Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Mothman

[jeditrond]

Så vidt jeg har fått med meg advarte mothman folk om katastrofer osv...noen tror det er en engel, men har uansett ikke hørt om folk som har dødd eller fått psykiske problemer av å se den

Utfra hva jeg har fått med meg, har du rett, det er ikke mothman som forårsaker katastrofer, den er mer enn varsler av noe slag. Hvorfor den tar en slik form og er såpass uklar i varslene sine aner jeg ikke

[Gjest]

Da bahomehene ble satt inn i jordas indre ble en del av dem, litt over 1000, hvis jeg ikke tar feil, sluppet fri på overflaten. De fikk ikke skade mennesker, men deres negative energi medfører disse tegnene.

[_Chrome_]

Da bahomehene ble satt inn i jordas indre ble en del av dem, litt over 1000, hvis jeg ikke tar feil, sluppet fri på overflaten. De fikk ikke skade mennesker, men deres negative energi medfører disse tegnene.

Ifølge myten om hva som skjedde, så begynte de som var i kontakt med mothman å "kanalisere" informasjon, og de fikk "profetier", og de var som regel riktige, merkelig nok. Så det å si at mothman er en vampyr stemmer nok ikke, da det ikke er noe fakta som sier at den brakte med seg noe vondt i det hele tatt, kan godt skjønne at folk ble redde av å se noe sånt, men det er mer sannsynlig at den kom for å advare folk om ting enn noe annet.

[Diablesse]

Da bahomehene ble satt inn i jordas indre ble en del av dem, litt over 1000, hvis jeg ikke tar feil, sluppet fri på overflaten. De fikk ikke skade mennesker, men deres negative energi medfører disse tegnene.

Hvor har du dette her fra?? Snakker du i det hele tatt om det samme fenomenet som trådstarter lurte på?

[Svartepus]

Såvidt jeg vet omtales mothman som én skikkelse/figur, som i at det kun er denne ene spesielle skikkelsen som er på flere steder og blir sett av flere. Hjørdis snakker om bahomeher i flertall, sammenligner mothman med disse og koker nephilim/bahomeh-suppe på flere typer vesener/ånder/demoner. Så nei jeg tror ikke hun snakker om samme fenomen som trådstarter.

[xyrea]

Jeg tror ikke dette har så mye å gjøre med noe som helst, google 'Bahomeh' og se hvor mange treff du får.. og hvor. ,)

For de som ikke gidder... 2 treff i youtube-videoer (begge lagt ut av noen fra Hellas), 1 fra et forum av noen som har sett en av disse videoene, og et brukernavn i et pokerforum.

Trekk deres egne slutninger.

[Gjest]

Jo, jeg snakker om samme tema, og det fins flere slike vesener som ser lignende ut, men det er altså ikke offentlig kjent. Man må bare samle alle tilfellene man har sett disse vesener og da blir det bevist.

[xyrea]

Med andre ord, det er en totalt ukjent sekkebeskrivelse som du synes passer av grunner ingen andre ser ut til å forstå, og som du dermed presenterer som fakta? Bare for å klargjøre litt, liksom.

[Gjest]

Alle forstår det når de leser hele historien, her står det om alle stammene:

http://963852741.wix.com/lostknowledge# ... elim/c1rmm

For meg er det fakta, men hver og en er fri til å ha sine egne meninger. Videoene du fant på Youtube var fra Hellas fordi forskeren som har skrevet om disse vesener har gjort det på gresk.

[xyrea]

Nei, man forstår ikke noe som helst utenom at noen har laga seg en ganske sær religiøs teori blant 20.000 andre sære religiøse teorier. Det er tolkninger av noe som har vært tolka en haug ganger før, og påstander om disse. At du synes det er logisk betyr absolutt ikke at "alle" forstår logikken. De fleste tror ikke på tilfeldige nettsteder som påstår å ha den eneste og fulle sannheten om noe.

Prøv å begynn noen setninger med 'jeg tror', sånn innimellom. Eller 'jeg mener'. Det skader ikke.

[Gjest]

Som sagt er det ikke bare en nettside, men et referat av bøkene som ble oversatt fra gamle manuskripter. De bøkene er hemmelige, fordi systemet hadde aldri tillatt informasjonen å komme ut. Men den informajsonen finner man også delvis i Enochs bok, i St Andres bok, i det gamle testamentet og flere andre hellige manuskripter. Men som historisk helhet fins den bare i Kopperbøkene, som ble skrevet et par hundre år før Kristus.

[_Chrome_]

I Enoch's bok var det blandinger av mennesker og engler, fordi englene kom på jorda og fikk barn med mennesker, har absolutt ingen ting å gjøre med vampyrer eller mothman i det hele tatt.

[xyrea]

Som sagt er det ikke bare en nettside, men et referat av bøkene som ble oversatt fra gamle manuskripter. De bøkene er hemmelige, fordi systemet hadde aldri tillatt informasjonen å komme ut. Men den informajsonen finner man også delvis i Enochs bok, i St Andres bok, i det gamle testamentet og flere andre hellige manuskripter. Men som historisk helhet fins den bare i Kopperbøkene, som ble skrevet et par hundre år før Kristus.

Med andre ord, det er en nettside som plukker litt her og der og setter det sammen så det støtter teoriene de allerede har, og ellers henviser til hemmelige bøker og 'kopperbøkene' som jeg ikke finner noen som helst referanser til andre steder, akkurat sånn som Bahemoh'ene. Det virker ekstremt troverdig, ja.

Er Goetia (Lesser key of Solomon) å regne som et hellig manuskript? Det nettsia kaller 'nefilimkonger', er hele gjengen med demoner derfra.. bare uten beskrivelsene av utseendet, fordi det ikke passer inn. Dette er vel 'delvis informasjon' regner jeg med.

Men det som virkelig er ekkelt med den siden er henvisningene til 'onde' folkeslag og land. Og religioner. Er dette også fra 'hemmelige bøker'? Eller god gammel tradisjonell paranoia for jøder og kommunister og russere?

[Diablesse]

Som sagt er det ikke bare en nettside, men et referat av bøkene som ble oversatt fra gamle manuskripter. De bøkene er hemmelige, fordi systemet hadde aldri tillatt informasjonen å komme ut. Men den informajsonen finner man også delvis i Enochs bok, i St Andres bok, i det gamle testamentet og flere andre hellige manuskripter. Men som historisk helhet fins den bare i Kopperbøkene, som ble skrevet et par hundre år før Kristus.

1: Definer gjerne systemet. Eller er det "systemets" skyld at vi ikke vet om disse bøkene? Temmelig beleielig for vår greske venn at kildene hans hovedsakelig er bøker som ikke "har lov" til å se dagens lys, slik at forskningen ikke kan etterprøves, er det ikke?

2: Jeg mener som xyrea; dette låter som en vanvittig søkt teori, og det er det haugevis av andre teser som også gjør. Folk har laget seg ideer om absolutt alt som vandrer og har vandret på jordens overflate, og mye, mye mer enn det, og lite av dette bunner i sannhet.

3: Så din påståelighet baseres på dette ene forskningsprosjektet til en tilfeldig gresk professor? Underlig at ingen andre ser ut til å ha sett "sammenhengen". Jeg er klar over at det finnes utrolig mange merkelige temaer man kan spesialisere seg på når det kommer til historisk og teologisk forskning, men som oftest finner du minst et titalls eksentriske sjeler verden over som har fordypet seg i det samme.

4: Om dette så er en hypotese som er fremlagt i virkeligheten, og ikke som et prank-prosjekt, skal man da automatisk ta det for god fisk? Jeg vet om femti-seksti konspirasjonsteorier (og vet at det finnes tusenvis av flere) som hevder å ha avdekket banebrytende sannheter, og likevel har dommedag ennå ikke gitt oss et frampek om sin anmarsj. I tillegg ses de aller, aller færreste av disse teoriene på som sikker viten eller legitime påstander, selv om "bevisene" ligger der.

5: Det har ikke forekommet en oversettelsesglipp her et sted, da; fra noe helt annet som, ved en feiltakelse, har blitt til "mothman" i translasjonen? Det du viser til, virker så langt fra den urbane myten trådstarter spurte om at jeg overhodet ikke øyner noen sammenheng..



Jeg vil ikke være ufin, men det virker som om du tror intenst at dette er sant. Dette er hovedsakelig en oppfordring til å være litt kritisk og ta enhver kilde med en klype salt.

[Thulr]

Disses skapelsenes originale navn er Bahomeh. De er mørke og har store evner. De er de opprinnelige vampyrer, men istedenfor å drikke blod suget de menneskenes energi. De hersket på jorda mellom 40 000 og 33 000 f.kr. Her kan man se en video med en levende en, fra minutt 2.22:

http://www.youtube.com/watch?v=IIt-wf1RI-8

"Bahomeh" er ikke Mothman.