Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ DESPERAT!! Pliss svar!

[Sweetmy]

Dette er mitt første innlegg
Jeg bor i en søt liten leilighet med min mor og søster.
Snart skal vi flytte til en større leilighet. Og jeg er veldig nyskjerrig på spiritisme. Jeg har aldrig prøvd det før men jeg vet hvordan man skal gjøre det. Vi flytter i neste måndet, så jeg trenger et svar fort! Her er spørsmålet mitt: Hvist jeg hålder på med spiritisme (like før vi skal flytte) med veninna mi og vi får kontakt med ånder i den leiligheta som vi bor i nu, kommer demm til å følge etter oss til den nye leiligheten eller blir de å gjemsøke den gamle ?

[knut sørli]

Du skriver spiritisme, men jeg går ut fra at det er brettet du tenker på.
Man skal behandle åndeverden med respekt og det skal ikke brukes som selskapslek og underholdning. Ja åndene kan følge deg. Mitt råd er å kaste brettet og ikke leke med åndeverden. Lær deg heller forståelse for den åndelige verden.

[sweetgirlie]

De gjorde ihvertfall det med meg!

[BA.]

Hvis du tror det vil forfølg dere, så vil det nok gjøre det.

Spiritisme, ved ouijabrett, pendel, søkepinner eller andre fysiske verktøy er basert på dine egne ideomotoriske bevegelser.

Det er altså ikke en telefon til lik, aliens, engler, underjordiske eller andre, men en forsterkelse av dine egne forventninger.

[Kenn]

Et godt råd, ikke prøv sånn om du ikke vet hva du gjør.
Ferdig snakka.

[Metodisten]

Hvis du tror det vil forfølg dere, så vil det nok gjøre det.

Spiritisme, ved ouijabrett, pendel, søkepinner eller andre fysiske verktøy er basert på dine egne ideomotoriske bevegelser.

Det er altså ikke en telefon til lik, aliens, engler, underjordiske eller andre, men en forsterkelse av dine egne forventninger.

Bevis det Ba.

[HappeTittenTooYouNow]

Spiritisme, ved ouijabrett, pendel, søkepinner eller andre fysiske verktøy er basert på dine egne ideomotoriske bevegelser.

Det er altså ikke en telefon til lik, aliens, engler, underjordiske eller andre, men en forsterkelse av dine egne forventninger.

Sier en som har de største sky-lappene, her på furumet..

Har sagt deg før, ikke vralt ut med ting du overhodet ikke har forståelse for..
Du bare ødelegger for de som har noe på hjertet, og ønsker svar..
For meg bekjent heter dette forumet Paranormal.no, altså et forum for paranormale fenomener.

Sender deg en link du kan briljere uten at folk med paranormal forståelse irriterer seg grønn over din totale mangel på empati og forståelse du utøver med din hersketeknikk her på fora..
http://skepsis.no/

Du har like stor rett til å være her som meg, JA... Men, før du utaler deg om mangel av paranormale hendelser, prøv å forstå at DET ER MYE SOM SKJER, UTEN AT NOE KAN BEVISES..

Det har vært mye skriking om at de klarsynte MÅ TESTES...
Hva med å teste SKEPTIKERNE???

Happe....

[G.H.O.N.]

Spiritisme, ved ouijabrett, pendel, søkepinner eller andre fysiske verktøy er basert på dine egne ideomotoriske bevegelser.

Det er altså ikke en telefon til lik, aliens, engler, underjordiske eller andre, men en forsterkelse av dine egne forventninger.

Sier en som har de største sky-lappene, her på furumet..

Har sagt deg før, ikke vralt ut med ting du overhodet ikke har forståelse for..
Du bare ødelegger for de som har noe på hjertet, og ønsker svar..
For meg bekjent heter dette forumet Paranormal.no, altså et forum for paranormale fenomener.

Sender deg en link du kan briljere uten at folk med paranormal forståelse irriterer seg grønn over din totale mangel på empati og forståelse du utøver med din hersketeknikk her på fora..
http://skepsis.no/

Du har like stor rett til å være her som meg, JA... Men, før du utaler deg om mangel av paranormale hendelser, prøv å forstå at DET ER MYE SOM SKJER, UTEN AT NOE KAN BEVISES..

Det har vært mye skriking om at de klarsynte MÅ TESTES...
Hva med å teste SKEPTIKERNE???

Happe....

Kunne ikke ha sagt det bedre selv

[BA.]

Hvis du tror det vil forfølg dere, så vil det nok gjøre det.

Spiritisme, ved ouijabrett, pendel, søkepinner eller andre fysiske verktøy er basert på dine egne ideomotoriske bevegelser.

Det er altså ikke en telefon til lik, aliens, engler, underjordiske eller andre, men en forsterkelse av dine egne forventninger.

Bevis det Ba.

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JA5uYhXpa-E&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JA5uYhXpa-E&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
Hopp fram til 2½ minutt, så kommer dere rett til de som skal bruke ouijabrettet.
Det beviser at det er slik denne gangen, men det beviser ikke at det er slik alle ganger.

Det ikke mulig å bevise slikt. Hvis det er ånder som styrer dette, så er det fullt mulig å bevise det. Finn fram en ånd som styrer det, og saken er klar.

Spiritisme, ved ouijabrett, pendel, søkepinner eller andre fysiske verktøy er basert på dine egne ideomotoriske bevegelser.

Det er altså ikke en telefon til lik, aliens, engler, underjordiske eller andre, men en forsterkelse av dine egne forventninger.

Sier en som har de største sky-lappene, her på furumet..

Det er mulig, men du har enda ikke vist meg hva jeg ikke ser selv.

Har sagt deg før, ikke vralt ut med ting du overhodet ikke har forståelse for..
Du bare ødelegger for de som har noe på hjertet, og ønsker svar..
For meg bekjent heter dette forumet Paranormal.no, altså et forum for paranormale fenomener.

Ja, og ouijabrett ser ikke ut til å være noe paranormalt, bare et leketøy.

Sender deg en link du kan briljere uten at folk med paranormal forståelse irriterer seg grønn over din totale mangel på empati og forståelse du utøver med din hersketeknikk her på fora..
http://skepsis.no/

Hehe, joda, jeg har sett den, men det ble kritisert at jeg linket til både den og forskning.no så ofte, så jeg har nesten sluttet.

Du har like stor rett til å være her som meg, JA... Men, før du utaler deg om mangel av paranormale hendelser, prøv å forstå at DET ER MYE SOM SKJER, UTEN AT NOE KAN BEVISES..

Javisst er det det. Vi kan ikke bevise at den korteste veien mellom to punkter er en rett linje, men vi har utrolig mange bekreftelser på aksiomet.
Det er stort sett de troende som maser om bevis på ubeviselige ting. Det er påstander som bør være mulig å bevise som vi ber om dokumentasjon på.

Det har vært mye skriking om at de klarsynte MÅ TESTES...
Hva med å teste SKEPTIKERNE???

Ja, lag en slik test og finn ut hva du vil ha bekreftet om skeptikerne.

[Kimbara]

Det har vært mye skriking om at de klarsynte MÅ TESTES...
Hva med å teste SKEPTIKERNE???

Hehe, skal du teste i hvilken grad vi er skeptiske?

"Testen viser -tydelig- at du ikke er noen skeptiker, min gode mann - du er agnostiker!".

[BA.]

Det har vært mye skriking om at de klarsynte MÅ TESTES...
Hva med å teste SKEPTIKERNE???

Hehe, skal du teste i hvilken grad vi er skeptiske?

"Testen viser -tydelig- at du ikke er noen skeptiker, min gode mann - du er agnostiker!".

Hehe, er vi ikke agnostikere alle mann, når det kommer til stykket? (Bortsett fra de blindt troende da)

[Metodisten]

Om man med beviser mener vitenskaplige som kan gjentas i ett laboratorium el.lign. så har vi vert gjenom det flere ganger att dit er det ikke kommet.

Men om man med beviser kunne ment og oppleve en ting med egne øyne og sanser så er det for mange bevist subjektivt for den/ de personene. Om moren min som jeg vet ikke lyver forteller meg om en paranormal hendelse som er helt uforklarlig så er det ett tung indisie for meg.
Ikke for deg, jeg vet det.

Når mange troverdige folk sier det samme og mange paranormale etterforskningsgrupper over flere tiår produserer resultater som i lag med det andre sier att her " er det noe", så er det det som interesserer meg. Jeg har selv hørt ett utenlands medium som min søster bestillte fortelle mye om ting mediumet umulig kunne vite på forhånd. Om brede familiesituasjoner opp igjenom tidene som der jeg kansje visste 80% og resten var så lite kjent att foreldrene mine bekreftet det som lite kjente ting om familiemedlemer. Sånt kan ikke forklares ganske enkelt. Mediumet visste ikke hvem det skulle til på forhånd da min søster oppga bare fornavn, og en veikro som møtested...

Poenget er BA og andre.
Jeg er her på mine egne premisser, og jeg har fått en god del ut av dette forumet allerede. Vitenskaplige bevis er knallbra om de går og produsere, men det er ikke noe som forventes og for meg er det ikke innteressant.

[BA.]

Om man med beviser mener vitenskaplige som kan gjentas i ett laboratorium el.lign. så har vi vert gjenom det flere ganger att dit er det ikke kommet.

Nei, og vi (vitenskapen) har holdt på med dette i hundrevis av år, og kommer overhodet ikke videre. Er det ikke på tide å slutte med dette nå, og holde seg til det som bringer oss videre? Slikt som gir oss kunnskap og nye vinninger?

Men om man med beviser kunne ment og oppleve en ting med egne øyne og sanser så er det for mange bevist subjektivt for den/ de personene. Om moren min som jeg vet ikke lyver forteller meg om en paranormal hendelse som er helt uforklarlig så er det ett tung indisie for meg.
Ikke for deg, jeg vet det.

Anekdotiske bevis kan ikke brukes til noenting. Det eneste man kan slå fast ved anekdotiske bevis er at den som opplever det ikke har tilstrekkelig kunnskap til å finne forklaringen selv. Når opplevelsen er over, så er situasjonen borte, og vi kan aldri finne ut av hva som skjedde i mange tilfeller.

Når mange troverdige folk sier det samme og mange paranormale etterforskningsgrupper over flere tiår produserer resultater som i lag med det andre sier att her " er det noe", så er det det som interesserer meg. Jeg har selv hørt ett utenlands medium som min søster bestillte fortelle mye om ting mediumet umulig kunne vite på forhånd. Om brede familiesituasjoner opp igjenom tidene som der jeg kansje visste 80% og resten var så lite kjent att foreldrene mine bekreftet det som lite kjente ting om familiemedlemer. Sånt kan ikke forklares ganske enkelt. Mediumet visste ikke hvem det skulle til på forhånd da min søster oppga bare fornavn, og en veikro som møtested...

Når mange troverdige folk sier det samme, så kan det være at de opplever det samme. Vi snakker igjen om anekdoter her. Det bringer oss ikke videre. Amerikanerne hadde i sin tid troen på telepati og dette, og de testet og prøvde å få nytte av dette, men de kom ikke videre og de avsluttet prosjektet. Ved Princeton University hadde de en avdeling som forsket på paranormale ting, men de kom heller ikke videre, og forskningen ble lagt ned for et par år siden.

Poenget er BA og andre.
Jeg er her på mine egne premisser, og jeg har fått en god del ut av dette forumet allerede. Vitenskaplige bevis er knallbra om de går og produsere, men det er ikke noe som forventes og for meg er det ikke innteressant.

Nei, og det er helt iorden, det er ikke jeg som maser etter bevis for det ubeviselige, jeg ber om at påstander testes, for at vi skal finne ut av dette her.

Hvis det finnes ånder, og de kan hjelpe menneskeheten, så står jeg i første rekke til å hilse åndene velkommen, men så lenge det ikke finnes gode grunner til å tro at spøkelsene finnes, så synes jeg ikke det er noen god ide å tro at de finnes heller.

[HappeTittenTooYouNow]

Det har vært mye skriking om at de klarsynte MÅ TESTES...
Hva med å teste SKEPTIKERNE???

Hehe, skal du teste i hvilken grad vi er skeptiske?

"Testen viser -tydelig- at du ikke er noen skeptiker, min gode mann - du er agnostiker!".

Ballen ligger fortsatt hos deg Kimbara, da du ble invitert til en behandling av meg, men som du må tenke på...

[HappeTittenTooYouNow]

Hehe, er vi ikke agnostikere alle mann, når det kommer til stykket? (Bortsett fra de blindt troende da)

Du skjønner det at "vi blindt troende", har vært igjennom og opplevd endel ting som ikke er til å missforståes, og det ikke er noen som helst grunn til å misstro våre egne øyne, eller følelser..

Og, disse oss "blindt troende" i et paranormalt forum, er vel ikke helt bra eller?