Fakta, teori & skepsis ⇒ ser du er her.....

[miss 24/7]

Horus , men du er bltt litt taus siste stunden.......?


bare lurer ....... :mozilla_smile:

[Horus^]

Horus , men du er bltt litt taus siste stunden.......?


bare lurer ....... :mozilla_smile:

Ja jeg følger med på hva som blir sagt, men jeg føler jeg ikke gidder å engasjere meg når det som blir sagt faller for døve ører.
Ser også tendenser til folk som blir bare mer og mer skeptiske, folk begynner snart å betvile sin egen eksistens fordi de ikke kan bevise den.

[miss 24/7]

Horus , men du er bltt litt taus siste stunden.......?


bare lurer ....... :mozilla_smile:

Ja jeg følger med på hva som blir sagt, men jeg føler jeg ikke gidder å engasjere meg når det som blir sagt faller for døve ører.
Ser også tendenser til folk som blir bare mer og mer skeptiske, folk begynner snart å betvile sin egen eksistens fordi de ikke kan bevise den.

det var et godt svar :mozilla_laughing: føler også at det er mangen skeptikere,som faktisk må ha alt bevist om man skal tro....men sånn fungerer det heldigvis ikke for alle :mozilla_smile:


men jeg synes at du skal formidle dine meninger ,å hva som er din tro....
Det synes jeg er viktig...å det betyr utrolig mye :mozilla_smile:

[>wiz]

Tro krever ingen bevis. Men er det ikke bedre å vite???

Merkelig at 3 skeptikere kan ødelegge stemningen. Hadde folk hatt erfaringer som støttet opp om sin tro ville de ikke følt seg så truet. For det er det mange gjør.

[Horus^]

Jeg følger med som sagt, og jeg sier ifra når jeg føler det er noe som er verdt å kommentere. Men jeg synes det har vært mangel på interessante poster i det siste, kun poster hvor folk skal motbevise andres teorier og lignende. Man kan plukke enhver opplevelse og teori ifra hverandre. Man trenger faktisk ikke bruke mange vitenskapelige termer for å gjøre det heller. Hallusinasjoner, psykoser, frykt, massesuggesjon, illusjoner, rusmidler osv.. Jeg skjønner ikke helt vitsen med å fortelle om en opplevelse når personer bruker kun de overnevnte uttrykkene for å generalisere og svekke folks påstander om deres opplevelser. En ting er hvis man er sammen om å oppleve slike ting, så kan man gjerne rasjonalisere litt. Men å sitte på ett forum å fortelle at andre personers opplevelser mest sannsynlig er ditt og datt blir for teit, rett og slett.
Det er minst like farlig å være skeptisk, som å være troende. Husk det folkens.. Det er samme sak, bare at det ligger i motsatt ende av pendelen.

[Horus^]

Tro krever ingen bevis. Men er det ikke bedre å vite???

Merkelig at 3 skeptikere kan ødelegge stemningen. Hadde folk hatt erfaringer som støttet opp om sin tro ville de ikke følt seg så truet. For det er det mange gjør.

Neida.. Jeg har ikke sagt at skeptikere ødelegger stemningen for all del. Men jeg velger å ikke kommentere slike tråder hvor ting skal "bevises", for man kommer ingen vei uansett hvor mye man debatterer frem og tilbake. Det er sunt med litt skepsis, men alt med en klype salt.

[lille-my]

Jeg følger med som sagt, og jeg sier ifra når jeg føler det er noe som er verdt å kommentere. Men jeg synes det har vært mangel på interessante poster i det siste, kun poster hvor folk skal motbevise andres teorier og lignende. Man kan plukke enhver opplevelse og teori ifra hverandre. Man trenger faktisk ikke bruke mange vitenskapelige termer for å gjøre det heller. Hallusinasjoner, psykoser, frykt, massesuggesjon, illusjoner, rusmidler osv.. Jeg skjønner ikke helt vitsen med å fortelle om en opplevelse når personer bruker kun de overnevnte uttrykkene for å generalisere og svekke folks påstander om deres opplevelser. En ting er hvis man er sammen om å oppleve slike ting, så kan man gjerne rasjonalisere litt. Men å sitte på ett forum å fortelle at andre personers opplevelser mest sannsynlig er ditt og datt blir for teit, rett og slett.
Det er minst like farlig å være skeptisk, som å være troende. Husk det folkens.. Det er samme sak, bare at det ligger i motsatt ende av pendelen.

Godt skrevet :mozilla_smile:

[miss 24/7]

Tro krever ingen bevis. Men er det ikke bedre å vite???

Merkelig at 3 skeptikere kan ødelegge stemningen. Hadde folk hatt erfaringer som støttet opp om sin tro ville de ikke følt seg så truet. For det er det mange gjør.

der var du å .... den fødte skeptiker , det er jo godt at man har noen å diskutere med,synes det er litt greit også,men må innrømme at noen ganger så blir jeg bare frustrert over at man kan være så skeptisk som mangen er i noen tilfeller.
men gidder somregel ikke irritere meg for mye da :mozilla_smile: folk må få mene hva di vil ...... men stakkars,syns litt synd på dem jeg
ivertfall om man må starte krangler for å formidle sine meninger

[JUNE]

Jeg følger med som sagt, og jeg sier ifra når jeg føler det er noe som er verdt å kommentere. Men jeg synes det har vært mangel på interessante poster i det siste, kun poster hvor folk skal motbevise andres teorier og lignende. Man kan plukke enhver opplevelse og teori ifra hverandre. Man trenger faktisk ikke bruke mange vitenskapelige termer for å gjøre det heller. Hallusinasjoner, psykoser, frykt, massesuggesjon, illusjoner, rusmidler osv.. Jeg skjønner ikke helt vitsen med å fortelle om en opplevelse når personer bruker kun de overnevnte uttrykkene for å generalisere og svekke folks påstander om deres opplevelser. En ting er hvis man er sammen om å oppleve slike ting, så kan man gjerne rasjonalisere litt. Men å sitte på ett forum å fortelle at andre personers opplevelser mest sannsynlig er ditt og datt blir for teit, rett og slett.
Det er minst like farlig å være skeptisk, som å være troende. Husk det folkens.. Det er samme sak, bare at det ligger i motsatt ende av pendelen.

veldig godt sagt!!

[>wiz]

For min del kan folk tro hva dem vil, men jeg mener holdningen her inne er ødeleggende for seriøsiteten. Kunne like gjerne vært muslim hvis tro er det eneste som betyr noe.

[lille-my]

For min del kan folk tro hva dem vil, men jeg mener holdningen her inne er ødeleggende for seriøsiteten. Kunne like gjerne vært muslim hvis tro er det eneste som betyr noe.

Det jeg ikke forstår Wiz er hvordan forventer du at folk som har opplevd ting skal kunne bevise det de har opplevd. Skal de fly rundt med et videokamera hele tiden for å filme alt som skjer rundt dem? Du som lever med et medium må jo vite at det er ikke alltid lett å bevise noe. Har du noen beviser på at du har de evnene du sier du har eller tviler du bare på alle andre?

[miss 24/7]

Jeg følger med som sagt, og jeg sier ifra når jeg føler det er noe som er verdt å kommentere. Men jeg synes det har vært mangel på interessante poster i det siste, kun poster hvor folk skal motbevise andres teorier og lignende. Man kan plukke enhver opplevelse og teori ifra hverandre. Man trenger faktisk ikke bruke mange vitenskapelige termer for å gjøre det heller. Hallusinasjoner, psykoser, frykt, massesuggesjon, illusjoner, rusmidler osv.. Jeg skjønner ikke helt vitsen med å fortelle om en opplevelse når personer bruker kun de overnevnte uttrykkene for å generalisere og svekke folks påstander om deres opplevelser. En ting er hvis man er sammen om å oppleve slike ting, så kan man gjerne rasjonalisere litt. Men å sitte på ett forum å fortelle at andre personers opplevelser mest sannsynlig er ditt og datt blir for teit, rett og slett.
Det er minst like farlig å være skeptisk, som å være troende. Husk det folkens.. Det er samme sak, bare at det ligger i motsatt ende av pendelen.

helt enig,godt skrevet :mozilla_smile:

[Horus^]

For min del kan folk tro hva dem vil, men jeg mener holdningen her inne er ødeleggende for seriøsiteten. Kunne like gjerne vært muslim hvis tro er det eneste som betyr noe.

Seriøsitet kommer ikke av å ta dine egne opplevelser og putte dem under generelle vitenskapelige termer. Å blindt tro på noe, er noe annet enn å tro på egne opplevelser.
Vi gjør jo egentlig ikke annet enn å tro hele livet. Vi tror vi er en del av ett større univers. Vi tror vi blir lege, brannmann, politi, etc når vi blir stor. Vi tror vi trenger 20 pizza til ett helt fotball lag. Hvis du blir for opptatt av å fjerne tro ifra folks sinn, så ødelegger man dem. Blind tro og blind skepsis er samme sak.

[>wiz]

For min del kan folk tro hva dem vil, men jeg mener holdningen her inne er ødeleggende for seriøsiteten. Kunne like gjerne vært muslim hvis tro er det eneste som betyr noe.

Det jeg ikke forstår Wiz er hvordan forventer du at folk som har opplevd ting skal kunne bevise det de har opplevd. Skal de fly rundt med et videokamera hele tiden for å filme alt som skjer rundt dem? Du som lever med et medium må jo vite at det er ikke alltid lett å bevise noe. Har du noen beviser på at du har de evnene du sier du har eller tviler du bare på alle andre?

Hvem evner er det jeg påstår å ha?

[>wiz]

For min del kan folk tro hva dem vil, men jeg mener holdningen her inne er ødeleggende for seriøsiteten. Kunne like gjerne vært muslim hvis tro er det eneste som betyr noe.

Seriøsitet kommer ikke av å ta dine egne opplevelser og putte dem under generelle vitenskapelige termer. Å blindt tro på noe, er noe annet enn å tro på egne opplevelser.
Vi gjør jo egentlig ikke annet enn å tro hele livet. Vi tror vi er en del av ett større univers. Vi tror vi blir lege, brannmann, politi, etc når vi blir stor. Vi tror vi trenger 20 pizza til ett helt fotball lag. Hvis du blir for opptatt av å fjerne tro ifra folks sinn, så ødelegger man dem. Blind tro og blind skepsis er samme sak.

En skeptiker tror ingenting. Tro er tro. En skeptiker er åpen, men ikke fastlåst slik vrange vitenskapesfolk eller mange på paranormal er.

Man er ikke åpne på dette forumet når alle innlegg som kan tolkes dithen at det ikke er noe paranormalt blir avvist med stor iver og iltert temperement.