Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Ånder og spøkelser, hjemsøkte steder, åndelig aktivitet generelt. Husk kun omtale av steder hvor det er tillatt for almennheten !
Moderatorer:Asbjørn, mod hjem
Forum regler
FØLG NORSK LOV !
Innlegg som bryter med Norsk lov, kan bli satt i karantene,
og forfatter kan i ytterste konsekvens bli politianmeldt.
Merk : Vær forsiktig med å legge ut omtale og bilder av steder hvor man ikke har lovlig adgang !
Private eiendommer skal ikke omtales uten at man har tillatelse fra eier!
I slike tilfeller vil all info om bruker som legger inn slik info leveres politiet på forespørsel.
Husk ; All info om deg som bruker blir logget !
Så fint at du tok på deg jobben UriGneller
fiiiine bildene. Fikk lyst til å bruke bilde nummer to som inspirasjon til et maleri, får jeg lov til det unge mann?
Prince.. *rynker på nesa*
Mulig jeg skal ta noen spøkelsesbilder selv i kveld,
men det er litt begrenset hva jeg får gjort med lukketid på digitalkameraet mitt tror jeg. Skal i allefall gjøre et forsøk.
Antall ord: 70
Until you make the unconscious conscious, it will direct your life and you will call it fate. -C.Jung
UriGneller skrev:Disse bildene tror du vel ikke på? eller
der var kvervulanten på plass, selvsagt kan jeg ikek være sikker. men bildet med kanonen der, Dem fenomene som dukker opp der, er helt vanlige, og jeg har set flere av lignende type. Dette blir vel så kalt for ektoplasma.
Det som er litt merkelig er at alle medier snakker om ektoplasma, men det er ikke et stoff som er kjent innen vitenskapen. I følge Marion kan det komme ut av kroppen hennes som flytende væske. Hadde vel vært lurt å samle litt i en kopp og sende til analyse?
Først hjertelig takk for hjelp å legge ut bilder Asbjørn
Og så vitenskap
Legg merke til at i ditt bilde er lighteren jevnt belyst, mens handa på "damebildet" ikke viser damas arm under.
Det er og vesensforskjeller i lysstyrke og gjennomskinnelighet på "spøkelset" på damebildet, i forhold til LIGHTERbildet....
Det er og grunnen til at det bildet ikke har blitt erkært for "fake", såvidt jeg forstår.
Det som avgjør gjennomskinnheten er hvor lang tid det tar før objektet blir tatt bort. Evt en person hopper ut av bildet. Mitt bilde er jo i kontrollerte former, og det går mye raskere å nappe vekk en slik liten ting ut av at bilde en det vil ta for en person å ta et skritt til siden. Jeg tok og noen bilder av vanlige lys fra stolper ute. Et med vanlig eksponering og et med 3 sekunder. Det siste ble slik som bildet av jentene her. Det er jo unaturlig mye lys av stolpene i bagrunnen der, og det kommer av kameraet fanger opp lyset over en lengre periode.
Det andre bildet er meg som går rolig foran kameraet med en lighter
Det tredje står jeg rett foran kamera med en lighter i hver hånd å lager sirkler. Vannvittig enkelt, men tøft.
