Universet & dets hemmeligheterMåne-Fakta!

Jordkloden er et ubetydelig fnugg i et gigantisk og ufattelig stort univers.
Tør du diskutere hva som ligger bak?

Moderatorer: Asbjørn, mod univers

Bruker avatar
Erlend90
Nybegynner
Nybegynner
Innlegg: 15
Startet: 13 Feb 2018 08:14
6
Kjønn (valgfri): Herremann

Re: Måne-Fakta!

Innlegg av Erlend90 »

UFO skrev:Månen er et fascinerende objekt, litt mystisk som den er. Har alltid vært forbløffet over hvor synkront det hele er, at vi aldri ser en tøddel av baksiden.
Litt pussig er det ikke.

En kamerat av meg kjøpte nettopp nytt kamera, et Nikon Coolpix p9000 - det har hele 2000 mm linse. Han får noen helt rå bilder av månen - som her.
samme med meg.

(Ser ikke en skit av mitt eget bakhode)

Og går vekselvis med høyre og venstre fot! :D

:p
Antall ord: 91
Hei! Erlend fra Troms her. Send meg PM hvis du vil bli kjent! :) tlf: 91 554 233.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
UFO
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 1792
Startet: 06 Nov 2006 01:15
18
Har takket: 603 ganger
Blitt takket: 389 ganger

Re: Måne-Fakta!

Innlegg av UFO »

Ser fint mitt eget bakhode jeg da, det er ikke så synkront med resten, og det hender jeg ikke går vekselvis med høyre og venstre fot og går på tryne - det er forresten da jeg ser mitt eget bakhode. :vismann
Antall ord: 42
UFO's/Aliens - verden trenger deres hjelp NÅ! :alim

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Morris
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 1086
Startet: 15 Nov 2012 14:05
12
Kjønn (valgfri): Humanoid ♂
Har takket: 386 ganger
Blitt takket: 559 ganger

Re: Måne-Fakta!

Innlegg av Morris »

Månen er stadig vekk et tilbakevendende mål i seg selv på mange områder. Innen romfart som basestasjon for lengre romferder, mens interessen for utvinning av mineraler er et av de andre interesseområdene. Man kan heller ikke se bort fra at månen i fremtid vil være interessant rent militærmessig sett. Kina har nå meldt seg på med en stor bragd ved å lande en månelander på baksiden av månen ved hjelp av en annen satellitt i bane rundt den, noe som aldri er blitt utført tidligere.
https://www.tu.no/artikler/statlig-tv-k ... ide/454650
Men ikke nok med det, den lille staten Israel har også meldt seg på i kappløpet med å utforske månens overflate og dens magnetisme.
https://www.tek.no/artikler/israel-kan- ... nen/458647
Og om det skulle gå litt skeis her nede sørges det for at man finner litt historie gjennom en tidskapsel + en hebraisk databibel ;

En Falcon 9-rakett fra SpaceX tok torsdag av fra Florida i USA med det israelske fartøyet Beresheet om bord. Det kan bli det første private fartøyet på månen.

22.02.19 04:44 22.02.19 07:37
NTB
Oppskytingen begynte som planlagt klokka 20.45 lokal tid og 30 minutter senere var Beresheet utplassert i bane rundt jorda, ifølge en melding fra SpaceX.
Det israelske romfartøyet er utviklet av SpaceIL og det statseide Israel Aerospace Industries. Det er et fjernstyrt månelandingsfartøy som skal nå månen 11. april, hvis alt går som det skal.

Fartøyet er på størrelse med en vaskemaskin og utstyrt med instrumenter for å studere månens magnetiske felter. Med seg på ferden har Beresheet også en tidskapsel med blant annet hundrevis av digitale filer og en hebraisk bibel på størrelse med en mynt.

Så da vet en hvor en skal dra for å holde seg oppdatert?
https://www.nettavisen.no/nyheter/utenr ... 96385.html
Antall ord: 332

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Morris
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 1086
Startet: 15 Nov 2012 14:05
12
Kjønn (valgfri): Humanoid ♂
Har takket: 386 ganger
Blitt takket: 559 ganger

Re: Intelligent liv ?

Innlegg av Morris »

UFO skrev: 21 Mai 2017 02:24 En interessant artikkel på nrk: https://www.nrk.no/urix/undersoker-myst ... 1.13524908
Også denne fra 2015 er interessant : https://www.nrk.no/urix/_-det-ser-ut-so ... 1.12606142
(Beklager om denne fra 2015 har vært tema her før).

NB Legg merke til i artikkel fra 2015, astronomen som mener at:
" Romvesen er absolutt den siste hypotesen du burde vurdere, sier astronom Jason Wright"
He he, som forventet - for det er jo usannsynelig at det kan være romvesen. Jaja. :lol1
Men litt lenger har det kommet da, det "KAN" vurderes når ALT annet er utelukket, hva nå "alt" kan være.
Vel, uansett hvordan man vil bedømme noe man ikke vet hva er, så blir det en hypotese ut av det, samme hva man enn måtte tillate seg å mene eller tro, uten kunne bevise annet enn at det er uforklarlig. Det finnes så uendelige ubeskrivelige og uforklarlige fenomener der ute, og romforskningen har bare så vidt begynt. Men man får sikkert vite mer når man får bedre utstyr til å sjekke ut saker og ting, imens får man bare undres.
Jeg syns det er ganske greit at noen viser måtehold og holder seg i nakkeskinnet og sier det eneste riktige ved å si at en ikke aner hva dette er. Og så leser man gjerne litt mer og ser hva andre skriver angående slike fenomener? Det er jo riktig spennende lesning!
I morgen :zzzz kan man plutselig få nye oppdateringer om stjerner man ikke vet så mye om.
https://pov.international/tabbys-stjerne/
http://www.astroevents.no/interstellarsonde.html
https://videnskab.dk/teknologi-innovati ... sk-stjerne
https://www.aftenposten.no/verden/i/3VM ... ll-sjomann >
Phil Plait: I’m STILL not saying its aliens. But dang, Tabby’s Star is flippin’ weird.
http://www.
slate.com/blogs/bad_astr
onomy/2016/08/10/tabby_s_star_faded_significantly_over_three_years.html

En stjerne med betegnelsen KIC 8462852 og navnet Tabby´s stjerne har tiltrukket seg astronomenes interesse på grunn av uvanlige fall i lysstyrken som enkelte mener kan skyldes at den rundt seg har enorme strukturer bygget av en utenomjordisk sivilisasjon.
Nylig har imidlertid enkelte forskere kommet til at nedgangen i strålingsstyrken er mer markert i ultrafiolett enn i infrarødt, noe som kan tyde på at det er en sky av støv rundt stjernen som skaper strålingsstyrke-variasjonen.
https://forskning.no/blogg/erik-tandber ... anen-igjen
Antall ord: 418

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Morris
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 1086
Startet: 15 Nov 2012 14:05
12
Kjønn (valgfri): Humanoid ♂
Har takket: 386 ganger
Blitt takket: 559 ganger

Re: Måne-Fakta!

Innlegg av Morris »

Morris skrev: 24 Feb 2019 21:50 22.02.19 04:44 22.02.19 07:37
NTB
Oppskytingen begynte som planlagt klokka 20.45 lokal tid og 30 minutter senere var Beresheet utplassert i bane rundt jorda, ifølge en melding fra SpaceX.
Det israelske romfartøyet er utviklet av SpaceIL og det statseide Israel Aerospace Industries. Det er et fjernstyrt månelandingsfartøy som skal nå månen 11. april, hvis alt går som det skal.
Dårlig nytt... Beresheet krasjlandet. - Dermed måtte romfartsorganisasjonen SpaceIL erkjenne at måneferden ikke hadde gått som de håpet.
– Hvis du først ikke lykkes, så prøv igjen, sa statsminister Benjamin Netanyahu, som var til stede hos SpaceIL under landingen.
Radiokontakten med det vesle fartøyet ble brutt rett før det nådde månens overflate. - Urinvånerne forstyrret nok fjernstyringen?
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... t-pa-manen
Antall ord: 154

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Terra
Verifisert
Moderator
Moderator
Innlegg: 2913
Startet: 04 Jan 2014 00:12
10
Har takket: 1575 ganger
Blitt takket: 1178 ganger
Kjønn:

Re: Måne-Fakta!

Innlegg av Terra »

Nye bilder fra månens "dark side"

Det kinesiske månefatøyet Yutu-2 ruller for tiden omkring på den hittil uutforskede «baksiden» av månen, altså den siden av månen som alltid vender bort fra jorden.

Fra bilder roveren sender tilbake til jorden, oppdaget forskere et område med en uvanlig fargeglans, og sendte roveren for å undersøke nærmere.
De eneste detaljene kinesiske myndigheter gikk ut med var at roveren hadde funnet et «gele-liknende» materiale med en «uvanlig farge.»

Basert på opplysningene hadde forskere ved MIT likevel en idé om hva oppdagelsen kunne være.
– Akkurat nå er den beste forklaringen vi har at det ikke er snakk om faktisk gele, men antagelig glass laget av stein eller regolitt som smeltet av varmen i et meteorittnedslag for lenge siden, skrev MIT Technology Review.

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/tekno ... ailsignout
Antall ord: 146
Vær den forandringen du ønsker å se i verden.
- Mahatma Gandhi

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
g.r.y
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 1428
Startet: 15 Okt 2013 06:22
11
Kjønn (valgfri): dame
Lokalisering: 3rd Rock From The Sun
Har takket: 543 ganger
Blitt takket: 575 ganger

Re: Måne-Fakta!

Innlegg av g.r.y »

Jeg føler at denne [sannsynlige] forklaringen deres liksom ikke holder helt inn jeg, da..
Der det først og fremst skurrer, er at det i løpet av månens eksistens har kræsjlandet et gudjammerlig antall asteroider (spesielt i solsystemets 'yngre dager' var det jo liksom ikke måte på til bombardement på disse himmellegemeene), liksom asteroider og kometer har krasjlandet overalt ellers. Videre må det tas med i betraktningen: A) At månen ikke har noen atmosfære som tar av for noe som helst, i motsetning til slik som f.eks her på jorden, hvor det meste brennes opp i det det bryter igjennom atmosfæren (-og danner stjerneskudd), gjør at alt treffer bakken uten fartsbrems underveis. B) Den nevnte mangel på atmosfære gjør at det heller ikke finnes noe vind, i tillegg til at det er temmelig dødt geologisk sett, for å si det sånn, slik at det som visker ut sporene etter disse sammenstøtene her på jorden er praktisk talt ikkeeksisterende på månen.
Ergo syntes det i mine øyne rart at det kun er oppdaget denne ene flekken hvor den antatte reaksjonen skal ha funnet sted. Jeg mener.. Her skal jo i bunn og grunn alt av sår fremstå som om de skjedde i går, så at det kun skal være her av all den delen av måneflaten som er blitt tatt nærmere i øyesyn den er blitt truffet hardt nok med nok varmeutvikling osv, blir for drøyt til at jeg klarer å kjøpe det sånn uten videre..
Selvsagt kommer mineral- og alskens annet av kjemiske sammensetninger som treffer hvem, osv også inn i bildet, men alikevel.. Det er ikke tvil om at det har landet et utall av samme slag opp igjennom..
Jeg sier ikke at denne 'mystiske' substansen ikke er forårsaket av et nedslag, jeg tror bare det eventuelt må være noe mer til historien enn som så. - Og det som må sies å være faen ved at jeg har oppdaget huller i hypotesen, er at da er det selvsagt ikke dette alene forskerne/astronomene tar utgangspunkt i mht å finne ut av hva det er, for å si det sånn (haha), -noe som igjen peker i retning av en eller annen fortielse.. :P
Antall ord: 385
The majority's concept of the truth isn't necessarily the actual truth.
Use your own mind. - Always!

~ Gry ~

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Morris
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 1086
Startet: 15 Nov 2012 14:05
12
Kjønn (valgfri): Humanoid ♂
Har takket: 386 ganger
Blitt takket: 559 ganger

Re: Måne-Fakta!

Innlegg av Morris »

Ja, jeg også stusset over tankegangen til disse MIT forskerne om at det kan være regolitt som har smeltet til glass av varmen fra metorittnedslaget, men hvem vet hva de egentlig mener... når i nedslaget skjedde dette? Mener de ved friksjon i selve sammenstøtet? De skriver at dette var den beste ideen de hadde, så da er det med andre ord bare nok en teori som senere kan rettes opp på? Ville ideèr plar skjeldent å være riktige :-)
Forskere ved MIT har en idé om hva det kan være.
– Akkurat nå er den beste forklaringen vi har at det ikke er snakk om faktisk gele, men antagelig glass laget av stein eller regolitt som smeltet av varmen i et meteorittnedslag for lenge siden, skriver MIT Technology Review.
https://www.nettavisen.no/livsstil/kina ... 40591.html
Antall ord: 140

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links