Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Mothman

[Gjest]

Jeg hører aldrig til dem, jeg kjemper mot dem!

[Svartepus]

Jeg hører aldrig til dem, jeg kjemper mot dem!

Pfft, det sier de nå alle

[xyrea]

Med fanatikere som venner trenger man ikke fiender.

Hvis jeg virkelig hadde drevet og konspirert skulle jeg ha leid et dusin usympatiske fanatiske tullinger til å spille fiendene mine og komme med totalt latterlige "avsløringer" med enda verre grunner. Så kunne jeg drive på med de onde planene mine i fred, mens gærningene ødela for alle som nevnte konspirasjoner generelt og latterliggjorde seg selv og alle som var enige med dem, og i tillegg fikk alle til å se i feil retning.

Håper du får betalt, Hjørdis.. og at ikke "forskeren" stikker alt i egen lomme. Men det tror jeg han gjør. Av en eller anna grunn ser jeg ikke for meg at han er fattig og lever enkelt.

Jeg kom på en ting, til dere som ikke har gidda å lese om "forskeren": Hvis dere ser for dere en slags gresk versjon av Gry Jannicke Jarlum, bare mer ondskapsfull og rasistisk, så er dere ikke så langt unna sannheten(TM).

[Svartepus]

Er dette samme fyren som ble kommentert satirisk i en blogg, for så å klage til politiet og få den "skyldige" arrestert? I såfall har han rimelig såre tær og myndighetene godt i ryggen. Den arresterte var skyldig i å ha linket til den satiriske bloggen...

Eller er det han fyren som tydeligvis mottar økonomisk støtte fra høyresiden i politikken og på den måten klarer å leve av å skrive og utgi bøker med ymse innhold?

Kanskje er dette en og samme person? Uansett høres han jo ut til å være rene solstrålen av en ny messias

[Gjest]

Hvor forskeren får penger fra, hva han gjør eller ikke gjør, hva han synes, osv angår meg ikke. Den delen som gjelder nefilim har jeg sjekket med guidene mine og den stemmer. Det er altså historien deres. Men jeg beskjeftiger meg med de nefilim som plager klientene mine, så historien er ikke så viktig for jobben min.

Mange som blir forresten arrestert og anklaget er uskyldige og blir det bare fordi de kommer ut med sannheten og eliten vil stoppe dem, så jeg tror lite av det mediene snakker om.

[Svartepus]

Mange som blir forresten arrestert og anklaget er uskyldige og blir det bare fordi de kommer ut med sannheten og eliten vil stoppe dem, så jeg tror lite av det mediene snakker om.

Denne personen ville gjerne ha ut sannheten om D. Liakopoulos men ble stoppet av eliten (D. Liakopoulos og myndighetene). Det eneste han hadde gjort var å linke til en blogg der Liakopoulos ble omtalt på en satirisk måte, så ja han var i aller høyeste grad uskyldig.

[xyrea]

"Sannhet med modifikasjoner" får en ny mening i disse trådene her... hva som er sannheten krymper stadig. Omvendt proporsjonalt med hvor mye man drar fra om "forskeren", han ble liksom ikke det samme etter at navnet hans ble kjent.

Så, guider. Kan man krangle på hva noens personlige Skybert/stemme i hodet sier? Egentlig ikke. Kan man si at Skybert snakker skit? Å ja da, når "Skybert sier" er det ENESTE argumentet noen har igjen for at de har rett, dermed basta.

Bare som et eksperiment, Hjørdis...hvis Skybert ikke finnes, hva ville det gjøre deg til? Og livet ditt? Tør du å tenke så langt som ´hva om guiden min ikke er der, hva om alt bare er meg´?

Du lar deg styres av noe du tror er guiden din, fordi det sier det er guiden din. Hvis du VET det er guiden din, betyr det at den er deg. Hvis den er deg, betyr det at den sier det du vil høre. Så Sannheten din er ingenting annet enn ønsketenkning. Lykke til med å glemme dette.. du kommer til å ville prøve, så det kommer til å bite seg skikkelig fast. Fordi å tenke på å ikke tenke på noe, er det samme som å tenke på det.

Dette er forresten hvordan tradisjonelle forbannelser ofte virker, man planter en ide på en eller anna måte, og så vokser den på egen hånd av forskjellige grunner. Man kan til og med legge til assossiasjoner... "hver gang du skriver om neffiser, vil du huske at guiden din ikke finnes", for eksempel.

[Gjest]

Jeg aner ikke hva du snakker om, jeg vet ikke noe om denne saken og om den en gang har skjedd i virkeligheten. Men han Liakopoulos har nok veldig lite makt.

Jeg har ingen stemmer i hodet, og kanaliseringene mine gjør jeg med et transemedium. Og at hva guidene sier er sant ser man fordi alt faller på plass i klientenes liv og omstendigheter. Og nei, guider sier ikke hva en vil høre, tvertimot. De er ganske strenge. Virkelige forbannelser gjøres ved å tilkalle demoner og sende dem til ofret. Men da får man også sine egen demon.

[Svartepus]

Jeg aner ikke hva du snakker om, jeg vet ikke noe om denne saken og om den en gang har skjedd i virkeligheten. Men han Liakopoulos har nok veldig lite makt.

Han har tydeligvis stor makt over deg og dine tanker.

[xyrea]

Jeg har ingen stemmer i hodet, og kanaliseringene mine gjør jeg med et transemedium. Og at hva guidene sier er sant ser man fordi alt faller på plass i klientenes liv og omstendigheter. Og nei, guider sier ikke hva en vil høre, tvertimot. De er ganske strenge. Virkelige forbannelser gjøres ved å tilkalle demoner og sende dem til ofret. Men da får man også sine egen demon.

Så nå snakker de ikke engang til deg, men til noen andre som så forteller deg hva de sier? Da er det jo ikke din guide, det er deres.. og isteden for at du stoler blindt på Skybert, stoler du blindt på noen andre sin Skybert. Er egentlig det bedre? Har du plutselig ingen personlig guide, men er redusert til en slags sekretær for noen som sikkert ser ned på deg fordi de er den som snakker med guidene, mens du bare tar notater? Noen andre sin Skybert OG en tv-predikant som du nettopp påstod er maktesløs, er hele grunnlaget for alt du tror på?

Jeg snakker ikke om klientene dine nå, jeg snakker om sannheten din og dem som forteller deg den. Grunnen til at jeg gjør det, er at du insisterer på å fortelle den videre her.

Forbannelser kan være så mangt, hvis offeret er av typen som gjør jobben sjøl, hvorfor anstrenge seg unødig?

[Gjest]

Han har ingen makt over meg, og ingen annen for den saks skyld, jeg har selvstendige tanker jeg! Og jeg kan skjelne mellom propaganda og ekte informasjon.

Nei du, de er min guide! Jeg har snakket og snakker med mange guider: alle medarbeiderne mines, klientenes og mine guider. Men med mine guider snakker jeg når jeg får svarene bekreftet av medarbeideren min. Hun er jo mediumet, ikke jeg. Jeg er ingen sekretær og medarbeiderne mine har vurdert meg høyt, siden det er meg som driver ut demonene, ikke dem.

Offeret kan ikke gjøre jobben selv, dvs å bli forbannet eller å forbanne seg selv. Selv kan man bare inngå en avtale.

[Svartepus]

Så godt å se at også Hjørdis er et vanlig dødelig menneske på godt og vondt, med sine irritasjoner og problemer. Vi er alle barn av denne jorden

[Diablesse]

Og jeg kan skjelne mellom propaganda og ekte informasjon.

Det virker ikke slik.

[xyrea]

Han har ingen makt over meg, og ingen annen for den saks skyld, jeg har selvstendige tanker jeg! Og jeg kan skjelne mellom propaganda og ekte informasjon.

Nei du, de er min guide! Jeg har snakket og snakker med mange guider: alle medarbeiderne mines, klientenes og mine guider. Men med mine guider snakker jeg når jeg får svarene bekreftet av medarbeideren min. Hun er jo mediumet, ikke jeg. Jeg er ingen sekretær og medarbeiderne mine har vurdert meg høyt, siden det er meg som driver ut demonene, ikke dem.

Definer propaganda, Hjørdis. Jeg vil gjerne høre hva du mener det ordet betyr før jeg diskuterer det med deg.

Medarbeiderne dine, er det mennesker? Sånne av kjøtt og blod, du vet. Som spiser, skiter, får unger etc.. jeg vil gjerne være sikker på at vi snakker om det samme. Men uansett, nå hører du stemmer likevel? Jeg skjønner at du mener du snakker med guidene til x antall andre, men hvordan foregår dette? Av en eller anna grunn er akkurat hvordan du får vite "sannheten" ganske uklart, er det mulig at denne historien også kan ha forandra seg en smule underveis?

Vi kan jo bruke et eksempel her, fra ditt eget forum så du ikke kan påstå at 'mørket' er innblanda: Da du spurte guiden din om å få hjelpe Michael Jackson å finne lyset eller hva du nå mente å gjøre med ham, hvordan foregikk dette? (Til de som er nysgjerrige, Hjørdis fikk ikke hjelpe ham fordi Michael Jackson tydeligvis hadde avtaler eller noe.)

[pisstern]

Og så tilbake til mothman. Hehe. Så the mothman prophecies i går og har jo hørt historier om mothman før.
Filmen var forsåvidt rotete og lite informerende, men det jeg ikke forsto var: er mothman et ondt vesen som bringer død, eller bare en som varsler om død?
Og hvorfor fikk noen av de som så ham øyeskader som ikke ville leges?