Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Forumet handler om Uidentifiserte Flygende Objekter, steder det har blitt observert UFO i og utenfor Norge, samt det verdenskjente fenomenet Kornsirkler
Moderatorer:Asbjørn, mod univers, Mod Fakta og, mod si hei, mod_spøkeguiden, mod ufo, mod engler
jeditrond skrev:
at det er en flygende tallerken være nok til I.F.O. betegnelsen etter min mening
men alle flyvende tallerkener som blir observert blir kategorisert som UFO og ikke IFO.
så, er nok her uenigheten mellom oss oppstår da.
Jepp, her er vi uenig. Jeg er fullstendig klar over at gjenstander som flyr, tallerkner, sigarer og andre rariteter fortsatt kategoriseres som U.F.O., jeg er bare av den mening at det blir litt feil siden man har gjenkjent formen på objektet. At man ikke aner om dette er noe muffens fra USAs skunkworks eller Russlands versjon av det samme, eller utenomjordiske turister, det får så være.
Men det går fint an å være enige om å være uenige
Antall ord: 128
“When you're a god, you don't have to have reasons."-Terry Pratchett, Mort
En "flygende tallerken" som noen har observert, er nok mest sannsynlig fortsatt en UFO ettersom den neppe er særlig godt identifisert. Ser man et fly, er det en så allment kjent flygende gjenstand at vi for det meste må regne med at vedkommendet har bedømt riktig hva h*n så, og at det dermed må karakteriseres som identifisert. Ser vi en raritet og mener å få et godt inntrykk av formen, men ikke er i stand til å gjenkjenne det som noe vi kjenner fra før, og som er rimelig allment kjent, mener jeg dette må defineres som fortsatt en UFO.
Antall ord: 102
Åpen for det aller, aller meste - kritisk til alt.
jeditrond skrev:
Jeg er også veldig nysgjerrig på hvor den evt. kommer fra, jeg er bare en smule eh... flisespikker ift. definisjoner på ord kanskje...?
spiller ingen rolle!
jeg sier bare som ufo-karen: They're Out There, Man!