Foto & Bilder ⇒ Er det bare meg eller er det fler enn meg på dette bildet?

[monica1984]

Tok dette bildet av meg da jeg sitter i en soffa hos en jeg kjenner i sommer.
Men var ikke før jeg skulle ha bildene fra kameraet og over på pcn jeg fikk frysninger.
Har tenkt på og finne noen som kan svare meg på om det er "noe" eller om det rettogslett bare er kameraet mitt siden hele meg ble ganske så rar også.


[img][/img]

[Atmosphere]

Jeg ser jo definitivt en Dalai Lama-liknende hodeform over hodet ditt, men siden resten av bildet var så uklart så er det jo litt vanskelig å se.
Hvis kameraet har gjort feil på en måte, så kan det jo fort være flere måter.
Jeg syns det minner om et speilbilde av noen andre som kunne sittet ovenfor deg?

Var det f.eks et glassbord i nærheten?


Men det var et kult bilde Mystisk!

[monica1984]

Jeg ser jo definitivt en Dalai Lama-liknende hodeform over hodet ditt, men siden resten av bildet var så uklart så er det jo litt vanskelig å se.
Hvis kameraet har gjort feil på en måte, så kan det jo fort være flere måter.
Jeg syns det minner om et speilbilde av noen andre som kunne sittet ovenfor deg?

Var det f.eks et glassbord i nærheten?


Men det var et kult bilde Mystisk!

Ja var en "mann" jeg så også "ovenfor meg".
Finnes Ikke noe glass bord der nei og jeg var helt alene da jeg prøvde og ta dette
profilbildet av meg i huset.Og dt har kun vært dette bildet som har blitt rart av flere hundre bilder jeg har tatt så litt merkelig er det,men interesangt :mozilla_smile:

[Kimbara]

Bildet er tatt med lang lukkertid, og er derfor så "mystisk". Denne lange lukkertiden gjør at forskjellige merkelige former kan oppstå idét motivet på bildet smelter sammen.
Jeg ser ikke noe mystisk på bildet, men det dere mener å se er altså bare et resultat av dette optiske fenomenet.

[Heksepusen]

Hei og velkommen.
Jeg må si meg enig i Karimba sine uttalser i denne saken.
Noen ganger så ser det gjerne mer skumelt ut enn det er og når det kommer til bilder og slikt så har det meste en natulig forklaring beklagelig vis.
Men dette er som sakt min mening om saken.

[Kimbara]

Noen ganger så ser det gjerne mer skumelt ut enn det er og når det kommer til bilder og slikt så har det meste en natulig forklaring beklagelig vis.

Må bare kommentere dette.

Hvorfor er det beklagelig at noe får en forklaring? Er naturen ikke interessant, spennende eller vakker nok?

[Heksepusen]

Noen ganger så ser det gjerne mer skumelt ut enn det er og når det kommer til bilder og slikt så har det meste en natulig forklaring beklagelig vis.

Må bare kommentere dette.

Hvorfor er det beklagelig at noe får en forklaring? Er naturen ikke interessant, spennende eller vakker nok?

Kimbara. Du vet like så godt som meg at de fleste ja jeg sier de fleste av de som velger å dele bilde sine og spørmålene sine her inne helst håper at det skal være noe på bilden sine.
Jeg for min del vil heller ha natulig forklaring hvis de skulle dukke opp ting på mine bilder, det er vel kansje derfor jeg skjelden finner noe snodig greier på mine egen bilder.
De som vil dele bilder og vidoer med oss her inne er som ut etter og kansje ikke vile høre at nei dette er bare solen eller lukke tiden eller noe i den duren for disse er det beklagelig at de ikke finner noe som kan sis er overnatulig.
Og på den annen side så kan vel si at hvis det noen gang vil komme bilder/ vidoer som en hel verden er enige om at ikke vil forklares på noen anne måte enn at den var noe overnatulig da skal jeg nesten vedde på at du og mange andre forsatt vil jakte på den natulig foklaringen.
Må huske vet du at det er ikke alt som kan dokumenteres og analyseres i hjel, det er mer enn det vi mennsker noen gang vil vedkjenen oss her i verden.

[kristiane]

støtter deg,Heksepusen
I de aller fleste tilfellene har ting på bilder sin helt naturlige forklaring,men ikke alltid. Sånn er det bare

[Kimbara]

Det dere sier her er en vanlig misforståelse.

Absolutt alt har en høyst naturlig forklaring. Alt som eksisterer er en like stor del av naturen som deg og meg. Problemet oppstår dog idét noen kommer med påstanden "dette har vi ikke noen naturlig forklaring på". Den frasen reflekterer det faktum at ingen ennå har fremmet en forklaring - ikke at det ikke eksisterer noen.

Enkelte fenomen, deriblant på bilder, er av en slik karakter at det er vanskelig å gi noen god forklaring - men det skal ikke hindre oss fra å forsøke å analysere og dokumentere "ihjel". Det er nemlig de som gjør nettopp dette som til slutt sitter med forklaringen, og med den enda et punkt på listen over hva som gjør vår verden så fantastisk og interessant

[Heksepusen]

Når det kommer til bilder som det her var snakk om så har jeg da heller ikke sakt noe annet enn at det meste av fenomenene har en natulig forklaring.
Men for noen så kan faktis det være ganske så skuffende vet du.

[Kimbara]

Når det kommer til bilder som det her var snakk om så har jeg da heller ikke sakt noe annet enn at det meste av fenomenene har en natulig forklaring.
Men for noen så kan faktis det være ganske så skuffende vet du.

Det er jeg klar over. Derfor ønsker jeg å heller forsøke å vise at verden er spennende nok i seg selv - man må ikke plage seg selv med gjentatte skuffelser over at bildet ens ikke viser gjenferd og ånder.
Neste gang noen blir skuffet bør de tenke over Universet. De bør tenke over at alt består av de samme byggestenene på molekylært nivå. At vi i bunn og grunn er en samling frittsvevende atomer.

DET er ganske svimlende og fantastisk å tenke over. Det er vel kanskje derfor jeg ikke helt forstår de som trenger "noe mer"

[Heksepusen]

Når det kommer til bilder som det her var snakk om så har jeg da heller ikke sakt noe annet enn at det meste av fenomenene har en natulig forklaring.
Men for noen så kan faktis det være ganske så skuffende vet du.

Det er jeg klar over. Derfor ønsker jeg å heller forsøke å vise at verden er spennende nok i seg selv - man må ikke plage seg selv med gjentatte skuffelser over at bildet ens ikke viser gjenferd og ånder.
Neste gang noen blir skuffet bør de tenke over Universet. De bør tenke over at alt består av de samme byggestenene på molekylært nivå. At vi i bunn og grunn er en samling frittsvevende atomer.

DET er ganske svimlende og fantastisk å tenke over. Det er vel kanskje derfor jeg ikke helt forstår de som trenger "noe mer"

Nå er vi enige vil jeg si. Jeg tenker heller slik enn og latt meg skuffe av et bilde eller en film for den del.
Så ja vi to er på lik lengde nå.

[30cm]

Jeg hadde en innstilling på ett gammelt nicon kamera som det ble sånne bilder ut av.

[Kimbara]

Antakelig en "low light"-funksjon? Den fungerer ved lang lukkertid for å slippe inn mer lys til bildebrikken. Dette går da, som vi ser, på bekostning av fokus.

[Heksepusen]

Antakelig en "low light"-funksjon? Den fungerer ved lang lukkertid for å slippe inn mer lys til bildebrikken. Dette går da, som vi ser, på bekostning av fokus.

Bare et spørsmål i den forbidelse Kim.
Kan det han en komdinasjon av det du sier og bevegelse også.

Syns dette bilde minner om at det enten er pevegelse av objekte eller kamera også.