Forstår at det reiser flere spørsmål... men slik er faktisk vitenskapen også.
Og det er når vi får spørsmål, vi forsøker å finne ut av ting....
Jorden var en gang i tiden sagt å være flat, og stakkars deg om du kom med andre ideer.
Vi er ikke like strikse nå, vi ser at det er ting vi ikke vet.
Dagens teknologi har gitt oss bevis for mange ting som før var teorier, ikke minst satelitter som "ser" ut i kosmos, og finner både planeter, nye solsystemer, og ikke minst bevis på at det er "noe" der ute som vi idag ikke har foklaring op , mørk materie og mørk energi.
Rett og slett fordi lysets vei igjennom "tomrommet" blir påvirket av noe.
Her vil jeg påpeke at begrepet "mørk" er laget fordi dette "Noe" ikke sender ut lys eller annen informasjon som vi kan observere med våre kjente teknologier.
Likevel kan vi se indikasjoner på at det er der, - nettopp fordi lys og andre objekter oppfører seg på en slik måte at det bare må være noe der.
PÅ lignende måte, sitter vi også med indikasjoner på dette med sjel, ånd, osv, ikke minst fordi vi opplever saker og ting vi ikke har en forklaringsmodell på hva det egentlig er.
Ikke minst på grunn av vitnesbyrd fra mennesker over hele verden, og i alle religioner.
Ser vi dypere på alt som er av religioner, og "overtro" - vil vi finne noen felles beskrivelser, hvor alle peker i en retning om at det er noe mer.
Indikasjoner i seg selv er ikke bevis, men for å bruke et utrykk fra "Mythbusters" ,
mengden av opplevelser og delt informasjon angir at det er plausibelt at det kan være noe mer...
Og det vi vet om det som deles, er bare en del av alle opplevelser folk har,
mange vil / tør ikke snakke om ting de opplever - fordi de føler at det er latterlig - nettopp fordi vi ikke har reelle bevis.
Og tilsutt ; mange barn også opplever ting, men foreldre / foresatte med sin logiske sans ber barnet slutte å tulle, fordi den voksne ikke ser eller føler den opplevelsen barnet har.
Fantasi ( både hos barn og voksne ) er med å lage masse varianter av beskrivelser på disse fenomen, ikke minst fordi vi ikke har en logisk forklaringsmodell.
Vi ser ikke hva som egentlig ligger bak, men vi har inntrykk, skygger av dimensjonen over oss, på samme måte som blyanten kan lage skygger på papiret.
Og når blyanten ikke skygger for lyset, kan heller ikke papirets 2D oppleve at blyanten er i nærheten engang. . .
Les litt om dimensjoner her f.ex :
http://en.wikipedia.org/wiki/Dimension# ... dimensions
http://www.illustrertvitenskap.com/polo ... &id=7243_8
http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/407765
http://www.vitnytt.no/index.php?id=335708
http://www.ischael.no/default2.aspx?undermenyID=104
http://www.illustrertvitenskap.com/polo ... 154&a=4420
Jeg finner det med flere dimensjoner som så fasinerende, og som en mye mulig forklaringsmodell på de fenomen vi opplever, at inntil vi finner et reelt svar, eller at høyere dimensjoner ikke er en mulig forklaringsmodell, så vil jeg ha tro på at det er her svaret ligger.
Det gir iallfall MEG en forklaring som jeg i dag med min generelle kunnskap kan forstå, og tro på.
Jeg kan ikke påstå AT det er slik;
AT ånder og engler og Gud, og andre vesen finnes i 5D eller høyere,
eventuelt i en slags parallell dimensjon hvor informasjon kan smitte over for de som er følsomme for det,
-men at det er "noe" som forårsaker at slike fenomen opptrer, ja det er jeg overbevist om.
Vitenskapelig sett, tror jeg vi er i steinalderen når det gjelder disse tingene.
A
