Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Spøkelsesjakt

[Zepp]

er dere mange?bruker dere bare evner, eller har dere med masse elektriskt uttyr osv?

Da turen gikk til Falstadskogen var vi 5 stk, men vi er ikke ett fast crew. Vi hadde med digitalkameraer og vanlig videokamera. Ikke no high-tech.. Ennå...

[BA.]

Hallo!
Etter å ha sett tv-programmer og diverse om paranormal aktivitet har jeg blitt inspirert til å prøve meg på en egen ghost hunt.
Man kan jo aldri være sikker på om tv-produsentene er seriøse eller om de er ute etter høye seertall, så derfor har jeg lyst på egne "bevis".
Så derfor lurer jeg på om det er noen som kanskje har prøvd dette selv og har noen tips og forslag å komme med. Hva slags utstyr bør jeg bruke, evt. ikke bruke, hvordan skal jeg gå fram, osv, osv.

På forhånd takk!

Hei, det høres spennende ut. Det jeg lurer på er om du er ute etter spennende spøkelsesfortellinger eller om du er ute etter å finne ekte spøkelser.

Hvis det er spøkelsesfortellinger du vil ha, så bør du bl.a. starte med lommelykter, radio (ikke FM-radio, bruk en gammeldags med mellombølge og langbølge), og tålmodighet.

Etter hvert som du venter på at det skal skje noe, og klokka tikker, så vil du bygge opp forventninger og spenningsnivået i kroppen din, slik at det ikke skal så mye til før du synes du hører eller ser noe skummelt. Med lommelykter får du da også akkurat passe lite område opplyst til at du kan få spennende effekter ut av det.

Hvis det derimot er ekte spøkelser du vil finne, bør du heller starte med en stor dose skepsis. Hvis du ikke skal stole på nattsynet ditt, bør du ha skikkelig lys, gjerne fra flere kanter, slik at du ikke blir lurt av skygger og lysområder fra små lyskilder. Når du tror du kanskje har oppdaget noe, må du først utelukke at du blir lurt av fantasien ved å undersøke skikkelig alle muligheter for naturlige fenomener. Dette er jo hva du mest sannsynlig vil oppleve mest av.

Hvis du har vurdert alle de muligheter du kjenner av naturlige fenomener det kan være, så skriv ned så detaljert og objektivt som mulig hva du opplevde.

Unngå fraser som "hørte fottrinn". Du vet ikke hva du hører hvis du ikke har annet enn lyden å gå ut fra. Det er mye som kan høres likt ut som fottrinn, og når du er litt anspent så er det fort gjort å ta feil av slike lyder.

Hvis du nå har noen slike historier, bør du la andre få del i dem, slik at de kanskje kan hjelpe deg med å finne naturlige forklaringer til opplevelsene. Hvis ingen kan finne naturlige forklaringer, så kan det hende det er spøkelser du har funnet.

Lykke til!

[HappeTittenTooYouNow]

BA....:



Jeg signerer den...

Happe, er for 1. gang enig med deg...

MVH: Happe....

[ludoburgero]

Tja, hvorfor skal man finne naturlige forklaringer på hendelsene, dersom man er ute etter å oppleve noe som kan fortelles som spøkelseshistorier..?

Det blir jo som å ønske å oppleve ekte kjærlighet, for så å bli fortalt av andre at det man opplever kun har med kjemi i kroppen å gjøre - og at den andre personen IKKE er skapt for deg, etc.

[BA.]

Tja, hvorfor skal man finne naturlige forklaringer på hendelsene, dersom man er ute etter å oppleve noe som kan fortelles som spøkelseshistorier..?

Kanskje du skal lese innlegget før du begynner å kverulere.

Hvis det er spøkelsesfortellinger du vil ha, så bør du bl.a. starte med lommelykter, radio (ikke FM-radio, bruk en gammeldags med mellombølge og langbølge), og tålmodighet.

Etter hvert som du venter på at det skal skje noe, og klokka tikker, så vil du bygge opp forventninger og spenningsnivået i kroppen din, slik at det ikke skal så mye til før du synes du hører eller ser noe skummelt. Med lommelykter får du da også akkurat passe lite område opplyst til at du kan få spennende effekter ut av det.

Altså ingenting om å finne naturlige forklaringer.

Hvis det derimot er ekte spøkelser du vil finne, bør du heller starte med en stor dose skepsis.
---8<---
Hvis du nå har noen slike historier, bør du la andre få del i dem, slik at de kanskje kan hjelpe deg med å finne naturlige forklaringer til opplevelsene. Hvis ingen kan finne naturlige forklaringer, så kan det hende det er spøkelser du har funnet.

Altså kun hvis en er ute etter å finne ekte spøkelser.

[ludoburgero]

Hvis du nå har noen slike historier, bør du la andre få del i dem, slik at de kanskje kan hjelpe deg med å finne naturlige forklaringer til opplevelsene. Hvis ingen kan finne naturlige forklaringer, så kan det hende det er spøkelser du har funnet.

Kanskje du skal lese innlegget før du begynner å kverulere.

Altså ingenting om å finne naturlige forklaringer.

Altså kun hvis en er ute etter å finne ekte spøkelser.

Jeg leste hele innlegget. Finnes det ekte spøkelser, da?

[BA.]

Hvis du nå har noen slike historier, bør du la andre få del i dem, slik at de kanskje kan hjelpe deg med å finne naturlige forklaringer til opplevelsene. Hvis ingen kan finne naturlige forklaringer, så kan det hende det er spøkelser du har funnet.

Kanskje du skal lese innlegget før du begynner å kverulere.

Altså ingenting om å finne naturlige forklaringer.

Altså kun hvis en er ute etter å finne ekte spøkelser.

Dette var både kreativ og uredelig sitatklipping. Er dette nivået du har tenkt å diskutere videre på?

Jeg leste hele innlegget. Finnes det ekte spøkelser, da?

Behøver spøkelsene å finnes for å lete etter dem? Går det ikke an å lete etter noe som ikke finnes?

[ludoburgero]

Dette var både kreativ og uredelig sitatklipping.

Niks.

Er dette nivået du har tenkt å diskutere videre på?

Nivå? Snakker vi hersketeknikk? Jeg responderer.

Behøver spøkelsene å finnes for å lete etter dem? Går det ikke an å lete etter noe som ikke finnes?

Det er du som snakker om å finne ekte spøkelser.
Over til spørsmålene dine:
Nei, de trenger ikke finnes for å lete etter dem.
Jo, det går an å lete etter noe som ikke finnes.

[BA.]

Dette var både kreativ og uredelig sitatklipping.

Niks.

Hva kaller du det da, når mesteparten av sitatet er fjernet og restene er stokket om på slik at de viser stikk motsatt mening i forhold til det som helt tydelig var meningen i innlegget?

Er dette nivået du har tenkt å diskutere videre på?

Nivå? Snakker vi hersketeknikk? Jeg responderer.

Nei, det er ikke snakk om hersketeknikk, men sitatfusk, og nei igjen, det var ikke bare en respons, det var sitatfusk og ikke noe annet.

Behøver spøkelsene å finnes for å lete etter dem? Går det ikke an å lete etter noe som ikke finnes?

Det er du som snakker om å finne ekte spøkelser.
Over til spørsmålene dine:
Nei, de trenger ikke finnes for å lete etter dem.
Jo, det går an å lete etter noe som ikke finnes.

Ja, altså går det fint å lete etter ekte spøkelser selv om de sannsynligvis ikke finnes.

[ludoburgero]

Hva kaller du det da, når mesteparten av sitatet er fjernet og restene er stokket om på slik at de viser stikk motsatt mening i forhold til det som helt tydelig var meningen i innlegget?

Jeg gjorde det for ordens skyld. Beklager hvis du mente omvendt enn det du skrev, som jeg da siterte deg på. Da har jeg rett og slett bare misforstått ironien din(?), eller..?
(siden du også skriver noe stikk motsatt av det du mener)

Nei, det er ikke snakk om hersketeknikk, men sitatfusk, og nei igjen, det var ikke bare en respons, det var sitatfusk og ikke noe annet.

Nei, jeg har ikke fusket med noe. Jeg kortet ned innlegget og tok for meg det jeg reagerte på, og responderte på det. Jeg har ikke rekonstruert setningene dine, ikke lagt til eller fjernet noe imellom ord og enkeltsetninger. Kan være helt enig i at jeg tok ut noe fra den store sammenhengen, men det gjør vi jo alle noen ganger.
Denne gangen lar jeg være, slik at jeg ikke misforstår poenget ditt igjen.

Ja, altså går det fint å lete etter ekte spøkelser selv om de sannsynligvis ikke finnes.

Ja, men igjen: jeg svarte jo på det du selv skrev.

[BA.]

Jeg gjorde det for ordens skyld. Beklager hvis du mente omvendt enn det du skrev, som jeg da siterte deg på. Da har jeg rett og slett bare misforstått ironien din(?), eller..?
(siden du også skriver noe stikk motsatt av det du mener)

Nei, når du i tillegg til å fuske med sitater begynner å lyve, så gidder jeg ikke denne diskusjonen lenger.

Nei, jeg har ikke fusket med noe. Jeg kortet ned innlegget og tok for meg det jeg reagerte på, og responderte på det. Jeg har ikke rekonstruert setningene dine, ikke lagt til eller fjernet noe imellom ord og enkeltsetninger. Kan være helt enig i at jeg tok ut noe fra den store sammenhengen, men det gjør vi jo alle noen ganger.
Denne gangen lar jeg være, slik at jeg ikke misforstår poenget ditt igjen.

Takk for diskusjonen, vi tar vel en annen diskusjon senere.

Stort sett liker jeg å diskutere med deg, men slikt nivå gidder jeg ikke.

Ja, altså går det fint å lete etter ekte spøkelser selv om de sannsynligvis ikke finnes.

Ja, men igjen: jeg svarte jo på det du selv skrev.

Og det er vel avklart, så det er ikke nødvendig å tvære denne diskusjonen lengre.

[ludoburgero]

Jeg lyver ikke, BA.
Beklager hvis du trodde jeg gjorde det, men håper du kan ta det med et smil selv.
For det er litt morsomt at du furter over dette. Hvis du da furter like mye som du gir uttrykk for.

[IdaMathilde]

Hei, tips om steder er gamle låver ,hytter i skogen osv..

[GunderVidunder]

Holder til i Trondheim.
Har ikke helt bestemt oss for hvor turen går, men Falstadskogen frister veldig.
Om det er noen som har lyst og mulighet er det bare å bli med!

Er Ghost Hunters jeg har sett mest på. Å de TAPS-folka virker ganske seriøse, selv om man aldri kan være 100% sikker.

Stemningen i Falstadskogen er rett og slett dyster og fæl. Du kjenner det over deg med engang du setter foten din i skogen. Gikk bare gjennom der med noen venner for å se, midt på lyse dagen, du føler dem står å ser på deg!

[Atmosphere]

Hva er det som har skjedd i Falstadskogen?

(og hvor er den, egentlig? Bor i Trondheim, er det langt?)