Healing og annen alternativ medisin ⇒ Diskusjon om healing-splittet fra Snåsamann-tråden

[ludoburgero]

Bare du ikke dras mot sofalivet med tilhørende TV-titting og mainstreamprogrammering med total hengivelse til den grå, store massen som et resultat, Amfelia, så er det opp til deg...

[Kimbara]

Derfor har vi noe som heter -dokumentasjon-, hvilket vi får ved -forskning-.

det er mange måter å lyve på, statestikk er en måte.
forskning er ågså lett å kødde til resultatene på, man trenger ikke være supergeni for å sabotere for ett forsøk.

Det får man ta i hver enkelt sak. Det du driver med nå er å avfeie alt som heter forskning fordi det eksisterer en -mulighet- for at man -kan- forfalske resultater eller sabotere forsøk (og i såtilfelle kalles det henholdsvis 'pseudovitenskap' og 'feilet forsøk').

Fakta er at man kan få resultater ved forskning. Fjernhealing har vist seg å ikke funke. Kan du så vise meg at disse resultatene er forfalsket eller at forskningen er sabotert?

[Mariann66]

Hvis du mener at dette er en jobb som andre jobber, da må jo timesbetalingen bli betraktelig mindre...

tror du misforstår noe her, jobben til healeeren er ikke gjordt etter at besøket er ferdig, jeg jobber 3 døgn etter behandling med hver klient, så det gjelder ikke bare den tinen som du ser at mannen jobber med deg, men at han fortsetter å jobbe med deg i 3 døgn non-stop.
Om du er i stand til å se slik på det, så er faktisk ofte timesatsen lav.
jeg har ligget på 500,- for påbegunt jobb med spesifik skade, jobber veldig ofte 2-4 timer ved første besøk, men det betyr ikke at jeg slutter å jobbe med pasienten når pasienten drar, men at jeg endrer jobbmetode.
da er ikke 500,- spes bra for en 3 dagers jobb

Eg missforstår ingenting her, men ser at du forsvarer deg og ditt med nebb og klør. Eg kan mye om healing/healingterapi og skjønner hva dette går i.

Når en person kommer til en healer og vil ha hjelp til å forløse noe, men får bare beskjed om å ligge stille å ikke si et ord, bare la (healeren) gjøre jobben, da er 500 kr eller mer altfor mye å betale JA, og denne personen går derfra uten og ha komt videre med det h*n oppsøkte (healeren) for. Og på gangen sitter neste mann å venter på tur. og neste mann etter der igjen dagen lang, hvilke såkaldte healer jobber og gjør noe sånt? Jo en nok en del, men ikke alle

Men går en til en healer og får en skikkelig healing terapi time, der healer prater med, og lytter til hva personen har på hjertet, kan denne healeren hjelpe personen til å forløse det som ligger der og personen går derfra med følelsen av å ha fått hjelp..

Om du er i stand til å se, så ser du hva som er forskjellen her..Hvilken healingsform du bruker, vet eg ikke, men er du trygg og gjør det med kjærlighet, trenger du heller ikke forsvare det du gjør..good luck

[Xirque Z'dataan]

Hvis du mener at dette er en jobb som andre jobber, da må jo timesbetalingen bli betraktelig mindre...

tror du misforstår noe her, jobben til healeeren er ikke gjordt etter at besøket er ferdig, jeg jobber 3 døgn etter behandling med hver klient, så det gjelder ikke bare den tinen som du ser at mannen jobber med deg, men at han fortsetter å jobbe med deg i 3 døgn non-stop.
Om du er i stand til å se slik på det, så er faktisk ofte timesatsen lav.
jeg har ligget på 500,- for påbegunt jobb med spesifik skade, jobber veldig ofte 2-4 timer ved første besøk, men det betyr ikke at jeg slutter å jobbe med pasienten når pasienten drar, men at jeg endrer jobbmetode.
da er ikke 500,- spes bra for en 3 dagers jobb

Eg missforstår ingenting her, men ser at du forsvarer deg og ditt med nebb og klør. Eg kan mye om healing/healingterapi og skjønner hva dette går i.

Når en person kommer til en healer og vil ha hjelp til å forløse noe, men får bare beskjed om å ligge stille å ikke si et ord, bare la (healeren) gjøre jobben, da er 500 kr eller mer altfor mye å betale JA, og denne personen går derfra uten og ha komt videre med det h*n oppsøkte (healeren) for. Og på gangen sitter neste mann å venter på tur. og neste mann etter der igjen dagen lang, hvilke såkaldte healer jobber og gjør noe sånt? Jo en nok en del, men ikke alle

Men går en til en healer og får en skikkelig healing terapi time, der healer prater med, og lytter til hva personen har på hjertet, kan denne healeren hjelpe personen til å forløse det som ligger der og personen går derfra med følelsen av å ha fått hjelp..

Om du er i stand til å se, så ser du hva som er forskjellen her..Hvilken healingsform du bruker, vet eg ikke, men er du trygg og gjør det med kjærlighet, trenger du heller ikke forsvare det du gjør..good luck

jeg ser hvor du vil og er enig med deg i dette, det er også viktig å forklare hva man gjør og hvorfor...dette for ikke å uroe klienten mer...tid og ro er også viktig..så samlebåndshealing er ikke opptimalt...jeg liker ikke venteromsystemet.healeren trenger også tid til å komme seg etter behandlingen og da fungerer ikke venterommet.

[Xirque Z'dataan]

Derfor har vi noe som heter -dokumentasjon-, hvilket vi får ved -forskning-.

det er mange måter å lyve på, statestikk er en måte.
forskning er ågså lett å kødde til resultatene på, man trenger ikke være supergeni for å sabotere for ett forsøk.

Det får man ta i hver enkelt sak. Det du driver med nå er å avfeie alt som heter forskning fordi det eksisterer en -mulighet- for at man -kan- forfalske resultater eller sabotere forsøk (og i såtilfelle kalles det henholdsvis 'pseudovitenskap' og 'feilet forsøk').

Fakta er at man kan få resultater ved forskning. Fjernhealing har vist seg å ikke funke. Kan du så vise meg at disse resultatene er forfalsket eller at forskningen er sabotert?

du ba ikke om beviser i sted men indisier og det fikk du: Penger, og min følelse av at ting ikke er slik de burde.
...om du forsket på healing og det viste seg at det faktisk virket.. ville du innrømme feil om da? eller ville du vert stille om resultatet?
...ellwer sett på en annen måte..om du leide inn forskere til å forske på det, og resultatet hadde vert positivt. dette hadde skadet deg om kom ut, hadde du offentliggjort denne raporten eller hadde du makkulert resultatet?

[Kimbara]

du ba ikke om beviser i sted men indisier og det fikk du: Penger, og min følelse av at ting ikke er slik de burde.

Mulig vi da har en litt forskjellig oppfattning av hva 'indisier' betyr. For meg er det sannsynlighetsbevis. Jeg siktet da til den saken vi nå diskuterer; healing.

...om du forsket på healing og det viste seg at det faktisk virket.. ville du innrømme feil om da? eller ville du vert stille om resultatet?
...ellwer sett på en annen måte..om du leide inn forskere til å forske på det, og resultatet hadde vert positivt. dette hadde skadet deg om kom ut, hadde du offentliggjort denne raporten eller hadde du makkulert resultatet?

Innrømmet feil? Når man forsker er det ikke noe som heter "riktig" og "feil" resultat - resultatet er seg selv, hverken mer eller mindre. Jeg ville blitt henrykt om jeg eller andre klarte å bevise at healing fungerer. Ser ingen grunn til å ville holde det skjult.

[Xirque Z'dataan]

du ba ikke om beviser i sted men indisier og det fikk du: Penger, og min følelse av at ting ikke er slik de burde.

Mulig vi da har en litt forskjellig oppfattning av hva 'indisier' betyr. For meg er det sannsynlighetsbevis. Jeg siktet da til den saken vi nå diskuterer; healing.

...om du forsket på healing og det viste seg at det faktisk virket.. ville du innrømme feil om da? eller ville du vert stille om resultatet?
...ellwer sett på en annen måte..om du leide inn forskere til å forske på det, og resultatet hadde vert positivt. dette hadde skadet deg om kom ut, hadde du offentliggjort denne raporten eller hadde du makkulert resultatet?

Innrømmet feil? Når man forsker er det ikke noe som heter "riktig" og "feil" resultat - resultatet er seg selv, hverken mer eller mindre. Jeg ville blitt henrykt om jeg eller andre klarte å bevise at healing fungerer. Ser ingen grunn til å ville holde det skjult.

om du fryktet for jobben din?

[ludoburgero]

Mulig vi da har en litt forskjellig oppfattning av hva 'indisier' betyr. For meg er det sannsynlighetsbevis. Jeg siktet da til den saken vi nå diskuterer; healing

Sorry, ikke meninga å pirke nå... mer fordi jeg lurer...
men indisier kan vel på ingen måte kalles noen form for bevis?
Sannsynlighetsbevis? Indisier er vel bare indikasjoner, løse tråder som veldig sammenfallende peker i retning mot noe felles?

[Kimbara]

om du fryktet for jobben din?

Hvorfor skulle jeg frykte for jobben? Forskere har som jobb å finne svar på livets gåter.

[Kimbara]

Sorry, ikke meninga å pirke nå... mer fordi jeg lurer...
men indisier kan vel på ingen måte kalles noen form for bevis?
Sannsynlighetsbevis? Indisier er vel bare indikasjoner, løse tråder som veldig sammenfallende peker i retning mot noe felles?

Bevis er noe annet enn sannsynlighetsbevis (kanskje et noe misvisende ord i seg selv). Indisier er aspekter som peker mot en sannsynlighet - altså må de være sterkere enn en "følelse av" eller løse tråder som plukkes fritt fra andre steder.

I dette tilfellet ville indisiene vært f.eks. om forskerene jobbet for et firma eller interesseorganisasjon - noe de meg bekjent ikke gjorde.

[Astarte]

Tråden er splittet og ryddet. Her kan dere fortsette