Asbjørn skrev:
hmm magiske krefter ?
Da må jo og placebo effekten være magisk ?
Siden folk blir friske uten at det er medisin ?
Hehe, neida. Det var bare en litt flåsete måte å si det på av meg. Du skjønte nok hva jeg mente
hehe, vi blir nok ikke enig her, før vitenskapen finner ut hva som ligger bak.
Men når så langt kommer, så er det heller ikke paranomalt lenger, fordi man da har fått en forklaring på de sakene som skjer.
Vel, hva man velger å kalle det er uvesentlig. Poenget er at det er best om vitenskapen finner svaret på slike ting så vi slipper en masse subjektive analyser og konklusjoner. Det er slik disse "magiske" forklaringene dukker opp.
Problemet er ikke at folk innbiller seg ting.
Problemet er at folk opplever å bli bedre, og klare ting de ikke kunne forut.
Problemet er småbarn som ikke har forstand på saker og ting blir kvitt kolikk-plager.
Problemet er at vi ikke har en vitenskapelig forklaring.
Jeg vil heller si det slik at problemet er alle de som overser de vitenskapelige forklaringene vi allerede har, og vanskeliggjør en objektiv tilnærming ved at de skaper seg historier - enten bevisst eller ubevisst.
Du nevner kolikk som eksempel. Vel, kolikk går over av seg selv. Syns du ikke da det blir litt merkelig at det er helt legitimt å gi såkalte healere cred for dette? Eller ihvertfall å svelge dette uten å ta den naturlige årsaken i betraktning?
Personlig tror jeg hovedproblemet er at vitneksap og det åndelige ikke kan forenes, fordi
vitenskapen ikke har metoder for å kunne måle hva som skjer.
Ikke enig. Det blir en meget begrensende holdning.
For eksempel; hvordan kan du vite at ikke det du kaller paranormalt ikke bare er en tolkning i din psyke?
Nå er også konstanten "lyshastighet" også sådd tvil om. Lys kan gå fortere enn lyset, sies det.
På grunn av "tunneling effekt. En teknologi som idag brukes i tunneling electron microscope.
Elektronmikroskop med den høysete oppløsning vi til dags dato har oppnådd.
Ja, vitenskapen utvikler seg i takt med teknologien.
Lurer egentlig på "black matter" - svart materie. Vitenskapen har funnet ut an den og eksisterer.
Faktisk så mye av den at den dominerer universet / kosmos.
Og at svarte hull bare er en del av forklaringen.
Kansje det er der vi skal se etter energiene som snakkes om i healing ?
Mye mulig. Det skulle ikke forundre meg om man finner ut noe oppsiktsvekkende i fremtiden. Men hvis vi skal forholde oss til nåtiden så har altså ingen forsøk vist resultater i favør healing. Dette er ikke snakk om fancy-schmancy målinger, men ganske enkelt helsesjekk etter forsøkt healing i kontrollerte omgivelser. De som ikke visste at de mottok healing, hadde heller ikke noen effekt av det. Dette sier ganske mye. Det forteller oss at healing strengt tatt ikke er noe mer enn en psykisk opplevelse av å bli healet - man føler seg bedre, og vil antakeligvis tolke alle tegn på bedring som resultat av healingen.
JEG vet at healing virker. Men den vitenskapelige forklaringen har jeg ikke.
Jo, men har du reflektert nøye over dette? Har du forkastet hele det psykiske aspektet ved saken?
Å benekte det og bortforklare det er som å si " jeg ser det ikke, jeg kan ikke måle det.
Da kan det ikke finnes...
Nå har man faststlått vitenskapelig at svart materie finnes, ikke fordi de kan se eller måle de direkte.
Men de ser indirekte resultatene av den.
Det gjør vi og når det gjelder healing og mye av alternativ medisin.
Akupunktur, f.ex Begynt å bli stuerent det... Men har de den egentlige forklaringen - rent vitenskapelig ?
Jeg kan ikke nok om akupunktur til å uttale meg om det, men jeg mener bestemt at det går på manipulasjon av nervebaner, og derfor egner seg bra til smertelindring. Det kan også være snakk om en viss placeboeffekt. Smerte er tross alt bare en psykisk tolkning av nervesignaler, og kan lindres utelukkende ved psykisk påvirkning.
