Denne troen som er oss gitt av den Høyeste, har blitt til full visshet. Altså; jeg/vi vet! Nettopp derfor forholder vi oss til virkeligheten, lever i virkeligheten, med en sterkt utvidet horizont. Vi har satt riktig kurs og styrer unna alle skjær i sjøen.Kimbara skrev:Forskjellen er at du og mange av dine medtroende ikke -forholder- dere til virkeligheten, dere forholder dere til den "virkeligheten" dere tror eksisterer.misty-gutt skrev: Vi befinner oss alle i virkelighetens verden, om en står med eller uten, ja, er med eller imot Gud. Jeg står på sidelinjen av din bane, som du står på sidelinjen av min bane. Det er også en virkelighet i den store sammenhengen.
Alt som har med det overnaturlige å gjøre, vil nok fortone seg for deg som en ja - tåkeheim - Det tror jeg at de fleste som leser dine innlegg har fått forståelsen av. Du utbasunerer det jo fra din prekestol. Din virkelighet, Kimbara, er veldig innsnevret. Dette sier jeg på ingen måte for å såre deg, men det er realiteten. Du kan bare ikke forstå det, tillike med at du har valgt å ikke ville forstå. Tar med begge disse faktorene for nyansens skyld.Tror du at du kan omgå problemstillingen vi diskuterer ved å lempe av deg masse tåkeprat? Forhold deg til sakens kjerne.
Misty: Gud har bevist at ateisten/e tar feil.
Kimbara: Har han det? Hvor er disse bevisene da?
Du fortsetter å spørre etter bevis, men du vil alikevel ikke godta noen bevis. Så du må nok bare fortsette din søken. Vit at; den som leter finner, selv om det kan ta en tid før en finner det en leter etter. Ja, jeg snakker av erfaring.
Dette blir bare tøv Kimbara. Selv du aner nok innerst inne at den åndelige dimensjonen eksisterer parallelt med denne fysiske verdens eksistens. Også du er en sjel med ånd som bor i ditt fysiske, jordiske legeme. Det vil du aldri kunne flykte ifra.Nei, fordi når man ikke tror så tror man ikke. Det er ikke mye virkelighet det du snakker om, iom. at man må -tro- for at den skal eksistere...Si meg, Misty-Gutt - kan du nevne noe annet her i verden (virkelighetens verden) man må -tro- på for at skal eksistere og kunne påvises? Finnes ikke bakken du går på før du "åpner deg" for at den finnes?
Men ser du, saken er at jeg har befunnet meg der hvor du er omtrent nå iht å ikke tro på en suprim Skaper. Du er stagnert der, jeg har forflyttet meg og er kommet videre på min ferd med et opplyst sinn. Tungt for deg å svelge dette, javel. Men det er realiteten.Ugyldig argumentasjon. Skal vi holde på slik kan jo jeg like gjerne si at jeg har rett, men du kan ikke forstå det før du har mitt livssyn. Hvor langt kommer vi da, Misty-Gutt?
Misty: Fakta om Gud er vel noe av det første menneskene lærer her i vår verden å fornekte.
Kimbara: Heldigvis, ja. Folk blir mer og mer opplyst.
Opplyst, sier du. At dine tipp tipp tipper, langt tilbake var orangutanger, eller noe der i "nærheten" mener du? Våkn opp Kimbara!
Med tiden vil du nok måtte innse hvem av oss som lett har latt seg overtale. Slik du ser det nå, så vil det da bli en stor overraskelse for deg, den dagen, ja for komme vil den, you bet.Jeg beklager at du er så lett å overtale. Heldigvis er ikke alle slik.
Ja jeg preker, men det gjør sagtens du også. Med hvems rett du predikerer, må du selv svare for. Min rett har jeg fra Gud.Ja, du elsker å vifte med den pekefingeren din. Om det er riktig retning skal være opp til andre å avgjøre. Du har ingen rett til å proklamere noen fasiter overfor andre når du ikke kan argumentere med annet enn "du må tro for å vite".
Her kunne det ha vært på sin plass at du hadde funnet deg fram et speil, sett deg selv dypt inn i øynene, og selv tatt noen blikk på din egen prediken, og spurt deg selv; tror du selv på din prediken? er det fakta eller løgn, en tåkete mix, hva mener du selv at du forkynner? Sluker du alt rått av alskens tåkelærdommer? etc.Hvilke sannheter farer du med, som ikke ønsker å komme til bunns i saker og ting for å finne skikkelige fakta? Du er så hellig overbevist om at dine tanker og tro er det eneste rette at du ikke evner å ta til deg det andre mennesker forteller deg eller forsøker å lære deg.
Jeg ser hvor tafatt din argumentasjon er. Jeg ser at det er vanskelig for deg å slippe taket på de teser som holder deg fangen. Det du prøver å fortelle meg har jeg alt tatt oppgjøret med, ja jeg er satt FRI. Av Gud selv er det gjort, og det er underfullt i mine øyne.Ser du ikke selv hvor tafatt argumentasjonen din er? Er det så vanskelig for deg å bare medgi at det ikke eksisterer bevis for troen din, men at du likevel velger å tro det? Krever det så mye av deg å bare medgi at det er noe i det vi prøver å fortelle deg?
Jo takk, jeg gjør da det, og sannheten, the real story, ligger meg varmt om hjertet. Mekanismer og tankemønstre er vel kjent ja.Si hva du vil, men psyken kan vi en del om. Vi kjenner mekanismer og tankemønstre.
Den evige Gud satte det hele igang.Ja, og den naturlige årsaken kalles evolusjon.
Litt åndelig føde fra Kilden: Således er det og skrevet: Det første menneske,
Adam, ble til en levende sjel; den siste Adam er blitt til en levendegjørende ånd.
Men det åndelige er ikke det første, men det naturlige, derefter det åndelige.
Det første menneske var av jorden, jordisk; det annet menneske er av himmelen.
Sådan som den jordiske var, så er og de jordiske, og sådan som den himmelske er, så skal og de himmelske være,
og likesom vi har båret den jordiskes bilde, så skal vi og bære den himmelskes bilde.
Takk som byr, Kimbara, men kondolansen kunne ikke ha vært mer malplassert.Jeg kondolerer.
