Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Hvorfor er alle bilder av "spøkelser" uklare

[Mantropolix]

For den som tror, trengs ingen bevis, for den som ikke tror er ingen bevis gode nok

Åjoda , jeg trodde ikke på noe somhelst jeg heller for 6-7 år tilbake.
Men jeg tror nå etter mange peronelige opplevelser :mozilla_smile:

[jorg]

Ja, jeg uttrykte meg uklart. Jeg siktet til debatten rundt bilder... Falske eller ikke...

[TheMartine]

Ja, jeg uttrykte meg uklart. Jeg siktet til debatten rundt bilder... Falske eller ikke...

Joda, det er sant til en viss grad. Jeg tror, selv om jeg aldri har opplevd noe selv. Likevel leter jeg stadig etter bevis, både for min egen del, og skeptikerne =)

[Nyhus]

...og etter å ha sett denne, er jeg egentlig overbevist.

Hva er så spesielt med den videoen? Alle "fenomenene" kunne lett blitt forfalsket dessverre.

[TheMartine]

...og etter å ha sett denne, er jeg egentlig overbevist.

Hva er så spesielt med den videoen? Alle "fenomenene" kunne lett blitt forfalsket dessverre.

Alle kunne lett vært ekte, også.

[Spit]

takk for alle svar, da har jeg litt mer å se på, xciting

[Shania]

Vil man ikke, så hjelper ingen såkalte bevis.
Egne opplevelser, blir for andre ikke noe bevis heller. Men det forandrer en selv.

[Halvard]

sykt bra video! :mozilla_surprised: var overbevist fra før, men aldri sett så brae videoer av paranormal aktivitet

I know, den er herlig

Hu dama på 21:00 var mest overbevisende, og det bordet som flyttet seg.

[Shania]

Som svar på det opprinnelige spørsmålet.....
Fordi de kommer og befinner seg i en annen dimensjon.
Fordi de ikke er fysisk tilstede i en lettfotografert kropp. Av fysiske molekyler, som sender tilbake lyset til kamera.

[bjoern1982]

fordi spøkelsene er folk som har ryki,
dermed blir det uklart ( paralellkopling til våres sted og tid, har ikke gått over streken )

sjela veier....18 gram ?

noen som visste det også i verden !

sjela veier det samme, enten du er liten, feit eller stor ?

sikkert...

[TheMartine]

Som svar på det opprinnelige spørsmålet.....
Fordi de kommer og befinner seg i en annen dimensjon.
Fordi de ikke er fysisk tilstede i en lettfotografert kropp. Av fysiske molekyler, som sender tilbake lyset til kamera.

Hmm. Det er faktisk en teori (om jeg får kalle det det) jeg aldri har tenkt eller hørt før. Men når du sier det, så låter det veldig riktig. Kjempebra tenkt, det er jo helt logisk :mozilla_smile:

[Kimbara]

Fordi de ikke er fysisk tilstede i en lettfotografert kropp. Av fysiske molekyler, som sender tilbake lyset til kamera.

...hvilket skulle tilsi at de ikke hadde vist seg på bilder i det hele tatt. Hvis det ikke eksisterer noe kameraet kan fange opp, så vil det heller ikke fange det opp. Enkelt og greit.

[Shania]

De gir ikke fysisk gjenskinn som en fysisk sak, men de har sitt eget lys. Derfor........

[Kimbara]

De gir ikke fysisk gjenskinn som en fysisk sak, men de har sitt eget lys. Derfor........

Og det vitenskapelige belegget for at fotosensitive materialer fanger opp dette "lyset"...?

Hvis et fotosensitivt materiale fanger opp noe, så er det lys reflektert fra noe fysisk. Jeg beklager, men det eksisterer ikke belegg for det du påstår her.