Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Trenger bevis!

[Metodisten]

Ja Metodisten!
Du som er så forbanna irritert. Nå har det seg sånn at jeg ikke har hørt et kvitter av de historiene du refererer til. Så kom igjen. Få høre?

Det er jo bare å trykke på nanvet i avtaren min å lese det eldre som er postet det, så ser du mye av det.

Nå har jeg vert her så lenge att mye av det bedre jeg postet her som ny og lovende med masse historier på hjertet er forsvunnet ut. For det gjør det til slutt.

Da kansje du hadde hørt ett " kvitter"....Q-tips ?

[jorg]

Jeg tror det er viktig å være åpen for at det finnes andre forklaringer på en hendelse, enn den man selv er overbevist om. Både for "skeptikere" og "troende". Hvis f.eks vitenskapen utelukker teorier/opplevelser/virkelighetsoppfatninger, vil vi stagnere. Det finnes en rekke eksempler fra tidligere hvor vitenskapen har måttet forkaste teorier til fordel for nye. Jeg synes det inledningsvis i denne tråden blir feil, når noen skal dokumentere at andre tar feil. Istedenfor å søke sannhet/virkelighet, enten svaret du finner, er det du forventer, eller ikke.

Noe annet jeg synes er interessant er at skeptikere ofte sier at de ikke tviler på folks opplevelser, men avfeier fenomenet de opplever som virkelig (er bare en drøm etc...) Hvordan har det seg at personer uavhengig av hverandre "drømmer " det samme på samme sted, men på forskjellige tidspunkt. Mange kjente steder, som er mye omtalt, kan selvfølgelig avfeies som at det bløffes, men mindre kjente steder hvor vanlige personer uavhengig av hverandre opplever det samme. Er det ikke interessant, også blant skeptikere hvorfor disse fenomenene finner sted, og hva som forårsaker dem, eller velger de for lett å mistro folk, på samme måte som enkelte alt for lett forklarer noe de ikke umiddelbart forstår som noe paranormalt.

Alle bør etter min mening ha respekt for hva andre mener er virkelig. Alle skal og må få mene å tenke hva de vil, uten at man hasselerer med dem, både skeptikere og troende. Respekterer vi hverandre får vimye bedre debatter, mener nå jeg

[Kimbara]

Noe annet jeg synes er interessant er at skeptikere ofte sier at de ikke tviler på folks opplevelser, men avfeier fenomenet de opplever som virkelig (er bare en drøm etc...) Hvordan har det seg at personer uavhengig av hverandre "drømmer " det samme på samme sted, men på forskjellige tidspunkt. Mange kjente steder, som er mye omtalt, kan selvfølgelig avfeies som at det bløffes, men mindre kjente steder hvor vanlige personer uavhengig av hverandre opplever det samme.

Det er som oftest ikke så enkelt som det legges frem. Det er mange faktorer ved slik drømming som du nevner som spiller inn.

F.eks.:

Fakta er at man sjelden husker drømmer i detalj. Når man så har to personer som har hatt drømmer som har vært nogenlunde like, vil disse personene antakeligvis ilegge disse drømmene egenskaper som gjør at de faktisk virker identiske. Det har med selektiv hukommelse, unøyaktig hukommelse, og en liten porsjon ønsketenkning å gjøre.
Det er ikke dermed sagt at disse menneskene lyver. For dem virker det sannsynligvis helt reellt.

[Eaglespirit]

Noe annet jeg synes er interessant er at skeptikere ofte sier at de ikke tviler på folks opplevelser, men avfeier fenomenet de opplever som virkelig (er bare en drøm etc...) Hvordan har det seg at personer uavhengig av hverandre "drømmer " det samme på samme sted, men på forskjellige tidspunkt. Mange kjente steder, som er mye omtalt, kan selvfølgelig avfeies som at det bløffes, men mindre kjente steder hvor vanlige personer uavhengig av hverandre opplever det samme.

Det er som oftest ikke så enkelt som det legges frem. Det er mange faktorer ved slik drømming som du nevner som spiller inn.

F.eks.:

Fakta er at man sjelden husker drømmer i detalj. Når man så har to personer som har hatt drømmer som har vært nogenlunde like, vil disse personene antakeligvis ilegge disse drømmene egenskaper som gjør at de faktisk virker identiske. Det har med selektiv hukommelse, unøyaktig hukommelse, og en liten porsjon ønsketenkning å gjøre.
Det er ikke dermed sagt at disse menneskene lyver. For dem virker det sannsynligvis helt reellt.

Enig med deg der, men det trenger ikke være en tanke som har streifet deg engang.

[jorg]

Hehe, ja det var kanskje litt klønete skrevet av meg.Poenget mitt var egentlig at det er pussig at det er noen steder hvor det er lettere å få disse "drømmene"... Skjønner du va jeg mener. Det er mulig jeg er naiv, men jeg velger å tro at mange ikke lyver om disse opplevelsene, og med det utgangspunktet, synes jeg det er interessant at enkelte steder går igjen.

[Pingu]

Oj, her har det blitt skrevet mye, og diskutert mye siden sist jeg var innom.

Noen spurte hvorfor det var viktig for meg å "bevise" at det ikke finnes spøkelser? Vel, jeg er en person som elsker å ha rett, og jeg har diskutert såpass mye med så mange forskjellige personer at jeg begynner å bli lei, alle sier forskjellige ting, alle mener andre ting enn hverandre, men alle påstår at de tror på det samme. Ble vanskelig å forklare dette.

Jeg må si meg enig med Ghost Hunter og Kimbara i det meste. Jeg tror alt ligger i hodet til folk som tror, alt de ser som de ikke kan forklare der og da er "spøkelser" simpelthen fordi de tror på det.

Det jeg heller ikke forstår er hvorfor jeg må være "åpen" for å se et spøkelse, hvorfor man skal være nødt å meditere for å "se et spøkelse", hvorfor man må bruke et spesielt brett med bokstaver og tall på for å få kontakt med "ånder".

Det finnes jo "spøkelseshus", hvorfor kan ikke jeg se noe der? Hvorfor får ikke jeg med meg at ting flytter på seg? Hvorfor er det bare folk som tror som ser?

[jorg]

Jeg syntes det var bra at du sa at du tror det er sånn
Virker mer ydmykt ift andres oppfatninger det

Jeg tror heller ikke man må være "åpen" for å se. Finnes da veldig mange som sier de aldri har trodd på slikt før de selv har opplevd noe... Meg selv inkludert.

Uansett hva som forårsaker fenomenene, om det er drømmer, eller ånder, er det ingen tvil om at det er fasinerende Det viser jo også denne tråden...