Fakta, teori & skepsis ⇒ Robot med rottehjerne

[ludoburgero]

Nå har jeg så dårlig nettforbindelse ikveld, at jeg bare kan glemme å sjekke videoklippet, men likevel... hvis dette er tilfelle, så er det litt småkjipt.

Klart det finnes etiske spørsmål rundt dette.
Synd at man ikke kan stoppe utviklingen, teknologien.
Har først snøballen begynte å rulle, så ruller den til enden av bakken, eller til den treffer noe. Sånn er det med alt, selv om ikke alt ruller konstant like fort.

Roboter kommer til å overta verden en dag. Hva nå enn det vil bety.
Samtidig som vi mennesker kommer til å bli delvise roboter.
Vi kommer til å utstyres med teknologien vi også, vi har jo alltid ønsket å forbedre oss selv. Det er nærmest en perversitet, en besettelse dette med menneskets natur. Vi er så konstruktive at vi ender opp med det destruktive. Sånn som atombomba og annet graps. Rett og slett revolusjonerende teknologi som bare må utnyttes til det ender opp som enda et våpen. Som om vi ikke hadde nok fra før.
Det er jo liksom langt fra en CD-spiller til et laservåpen, og fra en microbølgeovn til å varme opp Gorbyen i til å antenne menneskekroppen fra innsiden via microbølger.

Nei, dette er egentlig forkastelig og trist.
Men det er ikke noe vi kan gjøre for å stoppe utviklinga for godt.
Annet enn midlertidig da, og gjennom lovgivning. Selv om det alltid vil finnes noe på sidelinja, i undergrunnen, og i svært beskyttede kretser som vil fortsette å leke.

La oss bare fokusere på å være glade i hverandre.
Uansett hvor kjedelig hippie jeg høres ut når jeg sier det gang på gang.

[Eaglespirit]

Nå har jeg så dårlig nettforbindelse ikveld, at jeg bare kan glemme å sjekke videoklippet, men likevel... hvis dette er tilfelle, så er det litt småkjipt.

Klart det finnes etiske spørsmål rundt dette.
Synd at man ikke kan stoppe utviklingen, teknologien.
Har først snøballen begynte å rulle, så ruller den til enden av bakken, eller til den treffer noe. Sånn er det med alt, selv om ikke alt ruller konstant like fort.

Roboter kommer til å overta verden en dag. Hva nå enn det vil bety.
Samtidig som vi mennesker kommer til å bli delvise roboter.
Vi kommer til å utstyres med teknologien vi også, vi har jo alltid ønsket å forbedre oss selv. Det er nærmest en perversitet, en besettelse dette med menneskets natur. Vi er så konstruktive at vi ender opp med det destruktive. Sånn som atombomba og annet graps. Rett og slett revolusjonerende teknologi som bare må utnyttes til det ender opp som enda et våpen. Som om vi ikke hadde nok fra før.
Det er jo liksom langt fra en CD-spiller til et laservåpen, og fra en microbølgeovn til å varme opp Gorbyen i til å antenne menneskekroppen fra innsiden via microbølger.

Nei, dette er egentlig forkastelig og trist.
Men det er ikke noe vi kan gjøre for å stoppe utviklinga for godt.
Annet enn midlertidig da, og gjennom lovgivning. Selv om det alltid vil finnes noe på sidelinja, i undergrunnen, og i svært beskyttede kretser som vil fortsette å leke.

La oss bare fokusere på å være glade i hverandre.
Uansett hvor kjedelig hippie jeg høres ut når jeg sier det gang på gang.

Et suverent eks. er Robocop

[problem]

Du vet, ludo, at forskning viser at folk ikke har problemer med hvordan samtiden og framtiden utfolder seg er gladest. Og motsatt så er folk som ikke aksepterer det minst glade. Naturlig nok.

[problem]

Sånn at vi kan ha fri hele tida og bruke all tiden på selvrealisering

[problem]

Men en dag vil revolusjonen komme

[ludoburgero]

Du vet, ludo, at forskning viser at folk ikke har problemer med hvordan samtiden og framtiden utfolder seg er gladest. Og motsatt så er folk som ikke aksepterer det minst glade. Naturlig nok.

Ja, men du vet at det bekrefter også tanken om at naivitet gjør glad?
Og det man ikke vet har man ikke vondt av.

Sistnevnte uttrykk er ikke helt sant. Det er de misfornøyde som forandrer verden.
De glade som bare tolererer og aksepterer, de smiler til de blir rævkjørt selv.
Så legger de seg ned og griner når det er for seint.

[ludoburgero]

Robotene er ikke misfornøyde.

Over å ha en rottehjerne?
Nei, det dem ikke vet har dem ikke vondt av. Men hva om de utviklet en bevissthet som gjorde at de visste de var dumme som noen rotter da? Hva om de synes det er så jævla fett å ha en robotkropp i forhold til den hjernen de har (omtrent som bolere sikkert føler det noen ganger), hva kommer da til å skje?
Vil de banke oss opp og velge damer med masse brunkrem i trynet?

[Johnny]

Sånn for eksempel, logisk sett så har roboten nå fått sjel, ettersom den har samme type hjerne som oss. Har vi da rett til å slå den av?

Logisk sett har ikke roboten fått sjel, for vi har hverken noen definisjon på hva en "sjel" er, eller noen tegn på at den i det hele tatt finnes.

Robotene har kun fått innslag av organisk, levende materiale. Disse hjernene de har dyrket frem er av veldig primitiv sort, og er ikke selvbevisst - derfor vil det heller ikke være uetisk i noen forstand å skru den av.

Det er langt verre å slå ihjel en mygg f.eks.

Hvordan kan det være langt værre å slå i hjel en mygg? Tror du virkelig at myggen er selvbevist? Dummeste jeg har hørt. Det stiller på helt likt plan.

[Johnny]

Hva legger du i setningen ? "skal ha fått av besøkende fra verdensrommet" ?


Desutten bruker jeg ikke ord som "regjeringen" det er rett og slett feil. Jeg bruker ord som "Korrupte sub grupper i militæret i usa"...

Vi har diskutert eksistensen av avansert liv i rommet før, hvor jeg har vist til f.eks
http://www.disclosureproject.com/

Javel, men jeg har et spørsmål til deg. Hvorfor i all verden skulle utenomjordiske komme til jorden og gi ulike "korrupte sub grupper" i det amerikanske forsvaret kunstig inntelligens? Det virker jo helt ulogisk og teit? Det er bare ønsketenkning fra mennesker som vil ha mer spenning i hverdagen.

[GJest]

Altså..

Det som er mer sannsynlig er at vi her på jorden har fått besøk. At dersom EN` av de 150 millionene av ufo observasjoner siden 1947 er av utenomjordisk opprinnelse så Kan vi konkludere med at det finnes liv der ute, enig?

Poenget er at det er snakk om UFO kræsj, som så det militæret har studert/forsket på.

Ingen har gitt noe til noen. Det var Skeptikerens forsøk på å vri rundt setninger.
Spørsmålet som blir naturlig å stille blir da: "hvorfor har det blitt lagt skjul på ufo/et eksistensen?

- Når en tenker over dette spørsmålet, kan de fleste fort konkluderer med at det handler om makt. Kanskje også penger? - Som Disclosure project også sier, så er teknologien som følger med "ufo" emnet ganske sensitiv informasjon. Dersom det hadde blitt annerkjent at Det eksisterer UFO's og de er her på daglig basis, så ville jo folk spørt videre.. Hvordan reiser de? Det er spørsmål nr 2 her som er truende for spesial interessene, ikke så mye at det finnes liv. Dersom folk hadde vist at det fantes teknologi og energi som kan utnyttet rommet som vi befinner oss i, såkallt "free energy" så ville olje industrien gått konk..

De militære sub gruppene, har også studert disse ufo kræsjene som har funnet sted, for å vidreutvikle våpner. Når en har teknologi som er flere tusen, noen ganger millioner av år foran oss i tid, så er det forståelig at enkelte ønsker å holde det hemmelig.
Poenget er at dette som beskrevet over har skjedd, uten at alle har fått det med seg. Slik at det har dannet seg en hemmelig gruppe som VET, mens folk flest -ikke- vet.. En ganske farlig situasjon med andre ord..

[Johnny]

Altså..

Det som er mer sannsynlig er at vi her på jorden har fått besøk. At dersom EN` av de 150 millionene av ufo observasjoner siden 1947 er av utenomjordisk opprinnelse så Kan vi konkludere med at det finnes liv der ute, enig?

Poenget er at det er snakk om UFO kræsj, som så det militæret har studert/forsket på.

Ingen har gitt noe til noen. Det var Skeptikerens forsøk på å vri rundt setninger.
Spørsmålet som blir naturlig å stille blir da: "hvorfor har det blitt lagt skjul på ufo/et eksistensen?

- Når en tenker over dette spørsmålet, kan de fleste fort konkluderer med at det handler om makt. Kanskje også penger? - Som Disclosure project også sier, så er teknologien som følger med "ufo" emnet ganske sensitiv informasjon. Dersom det hadde blitt annerkjent at Det eksisterer UFO's og de er her på daglig basis, så ville jo folk spørt videre.. Hvordan reiser de? Det er spørsmål nr 2 her som er truende for spesial interessene, ikke så mye at det finnes liv. Dersom folk hadde vist at det fantes teknologi og energi som kan utnyttet rommet som vi befinner oss i, såkallt "free energy" så ville olje industrien gått konk..

De militære sub gruppene, har også studert disse ufo kræsjene som har funnet sted, for å vidreutvikle våpner. Når en har teknologi som er flere tusen, noen ganger millioner av år foran oss i tid, så er det forståelig at enkelte ønsker å holde det hemmelig.
Poenget er at dette som beskrevet over har skjedd, uten at alle har fått det med seg. Slik at det har dannet seg en hemmelig gruppe som VET, mens folk flest -ikke- vet.. En ganske farlig situasjon med andre ord..

Sorry men det virker fortsatt ulogisk og som ønsketenkning. Who cares om oljeindustrien går konk så lenge vi har muligheten til å utvikle oss videre? Det ligger i menneskenes natur at vi skal utvikle oss videre.
Dessuten har vi ikke sett noe til denne teknologien i det hele tatt, om det amerikanske millitæret hadde hatt tilgang til våpen og teknologi som er mange tusen år mer avansert enn vår teknologi tror jeg de ville ha utvikla hvertfall "noe" innen nå som hadde gitt dem et stort forsprang i all krigføring de bedriver, men neida her bruker vi fortsatt oldschool våpen og krutt.
Tilbake til dette med penger og makt, hvorfor skulle disse som har funnet "alien equipment" bekymre seg over at oljeindustrien ville gått konk når det tross alt er landene i midtøsten og araber land som er de største leverandører av oljen? Dessuten om de selv eier olje aksjer har de jo nå da muligheten til å tjene seg styrtrike på denne nyskapende teknologien de ville omtrent hatt verdens herredømme, noe de ennå ikke har gjort siden det bare er bullshit.
Tror du ikke disse korrupte sub gruppene ville blitt undersøkt grundig og godt av FBI? Hvis det da hadde vist seg at de har tilgang til ulikt matteriale som er langt mer avansert enn vår, ville de nok garantert satt statlige forskere på det for å utvikle noe som kan ta verden med storm. USA ville blitt en mye større supermakt enn de er idag. Noe vi faktisk ikke har sett noe til ennå. Et annet dilemma, om dette faktisk er virkelig er det alltid et problem for noen å holde kjeft og i dette tilfellet forstår jeg tysteren veldig godt. Greit nok at du sier at 500 personer står fram å snakker. De snakker bare tull! Hva med å komme med håndfaste bevis for en jævla gangs skyld? Det skal lett kunne gjøres å komme med et jævla håndfast bevis, f.eks et klart og tydlig filmopptak? Et par sole klare bilder? Kanskje tilogmed et objekt som ikke er utvikla på jorden? Nei dette kan de selvfølgelig ikke gjøre, her må vi kun ta dem på ordet.
Area51 er en base for militært forksning hvor de bl.a prøveflyr nye menneskapte farkoster osv. Ikkeno aliens der, de vil at vi skal tro det for at det skal være en cover up for ting som faktisk foregår der.

[problem]

Du vet, ludo, at forskning viser at folk ikke har problemer med hvordan samtiden og framtiden utfolder seg er gladest. Og motsatt så er folk som ikke aksepterer det minst glade. Naturlig nok.

Ja, men du vet at det bekrefter også tanken om at naivitet gjør glad?
Og det man ikke vet har man ikke vondt av.

Sistnevnte uttrykk er ikke helt sant. Det er de misfornøyde som forandrer verden.
De glade som bare tolererer og aksepterer, de smiler til de blir rævkjørt selv.
Så legger de seg ned og griner når det er for seint.

Det at man er glad er ikke ensbetydende med at man lar seg utnytte, vet du. Og det at det er de sinte som forandrer verden er ikke ensbetydende med at de gjør den til noe bedre. Tenk på alle de frustrerte som enda ikke har kommet over at kommunisme ikke funker, for eksempel. Og når det står mellom å være sint på noe man uansett ikke har kontroll over i forhold til å ikke være sint, så er det den som ikke er sint som kommer best ut. Fordi det er den som er lykkeligst.

[Johnny]

Poenget er at det er snakk om UFO kræsj, som så det militæret har studert/forsket på.

Ingen har gitt noe til noen. Det var Skeptikerens forsøk på å vri rundt setninger.
Spørsmålet som blir naturlig å stille blir da: "hvorfor har det blitt lagt skjul på ufo/et eksistensen?

Kanskje fordi det heller aldri har blitt bevist at utenomjordiske eksiterer!? Er vel heller ingen som har trengt å legge skjul på noe som ikke eksisterer i og med at det aldri har blitt bevist.

[GJest]

Altså..

Det som er mer sannsynlig er at vi her på jorden har fått besøk. At dersom EN` av de 150 millionene av ufo observasjoner siden 1947 er av utenomjordisk opprinnelse så Kan vi konkludere med at det finnes liv der ute, enig?

Poenget er at det er snakk om UFO kræsj, som så det militæret har studert/forsket på.

Ingen har gitt noe til noen. Det var Skeptikerens forsøk på å vri rundt setninger.
Spørsmålet som blir naturlig å stille blir da: "hvorfor har det blitt lagt skjul på ufo/et eksistensen?

- Når en tenker over dette spørsmålet, kan de fleste fort konkluderer med at det handler om makt. Kanskje også penger? - Som Disclosure project også sier, så er teknologien som følger med "ufo" emnet ganske sensitiv informasjon. Dersom det hadde blitt annerkjent at Det eksisterer UFO's og de er her på daglig basis, så ville jo folk spørt videre.. Hvordan reiser de? Det er spørsmål nr 2 her som er truende for spesial interessene, ikke så mye at det finnes liv. Dersom folk hadde vist at det fantes teknologi og energi som kan utnyttet rommet som vi befinner oss i, såkallt "free energy" så ville olje industrien gått konk..

De militære sub gruppene, har også studert disse ufo kræsjene som har funnet sted, for å vidreutvikle våpner. Når en har teknologi som er flere tusen, noen ganger millioner av år foran oss i tid, så er det forståelig at enkelte ønsker å holde det hemmelig.
Poenget er at dette som beskrevet over har skjedd, uten at alle har fått det med seg. Slik at det har dannet seg en hemmelig gruppe som VET, mens folk flest -ikke- vet.. En ganske farlig situasjon med andre ord..

Sorry men det virker fortsatt ulogisk og som ønsketenkning. Who cares om oljeindustrien går konk så lenge vi har muligheten til å utvikle oss videre? Det ligger i menneskenes natur at vi skal utvikle oss videre.
Dessuten har vi ikke sett noe til denne teknologien i det hele tatt, om det amerikanske millitæret hadde hatt tilgang til våpen og teknologi som er mange tusen år mer avansert enn vår teknologi tror jeg de ville ha utvikla hvertfall "noe" innen nå som hadde gitt dem et stort forsprang i all krigføring de bedriver, men neida her bruker vi fortsatt oldschool våpen og krutt.
Tilbake til dette med penger og makt, hvorfor skulle disse som har funnet "alien equipment" bekymre seg over at oljeindustrien ville gått konk når det tross alt er landene i midtøsten og araber land som er de største leverandører av oljen? Dessuten om de selv eier olje aksjer har de jo nå da muligheten til å tjene seg styrtrike på denne nyskapende teknologien de ville omtrent hatt verdens herredømme, noe de ennå ikke har gjort siden det bare er bullshit.
Tror du ikke disse korrupte sub gruppene ville blitt undersøkt grundig og godt av FBI? Hvis det da hadde vist seg at de har tilgang til ulikt matteriale som er langt mer avansert enn vår, ville de nok garantert satt statlige forskere på det for å utvikle noe som kan ta verden med storm. USA ville blitt en mye større supermakt enn de er idag. Noe vi faktisk ikke har sett noe til ennå. Et annet dilemma, om dette faktisk er virkelig er det alltid et problem for noen å holde kjeft og i dette tilfellet forstår jeg tysteren veldig godt. Greit nok at du sier at 500 personer står fram å snakker. De snakker bare tull! Hva med å komme med håndfaste bevis for en jævla gangs skyld? Det skal lett kunne gjøres å komme med et jævla håndfast bevis, f.eks et klart og tydlig filmopptak? Et par sole klare bilder? Kanskje tilogmed et objekt som ikke er utvikla på jorden? Nei dette kan de selvfølgelig ikke gjøre, her må vi kun ta dem på ordet.
Area51 er en base for militært forksning hvor de bl.a prøveflyr nye menneskapte farkoster osv. Ikkeno aliens der, de vil at vi skal tro det for at det skal være en cover up for ting som faktisk foregår der.

Olje industrien selv ville muligens bry seg. - Ettersom det er en trillion industri og den største energi industrien for øyeblikket. Hva land og grupper ikke gjør for olje er ikke noe å kimse av. Med denne nye teknologien ville hele olje industrien mer eller mindre vært unyttig. Ettersom Free energy varer lengre, er billigere og ikke forurenser. Slik at vi kunne løst klima krisa med dette, blandt annet.

Det vi har sett til denne teknologien er veldokumenterte ufo observasjoner. f.eks at Objektene er fanget opp på radar i en bevegelse av flere tittusener av kilometer i timen.
Ettersom det er "sub grupper" ikke annerkjente, så passer de veldig på å holde alt så hemmelig så mulig. Krigsføringen er det nasjonen som står bak, ikke sub gruppene. Desutten ville det i ,teorien, vært dumt å bruke disse våpnene i krigføring, ettersom det da ikke ville være noe -hemmelighet- lenger.

Det med olje har jeg forklart. Ettersom olje industrien selv er interessert i dette. Kunnskapene om UFO fenomenet er ikke isolert i usa, det er transnasjonalt. Det vil si at mange stater (mange også ikke) vet om dette, på ulike nivåer, mens folket stort sett ikke har peiling. Ifølge disclosure project så vil ufo informasjonen snart bli offentlig annerkjent i sammarbeid med et g8 land.( En kan jo spekulere om det har sammenheng med den økonomiske krisen nå, men det blir bare spekulasjoner. )

Problemet med at disse sub gruppene ikke blir undersøkt er fordi folk flest ikke tror de eksisterer. Slik at hvis FBI for å bruke det eksemplet fikk oppgave å undersøke "subgruppene" som sitter på ufo kunnskaper så ville de bare ledd. Fordi det er ikke "annerkjent". En kan ikke undersøke på noe som utad "ikke finnes".

Men jeg tror det har vært en del spionasje på hverandre seg imellom, fordi dette er ikke en "fast gruppe" det er grupper innenfor grupper osv. Et veldig complext system, hvor individene ofte også ikke har så mye kontakt med hverandre, men ofte kun med sin overordnende. - Og de følger ikke hierkai slik som det offentlige militæret gjør. Men har et psykologisk hieraki, hvor de som "vet" er inne. hvor grad og rank ikke har noe å si. Det kan være ulike individer fra ulike grupper, fra både cia, faa, airforce osv som danner en egen slags gruppe, igjen som ikke er annerkjent noen plass.

Ja dette kunne gjort usa til en supermakt. Men det forutsetter at alle vet om det, slik er ikke situasjonen. Men nå har mye skjedd den siste -tiden- . det har alltiv vært folk som har vist om noe her og der, men de ble vel sett på som gale hvis de snakket ut, neon ble også drept eller mystisk "forsvant". Det er desverre slik folk reagere, slik som du sier med disse 500, at du tror de snakker tull. Det er oppegående folk som har bedre å drive tiden med enn å unngå den store sannheten vi alle er interessert i. I tilleg står de frem med fullt navn, og arbeidsplass. I tillegg følger det med offentlige dokumenter som samsvarer med historiene deres.
Det jobbes med bevis, ettersom Dr greer f.eks ønsker å bevise ufo eksistensen med et G8 land, igjennom filming osv. På et profesjonellt nivå, med støtte fra det landet. Vi for se med tiden når det blir offentliggjort i media osv.

Du spør om filmer. Og sier at dette ikke finnes, hva vet du om det? desverre hvis ikke media prioritere dette tema, men hvis du leter. Vil du finne hundrevis av gode videoer med gode opptakk. Som også er bekreftet på f.eks radar, bekreftet av piloter eller politi på bakken.

[problem]

Hvordan har det seg at DU har fått vite så mye om akkurat dette da, KB, ettersom ingen andre anerkjenner at gruppene du snakker om eksisterer?