Fakta, teori & skepsis ⇒ Double Slit Experiment...Har partikkler bevissthet?

[Mick Wild]

Jeg leste om noe spennende for ikke så lenge siden, og fant siden en video om det på youtube, og tenkte at det kunne oppfordre til en diskusjon her:)

http://uk.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGc

Videoen legger opp til spørsmålet, har partikkler en bevissthet av noen form?

[Bob_stew]

Neppe. Jeg er rimelig sikker på at den videoen bommer på teorien her. Har sett den før. Ville ikke stolt noe særlig på den.

[D.A.]

Merkelig fenomen. Jeg har lest, att det i kvantefysikken ser ut til att forskerene kan påvirke utfallet av forskningen, noe som også denne videoen viste. Men hvordan er det mulig å bevise att partikkler har bevisthet, hvis de har det?

[Mick Wild]

Merkelig fenomen. Jeg har lest, att det i kvantefysikken ser ut til att forskerene kan påvirke utfallet av forskningen, noe som også denne videoen viste. Men hvordan er det mulig å bevise att partikkler har bevisthet, hvis de har det?

På vitenskapelige måter blir det nok umulig, iallefall for nå.
Men går man utenfor limitasjonene til dagens vitenskap, så kan man finne ut det.
Vitenskapen ser nemmelig verden, og det utenfor i 2D. De kan observere, men bare på avstand, og de kan regne ut, men det blir fremdeles ingen virkelighet ut av det.
Ekspanderer man ut av vitenskapens grenser, kan man se alt i 3D. Det blir som at man kan oppleve vitenskapen og befinne seg midt i det, istedenfor å se det på avstand.

[Wacko]

Neppe. Jeg er rimelig sikker på at den videoen bommer på teorien her. Har sett den før. Ville ikke stolt noe særlig på den.

Det er ingenting galt med budskapet i denne videoen, den er ganske enkelt spot on. Det er heller ikke noe søkt i å spekulere om kvantepartikler i en eller annen forstand eller utstrekning, er bevisste. Faktisk er dette på mange måter den enkleste og mest konsistente forklaringen på de såkalte ikke-lokale fenomenene, som subatomare partikler utviser. Fra et mystisk-religiøst standpunkt er hele verden i en viss forstand, ikke selvbevisst, men bevisst, gjennom iakttager-iakttaget-relasjonen. Både hjerneforskning og kvantefysikk støtter opp om denne tankegangen. Spørsmål av denne typen er bare ikke noe som beskjeftiger de fleste av dagens forskere, da de er alt for travelt opptatte med å utvikle en ny generasjon hydrogenbomber, mobiltelefoner eller lykkepiller.

[Shania]

Noe de er inne på, gjennom dette eksperimentet og kvantefysikken i stort, er at det finnes en som observerer. Om partiklene har bevissthet?

Kanskje det er heller slik, at observatørens bevissthet, strekker seg utover til kvantpartiklene, ved å observere dem.

At alle muligheter og oppførsler er mulige, men et blir valgt, gjennom en observatør.

Og det er både observatøren individuelt og kollektivt som vi er overbevist sammen om èn mulig utgang. At vi som mennesker, påvirker alt sammen, gjennom de bevisst og ubevisst overbevisninger vi har om den fysiske verden vi lever i.

[Svartepus]

Merkelig fenomen. Jeg har lest, att det i kvantefysikken ser ut til att forskerene kan påvirke utfallet av forskningen, noe som også denne videoen viste. Men hvordan er det mulig å bevise att partikkler har bevisthet, hvis de har det?

På vitenskapelige måter blir det nok umulig, iallefall for nå.
Men går man utenfor limitasjonene til dagens vitenskap, så kan man finne ut det.
Vitenskapen ser nemmelig verden, og det utenfor i 2D. De kan observere, men bare på avstand, og de kan regne ut, men det blir fremdeles ingen virkelighet ut av det.
Ekspanderer man ut av vitenskapens grenser, kan man se alt i 3D. Det blir som at man kan oppleve vitenskapen og befinne seg midt i det, istedenfor å se det på avstand.

Jeg er nå ganske sikker på at vitenskapen ser det meste i 3D...? Alt er da ikke flatt i vitenskapens verden. Eller hur?

*Svartepus prøver å være litt intelligent*

[Wacko]

Det å eliminere observatøren, har vært innebygget i den naturvitenskapelige metode helt i fra dens begynnelse, men i kvantefysikken viser det seg altså at dette ikke er mulig. Subjekt og objekt kan ikke adskilles fullstendig, det finnes ingen absolutt ytre verden. Dette har også neurologien blitt mere og mere oppmerksom på: det vi sedvanligvis kaller den fysiske verden, er et produkt av menneskehjernen, hjernen sekrerer virkelighet som galleblæren sekrerer galle. Hvis både observatøren og det observerte oppstår i cortex, er det ikke så vanskelig å innse at det absolutte skille mellom "jeg" og verden er kunstig (hvilket dog ikke betyr at det er lett å oppleve det). Hvis "jeg" er bevisst, er verden det også, for "jeg" er verden. Det er en gammel erkjennelse, men det er jo festlig at naturvitenskapen, hvis prosjekt har vært å holde subjektet på avstand for enhver pris, får det i bakhodet gjennom dobbelspalteeksperimentet.

[Mick Wild]

Merkelig fenomen. Jeg har lest, att det i kvantefysikken ser ut til att forskerene kan påvirke utfallet av forskningen, noe som også denne videoen viste. Men hvordan er det mulig å bevise att partikkler har bevisthet, hvis de har det?

På vitenskapelige måter blir det nok umulig, iallefall for nå.
Men går man utenfor limitasjonene til dagens vitenskap, så kan man finne ut det.
Vitenskapen ser nemmelig verden, og det utenfor i 2D. De kan observere, men bare på avstand, og de kan regne ut, men det blir fremdeles ingen virkelighet ut av det.
Ekspanderer man ut av vitenskapens grenser, kan man se alt i 3D. Det blir som at man kan oppleve vitenskapen og befinne seg midt i det, istedenfor å se det på avstand.

Jeg er nå ganske sikker på at vitenskapen ser det meste i 3D...? Alt er da ikke flatt i vitenskapens verden. Eller hur?

*Svartepus prøver å være litt intelligent*

Hehe:)

Vitenskapsfolk opplver ikke sin vitenskap, de observerer, regner ut og måler den, fra avstand. Det er 2D. Det å gå inn i en partikkel, å oppleve partikkelen, å oppleve å VÆRE partikkelen er derimot ikke 2D.
Det er veldig få forskere som faktisk bruker sin bevissthet i sin vitenskap...Men det er till gjengjeld dem som har en vitenskap uten hull og usikre teorier.
Desverre godkjenner ikke den vitenskapelige verden dette som vitenskap, og dermed forblir den kunnskapen blandt de som praktiserer den.

[Mick Wild]

Noe de er inne på, gjennom dette eksperimentet og kvantefysikken i stort, er at det finnes en som observerer. Om partiklene har bevissthet?

Kanskje det er heller slik, at observatørens bevissthet, strekker seg utover til kvantpartiklene, ved å observere dem.

At alle muligheter og oppførsler er mulige, men et blir valgt, gjennom en observatør.

Og det er både observatøren individuelt og kollektivt som vi er overbevist sammen om èn mulig utgang. At vi som mennesker, påvirker alt sammen, gjennom de bevisst og ubevisst overbevisninger vi har om den fysiske verden vi lever i.

Spennende teori det med at bevisstheten kan strekke seg ut til partiklene.
Det kan forklare telekinesis. At den som praktiserer det lar sin bevissthet strekke seg ut til partikkelene i objektet personen vil flytte, og bruke sin bevissthet til å forflytte en del av sin egen bevissthet.

[Wacko]

Vitenskapsfolk opplver ikke sin vitenskap, de observerer, regner ut og måler den, fra avstand. Det er 2D. Det å gå inn i en partikkel, å oppleve partikkelen, å oppleve å VÆRE partikkelen er derimot ikke 2D.
Det er veldig få forskere som faktisk bruker sin bevissthet i sin vitenskap...Men det er till gjengjeld dem som har en vitenskap uten hull og usikre teorier.
Desverre godkjenner ikke den vitenskapelige verden dette som vitenskap, og dermed forblir den kunnskapen blandt de som praktiserer den.

Jeg forstår ikke et plukk av det du sier her. Observasjon innebærer opplevelse, ikke? Ergo opplever vitenskapsmenn de fenomenene de observerer. Opplevelse involverer bevissthet, ergo bruker forskere sin bevissthet i forskningen.

Hvilken vitenskap er fri for "hull og usikre teorier"? Hvem er det som evt. praktiserer en slik?

Tullball.

[jon blund]

Hvis "jeg" er bevisst, er verden det også, for "jeg" er verden. Det er en gammel erkjennelse, men det er jo festlig at naturvitenskapen, hvis prosjekt har vært å holde subjektet på avstand for enhver pris, får det i bakhodet gjennom dobbelspalteeksperimentet.

hahaha! artig observasjon!

[Mick Wild]

Vitenskapsfolk opplver ikke sin vitenskap, de observerer, regner ut og måler den, fra avstand. Det er 2D. Det å gå inn i en partikkel, å oppleve partikkelen, å oppleve å VÆRE partikkelen er derimot ikke 2D.
Det er veldig få forskere som faktisk bruker sin bevissthet i sin vitenskap...Men det er till gjengjeld dem som har en vitenskap uten hull og usikre teorier.
Desverre godkjenner ikke den vitenskapelige verden dette som vitenskap, og dermed forblir den kunnskapen blandt de som praktiserer den.

Jeg forstår ikke et plukk av det du sier her. Observasjon innebærer opplevelse, ikke? Ergo opplever vitenskapsmenn de fenomenene de observerer. Opplevelse involverer bevissthet, ergo bruker forskere sin bevissthet i forskningen.

Hvilken vitenskap er fri for "hull og usikre teorier"? Hvem er det som evt. praktiserer en slik?

Tullball.

Å bare observere er ingen sann opplevelse. Å føle, forstå og være, er den opplevelsen jeg mener.
Det jeg mener er å kunne forflytte seg til ett annet stadium, og å være det objektet man ser. Til eksempel elektroner. Det er i aller høyeste grad å bruke sin bevissthet.
Den holdningen med at "dette må være tull" er akkurat den holdningen som gjør at vitenskapsmenn idag undrer over spørsmål og fenomener de synes er vanskelig, om ikke umulige å forstå og forklare, selv om det for øynene til en som bruker sin bevissthet i den graden, er rene selvfølgeligheten at man vet.

[Mick Wild]

Dette er en kort tråd sålangt men allikevel en av de mest interessante på paranormal.no de siste årene. Hvorfor? Jo fordi den handler om det grunnleggende ved alt, nemlig tomrommet. Tips: Ved først å lese bøkene Himmelske Samtaler, se filmen "The Secret" samt filmen "What the *BLEEP* Down The Rabbit Hole" og gruble litt over kvantefysikk på micro og macronivå, kan mange her inne få et nytt syn på tingene, livet, etc. Vel, la oss hoppe til Down the Rabbit Hole med det samme:

What the bleep do we know? Down the rabbit hole. part 1
http://www.youtube.com/watch?v=tSk51Lp-vHU

Fra der, bruk høyre-margen til å se resten av delene.
PS: Ikke hopp over noe, og finn gjerne videoklipp som er tekstet på engelsk. Hvis du ikke finner det, kjøp filmen

Advarsel, dette kan være den mest interessante filmen du har sett sålangt. Den får deg til å tenke.

Nettop! Tomrommet!

Dette er en veldig grei og spennende dokumentar som jeg annbefaler å se:)

[rhonersen]

Advarsel, dette kan være den mest interessante filmen du har sett sålangt. Den får deg til å tenke.

Filmen inneholder masse tullprat.

http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_B ... c_reaction