Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Overbevise en skeptiker!

[Tyrell]

Hvis jeg ikke tar helt feil så kan hvem som helst legge inn eller redigere faktaopplysninger på Wikipedia?

[Dagros]

De som er medlemmer iallfall, andre kan vel bli straffet?

[Kimbara]

Næh...ær det sant??? kan du dokumentere det kanskje? Har du vitenskapelig grunnlag for å si at wikipedia ikke er noen god kilde for faktaopplysninger? Hvis ikke må du innrømme at dine påstander bare er svada. Og så å du innrømme at du juger.

(skeptiker-malen er veldig enkel. man trenger ikke være særlig intelligent for å være skeptiker)

Svartmaling er morsomt, men dessverre for deg faller du på din egen urimelighet. Du fremsetter først en påstand om at -alle skeptikere- lett lar seg overbevise av Wikipedia.
Nå fortsetter du altså å prøve å drite meg ut ved å etterspørre idiotiske ting samt at du motsier ditt eget opprinnelige utsagn.

Wikipedia kan redigeres av hvem som helst - derfor er det ikke en gitt pålitelig kilde. Så enkelt er det.

Det er mulig du forsøker å fremstå som ironisk her, men du er isåfall dårlig på å få fram poenget.

(Svartmaler-malen er veldig enkel - man trenger ikke være særlig intelligent for å forsøke seg på svartmaling.)

[jon blund]

Næh...ær det sant??? kan du dokumentere det kanskje? Har du vitenskapelig grunnlag for å si at wikipedia ikke er noen god kilde for faktaopplysninger? Hvis ikke må du innrømme at dine påstander bare er svada. Og så å du innrømme at du juger.

(skeptiker-malen er veldig enkel. man trenger ikke være særlig intelligent for å være skeptiker)

Svartmaling er morsomt, men dessverre for deg faller du på din egen urimelighet. Du fremsetter først en påstand om at -alle skeptikere- lett lar seg overbevise av Wikipedia.
Nå fortsetter du altså å prøve å drite meg ut ved å etterspørre idiotiske ting samt at du motsier ditt eget opprinnelige utsagn.

Wikipedia kan redigeres av hvem som helst - derfor er det ikke en gitt pålitelig kilde. Så enkelt er det.

Det er mulig du forsøker å fremstå som ironisk her, men du er isåfall dårlig på å få fram poenget.

(Svartmaler-malen er veldig enkel - man trenger ikke være særlig intelligent for å forsøke seg på svartmaling.)

Hermegås!!!

Ja det var ironisk. Så her er enda et søtt eksempel på hvordan kverrulantene(også kalt skeptikerene) tar hver eneste setning og overanalyserer det til døden.

[Kimbara]

Hermegås!!!

Ja det var ironisk. Så her er enda et søtt eksempel på hvordan kverrulantene(også kalt skeptikerene) tar hver eneste setning og overanalyserer det til døden.

Så får du arbeide litt med humoren din. Poenget er fremdeles skjult. Forsvarte du skeptikere eller svartmalte du dem?

[jon blund]

Hermegås!!!

Ja det var ironisk. Så her er enda et søtt eksempel på hvordan kverrulantene(også kalt skeptikerene) tar hver eneste setning og overanalyserer det til døden.

Så får du arbeide litt med humoren din. Poenget er fremdeles skjult. Forsvarte du skeptikere eller svartmalte du dem?

Jøss, er det virkelig så vanskelig å se? Jeg får prøve å jobbe litt med å få frem ironien i innleggene mine.

Men skal svare veldig tydelig for deg Kimbara; jeg svartmaler skeptikere

(ps: ingen ironi her :mozilla_cool: )

[Kimbara]

Jøss, er det virkelig så vanskelig å se? Jeg får prøve å jobbe litt med å få frem ironien i innleggene mine.

Men skal svare veldig tydelig for deg Kimbara; jeg svartmaler skeptikere

(ps: ingen ironi her :mozilla_cool: )

Som jeg tenkte. Da står jeg på mitt. Jeg svartmalte deg tilbake ved å ødelegge ironien din

[jon blund]

Jøss, er det virkelig så vanskelig å se? Jeg får prøve å jobbe litt med å få frem ironien i innleggene mine.

Men skal svare veldig tydelig for deg Kimbara; jeg svartmaler skeptikere

(ps: ingen ironi her :mozilla_cool: )

Som jeg tenkte. Da står jeg på mitt. Jeg svartmalte deg tilbake ved å ødelegge ironien din

hahahaha (din dritt )

(ps: er litt ironi i dette innlegget :mozilla_wink: )

[ludoburgero]

Forresten, jeg ser du er fra Stavanger, vet du om noen plasser, skumle plasser, det kan være interessant å oppsøke på nattestid for litt spenning? Har vært på Dale, men synes ikke det er noe skummelt, er vel en barneskole der inne?

Det vet jeg ikke så mye om. Jeg er ikke nok kjent med spøkelser.
Selv har jeg opplevd dem i et hus på Storhaug hos ei jeg kjenner der, jeg har opplevd en del merkelige ting hjemme der jeg bodde før, og utenom det... vel... du kan jo alltids ta turen ut til Utstein Kloster da. Er jo et stykke utfor, men der skal det jo spøke.

[ludoburgero]

(skeptiker-malen er veldig enkel. man trenger ikke være særlig intelligent for å være skeptiker)

Ikke for å titulere seg selv som skeptiker nei.
Men viktig å ikke ta alle under samme kam. Selv ser jeg ikke noe skeptisk med å kverulere. Vrangvilje er noe helt annet. Overanalysering er dessverre også lite konstruktivt, og denne gropa kan både "troende" og "skeptiske" falle i.
Analysering er derimot noe en ordentlig skeptiker driver med.

Det finnes vel egentlig ingen enkel mal på noenting, annet enn at det er noen som trenger å forenkle ting for seg selv for og forstå det

[thomastm]

Forresten, jeg ser du er fra Stavanger, vet du om noen plasser, skumle plasser, det kan være interessant å oppsøke på nattestid for litt spenning? Har vært på Dale, men synes ikke det er noe skummelt, er vel en barneskole der inne?

Det vet jeg ikke så mye om. Jeg er ikke nok kjent med spøkelser.
Selv har jeg opplevd dem i et hus på Storhaug hos ei jeg kjenner der, jeg har opplevd en del merkelige ting hjemme der jeg bodde før, og utenom det... vel... du kan jo alltids ta turen ut til Utstein Kloster da. Er jo et stykke utfor, men der skal det jo spøke.

Der har jeg vært, men så selvfølgelig ikke noe. Var der om dagen så får prøve en gang om natta. Er vel ikke mulig å komme seg inn da?

[Tyrell]

Vil en skeptiker la seg overbevise hvis han selv opplever noe uforklarlig? Eller vil han uansett prøve å finne en naturlig forklaring selv da?Er en skeptiker åpen for at f.eks jorden får besøk av utenomjordiske fartøy?at det finnes andre planeter med liv? Er det fenomenet i seg selv de har vanskelig for å svelge? eller er det fordi disse historiene kommer fra andre personer enn en selv att man tviler?

[Kimbara]

Vil en skeptiker la seg overbevise hvis han selv opplever noe uforklarlig? Eller vil han uansett prøve å finne en naturlig forklaring selv da?Er en skeptiker åpen for at f.eks jorden får besøk av utenomjordiske fartøy?at det finnes andre planeter med liv? Er det fenomenet i seg selv de har vanskelig for å svelge? eller er det fordi disse historiene kommer fra andre personer enn en selv att man tviler?

Hva en skeptiker er åpen for eller ikke er individuelt. Det er ikke snakk om ferdigprogrammerte roboter - det er tross alt mennesker.
Generelt sett kan vi likevel si at han/hun prinsippielt vil følge logikk og sannsynlighet. For å være litt frekk med ordene vil jeg også bruke ordet 'fornuft' i denne sammenhengen.

Fantastiske påstander tilnærmes med skepsis. Hvis noe høres for fantastisk ut, så er det gjerne det også.
Man tar ikke noen på ordet bare fordi han/hun virker overbevist. Det skal undersøkes og læres om.

[Tyrell]

Vil en skeptiker la seg overbevise hvis han selv opplever noe uforklarlig? Eller vil han uansett prøve å finne en naturlig forklaring selv da?Er en skeptiker åpen for at f.eks jorden får besøk av utenomjordiske fartøy?at det finnes andre planeter med liv? Er det fenomenet i seg selv de har vanskelig for å svelge? eller er det fordi disse historiene kommer fra andre personer enn en selv att man tviler?

Hva en skeptiker er åpen for eller ikke er individuelt. Det er ikke snakk om ferdigprogrammerte roboter - det er tross alt mennesker.
Generelt sett kan vi likevel si at han/hun prinsippielt vil følge logikk og sannsynlighet. For å være litt frekk med ordene vil jeg også bruke ordet 'fornuft' i denne sammenhengen.

Fantastiske påstander tilnærmes med skepsis. Hvis noe høres for fantastisk ut, så er det gjerne det også.
Man tar ikke noen på ordet bare fordi han/hun virker overbevist. Det skal undersøkes og læres om.

Takk for svar! hvis man tar dette med ufo fenomenet,seriøst Hvis vi tenker på vår egen teknologiske utvikling som ender med reiser ut i verdensrommet,er det ikke da veldig sannsynlig att andre raser kan ligge tusener av år fremover i utvikling og utforsker andre planeter inkludert vår egen,med tanke på alle galakser i universet? Kan det hende disse ufo observasjonene som blir rapportert ikke behøver å være så fantastiske som vi vil ha det til? at vi tenker for rasjonelt?

[madjava]

Klart at andre livsformer, kanskje di likner oss menneska, kan ha ei teknologisk utvikling som ligger mange tusen år foran oss, kanskje millioner av år foran. Men alikevel vil dei som oss måtte finne ein måte å forflytte seg gjennom verdensrommet og det er vel her eg ser di største begrensningane, fordi avstandane er så store.

Alle opplever noko uforklarlig, og er man åpen for at det kan være alt mulig ynskje man oxo å få vite kva dette uforklarlige egentlig er. For min del er det den virkelige spenninga med ufo og gjenferd, at det ein dag kan ha ei anna forklaring enn noko naturlig.