Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Overbevise en skeptiker!

[thomastm]

Det skjønner jeg godt. Men så er det jo slett ikke alle som opplever noe paranormalt, og da er sannsynligheten for at de du stoler på aldri vil oppleve noe også ganske stor. Og selv om det ligger mange historier her på forumet, fra folk jeg velger å tro på, så er det fortsatt fremmede du aldri har møtt.
Sånn sett kan det bli ekstremt vanskelig å overbevise deg, siden du enten må oppleve noe selv, eller er avhengig av at noen du stoler på gjør det. Vanskelige odds.

Historier tror jeg blir vanskelig for meg å tro på fra fremmede, hvertfall når jeg ikke hører dem irl, men leser dem her inne. Et bilde derimot kunne jeg trodd på hvis jeg fant det her inne. Føler det er et veldig troverdig forum, med unntak av noen!:)

[Tragisk]

Ja jeg må gjøre det før jeg trykker på play. For å være helt ærlig så ble jeg litt skremt da jeg se ansiktet poppe opp selvom jeg gjorde slik jeg beskrev!:P

Mission Accomplished

[ludoburgero]

Du tror det ikke før du får se det.
Har du ikke sett X-files da?
Det er basert på sanne konspirasjonsteorier og helt reelle feberfantasier.

Nei, jeg tror nok det er mer sånn at du må tro det for å se det.
Ikke omvendt.

Vi har lenge vinglet (nå tar jeg samtlige mennesker under samme kam, gjennom en tidsreise liksom) mellom det å tro at alt vi har og er, er det vi ser og kan ta på - til det å tro at det finnes noe mere, noe høyere, noe mektigere, noe vi verken kan se eller ta på. Til tider vil det dukke opp idéer (som alltid før) om at noen KAN se eller ta på dette høyere vi vanligvis ikke kan se. Og på den annen side vil også idéen om at det IKKE bare er alt dette vi er og har som vi kan se og ta på gjøre seg til syne.

Det å kategorisere, dele opp i skeptikere og troende, gjør en egentlig av en simpel grunn: å føle at en har noe i ryggen for sitt eget ståsted her.
En gjør egentlig ikke noe annet enn seg selv en bjørnetjeneste.
For alle vil før eller siden bli blendet av sin egen tro. Uansett hvor enkel eller kompleks og avansert den er. Uansett hvor dum eller intelligent man er.
Vi mennesker har den tendensen til å repetere historien, ikke bare i verdenssammenheng men også de mønstre vi følger rent individuelt.

Å skifte perspektiv er gode greier.
Kommer jo av seg selv det også, mer eller mindre, med tiden og med de livserfaringene som følger. Fra tid til annen havner vi jo oppi situasjoner der vi må tenke annerledes enn det vi allerede gjør. Og den dagen "en skeptiker ser et spøkelse" vil han kanskje ikke kalle seg selv en skeptiker mer. Men den mest iherdige skeptiker vil gjerne alltid være det.

Det handler vel om å gjøre seg blind, å ikke ville se,
eller å være så åpen at en er naiv.
Eller at man er så blind at man går på døra en dag...

[thomastm]

Så det du sier er at alle som har opplved noe paranormalt, egentlig ikke har opplevd noe paranormalt, de er bare åpen for alt i utgangspunktet og alt som kan virke paranormalt blir for dem paranormalt? Så egentlig finnes det ikke spøkelser og gjenferd i den virkelige verden, de eksisterer bare i tankene til de menneskene som tror på dette?

[ludoburgero]

Så det du sier er at alle som har opplved noe paranormalt, egentlig ikke har opplevd noe paranormalt, de er bare åpen for alt i utgangspunktet og alt som kan virke paranormalt blir for dem paranormalt? Så egentlig finnes det ikke spøkelser og gjenferd i den virkelige verden, de eksisterer bare i tankene til de menneskene som tror på dette?

Nei, det var langt ifra det jeg sa.
Alt finnes for meg.

Men selv om det høres litt tvetydig ut av meg, så er du inne på noe.
Det skal ofte litt vilje til for å se noe - eller vrangvilje for ikke å gjøre det.
Som du ser nøytraliserer jeg det hele, for det er likegyldig om noe finnes eller ikke i lengden? Ikke sant? Det er jo ditt liv, og det er jo du som opplever det.
Derfor spiller det ingen rolle, så lenge det ikke er en felles opplevelse du har sammen med noen andre. Da blir det litt mer spesielt, og betyr straks mer om noe eksisterer eller ikke. For alt du vet, kan du ha drømt alt det som skjedde forrige uke, liksom. Hadde det ikke vært for at andre har vært der og sett deg og hva du gjør.

Er du med på tanken?
Det jeg prøver å si er bare dette med hvor stor rolle det spiller om en vil tro noe eller ikke. Noe må man tro på for å se, ikke alt må man kunne se først før man tror på det.

[thomastm]

Forstår hva du mener, det skjer veldig ofte jeg tror at en ting har skjedd feks at jeg møtte noen på butikken igår, men så tenker jeg litt over det og finner ut at dette her skjedde jo ikke, jeg drømte det. Slik kan jeg tenke meg har skjedd med mange som opplevd noe paranormalt at di får den følelsen av at noe skjedde, og siden de tror på paranormalitet så blir det lettere for dem virkelig tro at det skjedde og dermed blir det virkelighet for dem.

Vet ikke om du har lest det jeg har skrevet tidligere, men den historien jeg snakket om var det mer enn en person, der var flere personer som opplevde det samme. Men etter og tenkt en del tror jeg det hele bare var planlagt av to av dem og så ble resten lurt.

[thomastm]

Forresten, jeg ser du er fra Stavanger, vet du om noen plasser, skumle plasser, det kan være interessant å oppsøke på nattestid for litt spenning? Har vært på Dale, men synes ikke det er noe skummelt, er vel en barneskole der inne?

[Tragisk]

Hohoho, på ganddal skole ble det ei vaskedame hengt i kjelleren >: )

[Konto avsluttet]

Ehh ja det var jo artig..

[First Day]

Vibrationer kan väcka många till handling.

http://www.ntnews.com.au//article/2008/ ... tnews.html

[TheMartine]

The Para Channel på YouTube har jo masse gøy

[jon blund]

Skeptikere lar seg lett overbevise med wikipedia. Bare vis dem denne siden og si at det er dokumentert i wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Gjenferd

[Kimbara]

Skeptikere lar seg lett overbevise med wikipedia. Bare vis dem denne siden og si at det er dokumentert i wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Gjenferd

Gjør de det? De aller fleste oppegående mennesker vet at Wikipedia ikke er noen god kilde til annet enn enkle faktaopplysninger.

[Kimbara]

Så det jeg lurer på er om noen kan komme med et bilde, eller en skikkelig god historie som klarer å overbevise meg? Jeg har sett bilder av antatte spøkelser på tv, men siden det er tv så klarer jeg ikke tro på det fordi det er så lett å manipulere bilder.

Vi er mange som etterspør dette, men gang på gang er det forholdsvis enkelt å finne andre forklaringer på det.

[jon blund]

Skeptikere lar seg lett overbevise med wikipedia. Bare vis dem denne siden og si at det er dokumentert i wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Gjenferd

Gjør de det? De aller fleste oppegående mennesker vet at Wikipedia ikke er noen god kilde til annet enn enkle faktaopplysninger.

Næh...ær det sant??? kan du dokumentere det kanskje? Har du vitenskapelig grunnlag for å si at wikipedia ikke er noen god kilde for faktaopplysninger? Hvis ikke må du innrømme at dine påstander bare er svada. Og så å du innrømme at du juger.

(skeptiker-malen er veldig enkel. man trenger ikke være særlig intelligent for å være skeptiker)