Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
jon blund skrev:
Aha, ja det var det jeg trodde. Kirilian foto av aura er ikke helt slik auraen ser ut. Men likevel kan man vel få et visst inntrykk av personen man tar bilde av. Man ser jo stor forskjell på før og etter meditasjon f.eks. med kirilian-foto.
Har du noe som illustrerer dette da? Og hvorfor kan det ikke like godt være forandringer i fuktigheten og andre fysiske egenskaper i og omkring huden?
Dr. Fritz Popp tar bilde av biofotoner, på no slags vis. På denne siden; http://www.biophotonik.de/ har de et bilde av en meridian. Jeg vet ikke hvordan dette kameraet funker da. Gidder ikke sette meg inn i det akkurat nå heller.
Hva har egentlig dette med saken å gjøre?
HVa vil du jeg skal illustrere? auraen?? du får begi deg ut på jobben med å lære deg å se den heller. Kirilian fotografi før-etter meditasjon finnes det flust av på nettet. Gjør et lite søk. Og ja, det kan godt være fuktughetsforskjeller i huden som gjør det. Jeg sa bare at det kan brukes til NOE, om ikke til å se auraen.
Popp sitt bilde har med dette å gjøre fordi vi snakker som å å ta beilde av energi, gjør vi ikke?
Hva tror du egentlig om Popp sin teknikk og teorier om biofotoner, Kimbara? Vet du noe om det?
Har du ikke lest noe av det jeg skrev? Feltet som synes på bildene kommer fra spenningskilden.
Mennesket utstråler en veldig svak elektrisitet som stammer fra nervesystemet, men dette må ikke forveksles med noen "åndelige energier". Det er pseudovitenskap når man blander faktiske fenomener med egen tro for å få det til å virke som fakta.
Har vel ikke påstått at dette er noe "åndelige energier"??,det er ikke noe egen tro dette her, jeg bare henviser til hva som blir synlig på et Kirlian fotografi.
Sist redigert av Tyrell på 11 Jul 2008 21:34, redigert 1 gang totalt. Antall ord: 119
jon blund skrev:
HVa vil du jeg skal illustrere? auraen?? du får begi deg ut på jobben med å lære deg å se den heller. Kirilian fotografi før-etter meditasjon finnes det flust av på nettet. Gjør et lite søk.
Det var da voldsomt til forsvarsposisjon!
Det er du som kommer med påstander her, så da er det din jobb å backe dem opp når dette blir forespurt. Jeg skal ikke ha som jobb å lete opp argumenter for deg.
Popp sitt bilde har med dette å gjøre fordi vi snakker som å å ta beilde av energi, gjør vi ikke?
Hva tror du egentlig om Popp sin teknikk og teorier om biofotoner, Kimbara? Vet du noe om det?
Det var opprinnelig snakk om "orber" på vanlige bilder. Det er ingen som har benektet at det finnes teknikker og teknologi som gjør at man kan ta bilder av ikke direkte synlige fenomener.
Jeg har ikke satt meg så nøye inn i biofotoner, men det er allment godtatt at disse er fakta.
Antall ord: 175
When did ignorance become a point of view? -Dilbert
ALP skrev:
Har vel ikke påstått at dette er noe "åndelige energier"??,det er ikke noe egen tro dette her, jeg bare henviser til hva som blir synlig på et Kirlian fotografi.
Men du tok uansett feil, da den elektriske spenningen som oppstår på bildene ikke er fra mennesket eller objektet selv.
Antall ord: 55
When did ignorance become a point of view? -Dilbert
ALP skrev:
Har vel ikke påstått at dette er noe "åndelige energier"??,det er ikke noe egen tro dette her, jeg bare henviser til hva som blir synlig på et Kirlian fotografi.
Men du tok uansett feil, da den elektriske spenningen som oppstår på bildene ikke er fra mennesket eller objektet selv.
Kimbara skrev:Det var da voldsomt til forsvarsposisjon!
Det er du som kommer med påstander her, så da er det din jobb å backe dem opp når dette blir forespurt. Jeg skal ikke ha som jobb å lete opp argumenter for deg.
Det var opprinnelig snakk om "orber" på vanlige bilder. Det er ingen som har benektet at det finnes teknikker og teknologi som gjør at man kan ta bilder av ikke direkte synlige fenomener.
Jeg har ikke satt meg så nøye inn i biofotoner, men det er allment godtatt at disse er fakta.
Nei du tar feil Kimbara. Det er ikke min jobb å backe opp påstandene mine her. Du har visst ikke helt lagt merke til at dette ikke er et vitenskapelig forum. Her har vi samtaler slik som vanlige mennesker har. Ikke slik som forskere har gjennom vitenskapelige magasiner.
Utenom alle de kverrulantiske delene av innleggene dine synes jeg du har veldig mye nyttig å bidra med!
Jeg er glad for at biofotoner er allment godkjent, ahahaha
