Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ ouija for skeptikere

[Eyes_only]

til dere skeptikere der ute som har prøvd ouija uten effekt. Her er noe dere burde prøve:

når man prøver ouji så må man legge alt sånne skeptiske tanker til side, først må du være rolig kanskje mediter litt og bli åpent for alt. deretter lager du en sirkel stå opp pek på sirkelen og snur rundt tenk at dette er et energifelt som du selv lager.

nå kan du sette deg ned foran ouji brettet husk å fortsatt slappe helt av å være åpent for alt begynn å kall på en ånd med dine egne seriøse ord. si dette 3 ganger og start å før gjenstanden på ouji brettet i sirkel, gjerne varm opp glasset før dere gjør dett hvis dere bruker glass.

Husk at selv om dere er skeptiske så må dere være åpne for alt og la hjernen virkelig tro på det når dere gjør det.

Skeptikere: sett i gang:)

[Eyes_only]

dette kan være veldig farlig, men dere er jo skeptikere:)

[Kimbara]

Jeg har forstått det slik at for å oppleve denne åndelige aktiviteten, så må man rett og slett tro på det. Når du sier at man må legge vekk alle skeptiske tanker så betyr det at man skal la seg lure av aspekter som f.eks. ideomotoriske bevegelser. Da er det jo heller ikke noe rart at man mener man har opplevd noe paranormalt.

[Eyes_only]

det er ikke ouji brettets bevegelse jeg er ute etter at man skal oppleve. det er noe annet:)

[Kimbara]

Jeg snakket ikke om bare bevegelsen av glasset.

[Eyes_only]

slik som du vender på det så vil det si at hvis vi har sterk medvind så går vi fortere fordi vi tror vinden dytter på oss ikke fordi vinden egentlig dytter?

[Kimbara]

slik som du vender på det så vil det si at hvis vi har sterk medvind så går vi fortere fordi vi tror vinden dytter på oss ikke fordi vinden egentlig dytter?

Hvordan vender jeg på det? Jeg bare pekte på at om man legger fra seg alle skeptiske tanker, så vil man selvfølgelig bli lurt av ting som f.eks. ideomotoriske bevegelser.
Det går igjen hele tiden fra de som tror på det overnaturlige; "dere må være åpne for det". En fin måte å forkaste all argumentasjon på. "Nei, nei - dere opplever bare ikke noe paranormalt fordi dere ikke er åpne nok. Argumentene deres er ikke gyldige".

[Eyes_only]

jeg mener ikke at man skal ha en skikkelig tro på at det funker, men man skal heller ikke sitte og tenke detteskjerikke detteskjerikke!..noen ganger er det lurt å ha en nøytral tankegang og se hva som skjer

[BA.]

jeg mener ikke at man skal ha en skikkelig tro på at det funker, men man skal heller ikke sitte og tenke detteskjerikke detteskjerikke!..noen ganger er det lurt å ha en nøytral tankegang og se hva som skjer

Hvis du leste det innlegget der jeg kommenterte mitt forsøk, så trodde jeg selv at det kunne ha noe for seg.

Det er ikke slik at skeptikere er redde for det som skjer, men vi er åpne for alle muligheter. Sansynlighetene for de forskjellige mulighetene vurderes og man ser at den sannsynligste forklaringen er den ideomotoriske effekten.

[Hecate]

Det er forskjell på å "tro på det" og å være "åpen for at det kan funke." I sistnevnte beholder en likevel sin skepsis, men er med på hva som kan skje.

Dersom en allerede har bestemt seg for at det ikke virker, vil de idiomotoriske bevegelsene sannsynligvis overstyres av underbevisstheten.

Jo mindre forutinntatt en er om noe i det åndelige, jo mer sannsynlig er det at en opplever noe når en minst venter det.

[Hecate]

jeg mener ikke at man skal ha en skikkelig tro på at det funker, men man skal heller ikke sitte og tenke detteskjerikke detteskjerikke!..noen ganger er det lurt å ha en nøytral tankegang og se hva som skjer

Hvis du leste det innlegget der jeg kommenterte mitt forsøk, så trodde jeg selv at det kunne ha noe for seg.

Det er ikke slik at skeptikere er redde for det som skjer, men vi er åpne for alle muligheter. Sansynlighetene for de forskjellige mulighetene vurderes og man ser at den sannsynligste forklaringen er den ideomotoriske effekten.

Kanskje du prøvde for hardt?

[BA.]

jeg mener ikke at man skal ha en skikkelig tro på at det funker, men man skal heller ikke sitte og tenke detteskjerikke detteskjerikke!..noen ganger er det lurt å ha en nøytral tankegang og se hva som skjer

Hvis du leste det innlegget der jeg kommenterte mitt forsøk, så trodde jeg selv at det kunne ha noe for seg.

Det er ikke slik at skeptikere er redde for det som skjer, men vi er åpne for alle muligheter. Sansynlighetene for de forskjellige mulighetene vurderes og man ser at den sannsynligste forklaringen er den ideomotoriske effekten.

Kanskje du prøvde for hardt?

Kanskje, jeg vet ikke. Det er lenge siden, og jeg kan huske feil på ting også. Kanskje jeg ikke egentlig trodde det ville virke. Jeg mener å huske at det ble bare tull ut av det ihvertfall.

[Hecate]

slik som du vender på det så vil det si at hvis vi har sterk medvind så går vi fortere fordi vi tror vinden dytter på oss ikke fordi vinden egentlig dytter?

Hvordan vender jeg på det? Jeg bare pekte på at om man legger fra seg alle skeptiske tanker, så vil man selvfølgelig bli lurt av ting som f.eks. ideomotoriske bevegelser.
Det går igjen hele tiden fra de som tror på det overnaturlige; "dere må være åpne for det". En fin måte å forkaste all argumentasjon på. "Nei, nei - dere opplever bare ikke noe paranormalt fordi dere ikke er åpne nok. Argumentene deres er ikke gyldige".

Det er idiomotorikse bevegelser som beveger glasset. Det er ingen som sier noe annet.
Spørsmålet er hvordan kan f.eks. du og jeg flytte det glasset samkjørt nok til å danne et ord som gir mening?
Hva er det som påvirker oss til å sende glasset avgårde?

Og det er faktisk sant at en må være åpen. Ikke at du må tro på noe som helst, men være litt upragmatisk og avslappet. La det bare skje og ikke tenk på noe som helst.

[Hecate]

jeg mener ikke at man skal ha en skikkelig tro på at det funker, men man skal heller ikke sitte og tenke detteskjerikke detteskjerikke!..noen ganger er det lurt å ha en nøytral tankegang og se hva som skjer

Hvis du leste det innlegget der jeg kommenterte mitt forsøk, så trodde jeg selv at det kunne ha noe for seg.

Det er ikke slik at skeptikere er redde for det som skjer, men vi er åpne for alle muligheter. Sansynlighetene for de forskjellige mulighetene vurderes og man ser at den sannsynligste forklaringen er den ideomotoriske effekten.

Kanskje du prøvde for hardt?

Kanskje, jeg vet ikke. Det er lenge siden, og jeg kan huske feil på ting også. Kanskje jeg ikke egentlig trodde det ville virke. Jeg mener å huske at det ble bare tull ut av det ihvertfall.

Men det er nok fordi en analyserer. Du må droppe logikeren.
Det er dødsvanskelig. Har akkurat vært på kurs og ingenting funket for meg fordi jeg analyserte og tenkte for mye. Det er først nå, etter at jeg har "gitt opp" at ting har begynt å skje...

[Eyes_only]

ikke prøv med glass da, men prøv heller med et halskjede som betyr noe for deg f.eks start med å gi den litt kraft til å snurre og deretter la det snurre, følg det slik som jeg har beskrevet og jeg tror du vil merke noe uvanlig