Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ POLTERGEIST

[Millamy]

sjekk detta, er det virkelig sant? kan det være filmtriksing eller ekte?

http://www.youtube.com/watch?v=o5-7jdPD2l8


http://www.youtube.com/watch?v=ysW2szxE ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=xLvwLnwo_bg

ekte?

[Kimbara]

sjekk detta, er det virkelig sant? kan det være filmtriksing eller ekte?

http://www.youtube.com/watch?v=o5-7jdPD2l8

Oppspinn. Selvfølgelig mener denne mannen at de "beste bevisene" er de han selv har filmet.
Den delen av videoen som viser familien i en såkalt seanse viser ingenting mystisk. Bankelydene kan man lett lage utenfor kameraet, og at dama snakker - vel, det kan vi jo alle.

Den neste delen, hvor stoler tilsynelatende flytter på seg som en respons på fotografens forespørsel, er helt tydelig juks. Legg merke til kameraet når stolen beveger seg, spesielt for andre gang. Det rister. Det er helt klart at denne mannen beveger møblene selv ved å f.eks. dra i et teppe under stolene og bordet.

Den tredje delen, som viser jenta som sitter og "skriver" er også lett å få til. Antakeligvis bevegde jenta selv på stolen. Jenta er riktignok ikke nær gulvet, men hun er nær bordet, og det er nær gulvet. Hun kan lett ha vippet på stolen.

http://www.youtube.com/watch?v=ysW2szxE ... re=related

Denne har jeg tatt for meg tidligere her på forumet. Først av alt tar fotografen kameraet opp fra bagen ETTER han har trykket "rec". Det er ingen som gjør slikt, og er nok et dårlig forsøk på å lure folk til å tro at han fant fram kameraet i all hast.
For å skru på et videokamera må man først skru på selve strømmen, som er en bryter som vanligvis er litt vanskelig å trykke opp. Så må kameraet "klargjøre" seg (spillehodene må i posisjon, tapen spoles gjerne litt), også må han trykke "rec". Etter man har trykket "rec" tar det vanligvis på små konsumerkameraer noen sekunder før kameraet faktisk tar opp noe. Alt dette har altså skjedd nede i bagen.

Så har vi pustingen. Hvem er det som puster slik? Også en typisk måte å få fram redsel på blant dårlige skuespillere.

Også blinker lyset. Oioioi, så vanskelig. Alle som vet hvordan en lysbryter fungerer kan få til denne klassiske effekten. Fotografen hadde nok her en medhjelper.

Bildet som beveger seg kan enten gjøres ved hjelp av fiskesnøre, eller ved faktisk å bore hull igjennom veggen.

Skålen som "flyr" bærer så preg av å bli løftet i en tråd at det er helt flaut å se på. Den dårlige kvaliteten på filmen hjelper nok å maskere denne tråden.

Og hvorfor blir han plutselig livredd når skålen treffer gulvet?

Og hvorfor skjer ting i den rekkefølgen han filmer?

Fordi det er løgn.

http://www.youtube.com/watch?v=xLvwLnwo_bg

ekte?

Koppen bærer preg av å bli dratt bortover benken, sannsynligvis i en tråd festet i en hank vi ikke ser fordi den er bak koppen. Tråden går antakeligvis ned bak benken.

Kamerabevegelsen som visstnok er så mystisk er etter lyden å dømme, noen som tar i kameraet. Fotografen/forfalskneren vil jeg anta.

Nei, man skal nok være veldig kritisk allerede i det øyeblikket overskrifter som "100% Genuine Poltergeist Footage" eller "Poltergeist Incident Real footage not fake !" kan leses.

[Eaglespirit]

sjekk detta, er det virkelig sant? kan det være filmtriksing eller ekte?

http://www.youtube.com/watch?v=o5-7jdPD2l8

Oppspinn. Selvfølgelig mener denne mannen at de "beste bevisene" er de han selv har filmet.
Den delen av videoen som viser familien i en såkalt seanse viser ingenting mystisk. Bankelydene kan man lett lage utenfor kameraet, og at dama snakker - vel, det kan vi jo alle.

Den neste delen, hvor stoler tilsynelatende flytter på seg som en respons på fotografens forespørsel, er helt tydelig juks. Legg merke til kameraet når stolen beveger seg, spesielt for andre gang. Det rister. Det er helt klart at denne mannen beveger møblene selv ved å f.eks. dra i et teppe under stolene og bordet.

Den tredje delen, som viser jenta som sitter og "skriver" er også lett å få til. Antakeligvis bevegde jenta selv på stolen. Jenta er riktignok ikke nær gulvet, men hun er nær bordet, og det er nær gulvet. Hun kan lett ha vippet på stolen.

http://www.youtube.com/watch?v=ysW2szxE ... re=related

Denne har jeg tatt for meg tidligere her på forumet. Først av alt tar fotografen kameraet opp fra bagen ETTER han har trykket "rec". Det er ingen som gjør slikt, og er nok et dårlig forsøk på å lure folk til å tro at han fant fram kameraet i all hast.
For å skru på et videokamera må man først skru på selve strømmen, som er en bryter som vanligvis er litt vanskelig å trykke opp. Så må kameraet "klargjøre" seg (spillehodene må i posisjon, tapen spoles gjerne litt), også må han trykke "rec". Etter man har trykket "rec" tar det vanligvis på små konsumerkameraer noen sekunder før kameraet faktisk tar opp noe. Alt dette har altså skjedd nede i bagen.

Så har vi pustingen. Hvem er det som puster slik? Også en typisk måte å få fram redsel på blant dårlige skuespillere.

Også blinker lyset. Oioioi, så vanskelig. Alle som vet hvordan en lysbryter fungerer kan få til denne klassiske effekten. Fotografen hadde nok her en medhjelper.

Bildet som beveger seg kan enten gjøres ved hjelp av fiskesnøre, eller ved faktisk å bore hull igjennom veggen.

Skålen som "flyr" bærer så preg av å bli løftet i en tråd at det er helt flaut å se på. Den dårlige kvaliteten på filmen hjelper nok å maskere denne tråden.

Og hvorfor blir han plutselig livredd når skålen treffer gulvet?

Og hvorfor skjer ting i den rekkefølgen han filmer?

Fordi det er løgn.

http://www.youtube.com/watch?v=xLvwLnwo_bg

ekte?

Koppen bærer preg av å bli dratt bortover benken, sannsynligvis i en tråd festet i en hank vi ikke ser fordi den er bak koppen. Tråden går antakeligvis ned bak benken.

Kamerabevegelsen som visstnok er så mystisk er etter lyden å dømme, noen som tar i kameraet. Fotografen/forfalskneren vil jeg anta.

Nei, man skal nok være veldig kritisk allerede i det øyeblikket overskrifter som "100% Genuine Poltergeist Footage" eller "Poltergeist Incident Real footage not fake !" kan leses.

Dette er jo bare antagelser :mozilla_wink:

[Kimbara]

Dette er jo bare antagelser :mozilla_wink:

Du kan jo kalle det for det, men det er ihvertfall basert på noe du kan observere selv. Noe mer konkret enn dette kan ikke slås fast ut fra slike videoer av dårlig kvalitet.

Men jeg skjønner jo at du bare ville kverulere

[Metodisten]

Dette er jo bare antagelser :mozilla_wink:

Du kan jo kalle det for det, men det er ihvertfall basert på noe du kan observere selv. Noe mer konkret enn dette kan ikke slås fast ut fra slike videoer av dårlig kvalitet.

Men jeg skjønner jo at du bare ville kverulere

Den hjernen din er jammen spesiellt samensatt.

Hele verden går ut på og debunke allt som fysisk måtte finne på og røre på seg.
Hva med å forsøke og finne ut litt om eveantualiteter rundt det som mange sier kansje kan være tilfelle.?

[Kimbara]

Dette er jo bare antagelser :mozilla_wink:

Du kan jo kalle det for det, men det er ihvertfall basert på noe du kan observere selv. Noe mer konkret enn dette kan ikke slås fast ut fra slike videoer av dårlig kvalitet.

Men jeg skjønner jo at du bare ville kverulere

Den hjernen din er jammen spesiellt samensatt.

Hele verden går ut på og debunke allt som fysisk måtte finne på og røre på seg.
Hva med å forsøke og finne ut litt om eveantualiteter rundt det som mange sier kansje kan være tilfelle.?

I disse videoene er det nok ikke rare eventualitetene å snakke om

[FandenTa]

kimbara er en wannabe, thats it

[Kimbara]

kimbara er en wannabe, thats it

Det er alltid moro med kritikk, men ubegrunnet sådan er helt meningsløst. "Wannabe" hva da?

[Mariann66]

Ja dette kan, eller kunne vere ekte om denne personen har båret på sinne /redsel over lang tid, for poltergeist er kun negativ energi og ingen spøkelse..

[Eaglespirit]

Ja dette kan, eller kunne vere ekte om denne personen har båret på sinne /redsel over lang tid, for poltergeist er kun negativ energi og ingen spøkelse..

Men da må det innrømmes at telekinese er et faktum :mozilla_wink:

[Mariann66]

Ja dette kan, eller kunne vere ekte om denne personen har båret på sinne /redsel over lang tid, for poltergeist er kun negativ energi og ingen spøkelse..

Men da må det innrømmes at telekinese er et faktum :mozilla_wink:

Ja det kan jo tenkes

[jente 27]

dette tror jeg er sant...
et poltergeist tror jeg er et spøkelse men noe midt i mellom spøkelse og demon på en måte. de velter ting og stabler ting samt beveger ting rundt om kring.
jeg har selv opplevd slikt å vet det er sant med poltergeister.
uten at je gtenkte på det eller gikk runst å ville se det .

kimbara ? : hvor er teppet du snakker om ?? jeg ser det ikke kan du ?

[Kimbara]

kimbara ? : hvor er teppet du snakker om ?? jeg ser det ikke kan du ?

Nei, du ser det ikke, for det er utenfor kameravinkelen.
Merk at jeg sier ikke at det 100% sikkert er brukt et teppe, men det er en lett måte å få det til på.

[jente 27]

ok

jeg tror ikke det er teppe. ser man måten stolen beveger seg på så er det umulig at et teppe kan gjøre det derre....

jeg tror ikke det er teppe jeg da men .

[Millamy]

sjekk detta, er det virkelig sant? kan det være filmtriksing eller ekte?

http://www.youtube.com/watch?v=o5-7jdPD2l8

Oppspinn. Selvfølgelig mener denne mannen at de "beste bevisene" er de han selv har filmet.
Den delen av videoen som viser familien i en såkalt seanse viser ingenting mystisk. Bankelydene kan man lett lage utenfor kameraet, og at dama snakker - vel, det kan vi jo alle.

Den neste delen, hvor stoler tilsynelatende flytter på seg som en respons på fotografens forespørsel, er helt tydelig juks. Legg merke til kameraet når stolen beveger seg, spesielt for andre gang. Det rister. Det er helt klart at denne mannen beveger møblene selv ved å f.eks. dra i et teppe under stolene og bordet.

Den tredje delen, som viser jenta som sitter og "skriver" er også lett å få til. Antakeligvis bevegde jenta selv på stolen. Jenta er riktignok ikke nær gulvet, men hun er nær bordet, og det er nær gulvet. Hun kan lett ha vippet på stolen.

http://www.youtube.com/watch?v=ysW2szxE ... re=related

Denne har jeg tatt for meg tidligere her på forumet. Først av alt tar fotografen kameraet opp fra bagen ETTER han har trykket "rec". Det er ingen som gjør slikt, og er nok et dårlig forsøk på å lure folk til å tro at han fant fram kameraet i all hast.
For å skru på et videokamera må man først skru på selve strømmen, som er en bryter som vanligvis er litt vanskelig å trykke opp. Så må kameraet "klargjøre" seg (spillehodene må i posisjon, tapen spoles gjerne litt), også må han trykke "rec". Etter man har trykket "rec" tar det vanligvis på små konsumerkameraer noen sekunder før kameraet faktisk tar opp noe. Alt dette har altså skjedd nede i bagen.

Så har vi pustingen. Hvem er det som puster slik? Også en typisk måte å få fram redsel på blant dårlige skuespillere.

Også blinker lyset. Oioioi, så vanskelig. Alle som vet hvordan en lysbryter fungerer kan få til denne klassiske effekten. Fotografen hadde nok her en medhjelper.

Bildet som beveger seg kan enten gjøres ved hjelp av fiskesnøre, eller ved faktisk å bore hull igjennom veggen.

Skålen som "flyr" bærer så preg av å bli løftet i en tråd at det er helt flaut å se på. Den dårlige kvaliteten på filmen hjelper nok å maskere denne tråden.

Og hvorfor blir han plutselig livredd når skålen treffer gulvet?

Og hvorfor skjer ting i den rekkefølgen han filmer?

Fordi det er løgn.

http://www.youtube.com/watch?v=xLvwLnwo_bg

ekte?

Koppen bærer preg av å bli dratt bortover benken, sannsynligvis i en tråd festet i en hank vi ikke ser fordi den er bak koppen. Tråden går antakeligvis ned bak benken.

Kamerabevegelsen som visstnok er så mystisk er etter lyden å dømme, noen som tar i kameraet. Fotografen/forfalskneren vil jeg anta.

Nei, man skal nok være veldig kritisk allerede i det øyeblikket overskrifter som "100% Genuine Poltergeist Footage" eller "Poltergeist Incident Real footage not fake !" kan leses.

sier du det? kunne du ikke bare enkelt sagt: dette er fake.