KB skrev:Kimbara. Jeg synes det er interessant å diskutere med deg. Jeg hintet ikke til deg angående dem som "øver" seg. Kanskje unødvendig av meg å nevne disse tankene.
En av grunnene til at ufo og ET eksistensen kommer ut i offentligheten (mer enn det allerede er gjort). er fordi det offentlige frykter masse panikk/ anarki eller lignende. Det er begrunnelsen fra deres side. jeg tror ikke dette stemmer, tror folk ville taklet informasjonen bra.
Men hvor har du egentlig kilden fra at han har holdt denne boksen i hendene? Hvis du kan finne denne kilden hadde det vært fint.
Du kan blant annet lese en del om det her;
http://www.phact.org/e/z/greer.htm
Les det Jack Sarfatti skriver (langt innlegg litt ned på siden, lettere å finne hvis du går helt nederst og jobber deg oppover til du finner begynnelsen...er litt uoversiktelig dessverre). Det er et referat fra en TV-sending, om jeg ikke husker helt feil.
Bevis er vanskelig å definere. Det eksisterer mange filmer. Noen av disse har god kvalitet som vi kan se med egne øyne hva er. Det samme med bilder. Angående Objektiv kilde på dette, hvem skulle dette ha vært?? - Vi har jo nyhets selskaper som viser film taper av filmet objekter.
Bare så det er sagt, så er ikke nyhetskanaler velkjent for korrekt informasjon i slike saker. De tenker sensasjon, og viser nok det meste som faller dem i smak. Her hjemme er vi heldigvis ikke plaget så mye med slikt, men i Amerika, både nord og sør, er kulturen helt annerledes.
I Mexico for eksempel, er UFO-mytologien veldig utbredt.
Jeg skal sette meg bedre inn i denne saken senere. Jeg har ikke sagt noe om at det er løgn, har jeg vel?
Her er ting tatt ut av sammenheng for å gi inntrykk av at det er noe mystisk og stort. Den diffuse ordbruken brukes til fordel for UFO-tilhengere.
Det snakkes ikke om noen flygende tallerkener, og det nærmeste vi kommer noe slikt, er "alien spacecraft". Jeg vet ikke hvor ekte det er, eller hvilken betydning de legger i dette begrepet. Skal sjekke det nærmere når jeg får tid.
Kilden din er altså en radiovert som påstår at slike møter finner sted? Veldig tynt.
Hvilke andre kilder har du til dette? Kilder som ikke er påstander?
Ordene renner som en foss ut av munnen til Greer, men han kommer bare med udokumenterte påstander. Han nevner aldri navn, aldri noen mer inngående forklaring av hvordan dette systemet fungerer...nada, nix, null. Han snakker om fremragende vitenskapsmenn...ja, hvem da?
Så har han nerver til å be folk donere penger til dem med dette som bakgrunn. Jeg håper virkelig ingen er så dumme.
Inntil han klarer å komme med mer informasjon enn påstander på påstander, så har denne mannen null krediblitet.
Videre, hvis du går inn på siden til firmaet hans (
http://www.aero2012.com/en/award.html), ser du at de "fremragende vitenskapsmennene" de etter sigende har på lønningslista tydeligvis ikke gjør en veldig god jobb, for de søker nemlig etter folk som allerede har laget en fungerende evighetsmaskin. Ikke bare det, men om noen skulle ha laget en slik maskin, ønsker Greer at alle rettighetene til oppfinnelsen skal tilskrives AERO.
De hevder også å ha både vitenskapsmenn og Nobelprisvinnere med seg, uten å nevne hvem.
Noe så ufattelig håpløst tafatt.
Jada, han liker å prate.
Jeg tror du har misforstått Dr greer litt. Tenk på følgende. Disclosure project snakker om hvordan disse skjulte prosjektene har funnet sted i subgrupper i militæret. Da er det naturlig at han vil få fiender og folk som prøver så hardt de kan å gi han diskredit.
De ca 500 personene som har blitt med i gruppen er jo folk som tilhører mange av disse prosjektene, men reagerte på ulovligheten og kom seg ut av det. Andre er jo astronauter og andre forskere som dokumenterer funnene sine.
Nei, jeg forstår at han ønsker penger og berømmelse, men jeg tror det er du som velger å overse alt det ytterst betenkelige han sier (og ikke sier).
De fleste av de som er med i prosjektet hans, er "low-grade" personell.
Selvfølgelig vil det finnes kilder som sier at dette ikke stemmer.!! Men da blir det jo egentlig kilde mot kilde. Hvis du ser hva disclosure project sier, og dets medlemmer så ser du at det henger sammen med andre kilder gjort på området. Husk at medlemmene er seriøse folk. Ta en titt på hvem medlemmene er. Igjen, så vil det alltid finnes "kilder" og informasjon av taktiske grunner som sier at HELE gruppen er bløff.
Hvordan kan du påstå at medlemmene er seriøse? BA har allerede vist deg noen som absolutt ikke er seriøse. Kan du vise hvordan de er seriøse?
Det blir rett og slett for barnslig å avfeie all kritikk med konspirasjonsteorier. Det blir litt for beleilig å si at alle som kritiserer er med i et komplott, eller de er hjernevasket av myndighetene. Gjør litt skikkelig argumentasjon istedet.
Dr greer jobber med to ting for fremtiden nå.
1. I løpet av ca 1 år vise den ny teknologien til media og verden. Den er under utvikling nå av forksere som han har leid inn. ( husk at denne teknologien har eksistert lenge og det kan han dokumenter med dokumenter, men at det er de korrupte som har denne teknologien).
Ja, det høres jo fint ut det, men han har påstått dette i mange år uten å kunne vise til noe som helst.
Måten han "jobber med dette" på, er å forsøke å hanke inn mennesker som allerede har utviklet systemet slik at han kan ta cred for det. Rett og slett latterlig.
2. Det vil bli en offentlig landing sammen med et av g7 landene.
Haha, ja, vi får nå se på det.
Temaet snakkes om i FN. Og det kom informasjon ut om at møte fant plass, og at temaet var "ufo' er". Møtet i seg selv, altså innholdet blir jo ikke krinkastet til enhver man. Men møtet fant plass å temaet var ufo.
Har du noen sikre kilder til dette? Ikke bare påstander, men møtereferater eller liknende? Info som faktisk kan sjekkes opp?
Jeg forstår at du reagerer med at ting må holdes hemmelig osv. Men dette er av flere grunner. For det første har du den korrupte gruppen som ikke trenger å vite for mye om sikkerhets infomrasjon om tid, hvem, hva og hvor.
Jeg reagerer ikke på at ting holdes hemmelig her i verden, jeg reagerer på den totalt ukritiske tilnærmelsen enkelte har til konspirasjonsteorier.
Den hemmeligholdelsen som er blitt gjort av den korupte gruppen kommer jo nå frem i media. dette er eksistensen av mange typer Et's. mange typer ufo'er.
Det har jo ikke kommet fram noe annet enn påstander og dårlige bilder/videoer. Ikke noen bevis.
Andre Hemmelige prosjekter er ting som:
-planlagte cover up. Værballonger og flares osv som planlegges taktisk for å forvirre.
Dette blir bare en påstand. Du har ikke noen dokumentasjon på at dette er sant, bare utsagn fra tvilsomme personer.
- Korrupt media. Altså mange små selskaper ender til syvende og sist opp i et hoved selskap, og den korupte gruppen har trukket i trådene på mange av disse.
Nok en påstand uten hold. Du ser ut til å anta at alle store selskap er innblandet i en gigantisk konspirasjon.
Hehe, jeg jobber for et datterselskap av et stort mediekonsern...er jeg med i konspirasjonen da?
- Trusler, drap og skremmsel taktikker av ymse slag.
Hva, hvem, hvordan, hvorfor?
- Propaganda taktikker for å spre redsler osv for bestemmte formål. Eksempler kan være Truende kometer, farlige typer Et's, samarbeid med sekter, utnytting av relgion og dommedags profetier, hollywood filmer.
Det du gjør her er å bruke alt som brukes kan for å underbygge din tro. Du har ikke noen gode forklaringer, bare påstander om at det er slik. Snart er vel selv gresset i hagen med på konspirasjonen fordi man kan skli på det når det regner.
- Implanter og atferdskontroll.
Dette er ikke hemmelig, og det som kommer fram er diskusjonen rundt mulige scenarioer hvis og når teknologien blir tilgjengelig.
- Svarte penger og svindling med den økonomiske biten.
Utdyp dette.
Disclosure project har jo dokumenter på alle disse tingene. Vil du ta i dem selv for at de skal bli troverdige.. så kan du sikker oppsøke de å spør om å holde i noen kopier også..
Jeg har forklart hvorfor jeg ikke har et snev at tiltro til DP, spesielt fordi grunnleggeren er en løgner og taskenspiller.
SETI og prosject bluebook f.eks var prosjekter som var ment for å på overflaten se ut som om det forsket på liv i rommet og ufo'er. Dette var bare en ytre maske, og fant selvfølgelig ingen ting av verdi.... Nå har vi også kilder som står frem og sier hvordan dette henger sammen. De har også dokumenter.
Har du sett disse dokumentene da? Eller har du bare tatt dem på ordet?
Tenk også på følgende. det er dokumentert at cia har gjort forsøk på mennesker. Mange mennesker som driver med viten som har med mennesker å gjøre. Både leger, neurologer og annet sier at de har vært i kontakt med det korrupte militæret. Ingo shawn, richard bandler og flere snakker om dette.
Forskning på mennesker har vært kjent i lang, lang tid. Selv på Lier sykehus ble dette utført.
Din påstand om at leger og nevrologer har vært i kontakt med et korrupt millitærsystem er dog mer tvilsomt. Kan du dokumentere med annet enn påstander? Det hjelper liksom ikke at du viser til kilder som påstår det samme som deg
Jeg er enig med deg at pollene på 80% og 14% i forhold til tro om korupsjon og observasjon på ufo'er er hva folk tror. Vel jeg tror igjen at folk flest er ikke hakka spenn gale. Det er en grunn til at temaet er så mye oppe i media osv. at folk snakker om ting de har sett..
Du må ikke glemme psykologien.
Et eksempel er 10%-myten. "Vi bruker bare 10% av hjernen vår", sies det. Dette er bevist grundig feil, men likevel tror selv psykologistudenter og andre med høy utdanning på dette. På spørsmål om hvor de har lært det, sier man "alle vet det", eller "har hørt det". Det å avlære feilinformasjon er vanskelig, og krever at en har god evne til kritisk tenking.
UFO-fenomenet har vært en stor snøball som ruller og ruller. Det er blitt et så stort tema at det ikke er noe vanskelig for folk å tro på det. Og når vi i tillegg har slik argumentasjonsteknikk som de fleste konspirasjonsteoretikerne bruker, med at alle som sier imot dem er med i konspirasjonen, så blir avlæringen enda vanskeligere.
Tro har folk gjort til alle tider. Ufologi og konspirasjonsteori er moderne religioner. Der guder og magi er blitt gammeldags, må nye "guder" til pers.
Mannen bak denne videoen er en løgner og juksemaker.
http://www.ufowatchdog.com/exposed30.html
I tillegg er han en dårlig skuespiller. Å puste som en pornostjerne gjør ikke videoen mer ekte.
Pluss det faktum at han hevder myndighetene tok fra ham liket. Så beleilig da...så slapp han å forklare videre hvorfor han ikke hadde noe bevis å vise fram.
Nei, bare det faktum at han ljugde om doktorgraden sin burde få det til å ringe noen bjeller.
Og.. Helt til slutt så må jeg fortelle at det finnes mange falske filmer, mange falske bilder, mye tull og manipulasjon. mange falske konspirasjons teorier og mennesker med sinnslidelser og god fantasi. med når det er sagt og dette er luket bort. Så har vi fremdeles det som er ekte igjen... mange ser ut til å glemme disse tankerekkene. Nyanser er altså viktig. noe av det over er selvføgelig planlagt cover up, men veldig mye av denne falske delen er også uskyldig morro gjort av tenåringer osv.
Jeg er ennå ikke blitt forevist noen beviser som holder vann.
Kimbara. hva om du kunne leke med tanken om at det finnes Et og aliens, forestill deg at du tror på dette. ok et tanke eksperiment. Ut i fra denne tankegangen hva virker motstridende?
altså da gjelder ikke spørsmål som bildene kan være falske, filmene er falske. Da dukker andre spørsmål opp. Som f.eks finnes det slemme aliens, eller er disse menneskeskapt for å spre frykt. Det siste spørsmålet er jeg selv i tvil om. men jeg tror iallfall at det er menneskeskapt. kanskje også både og.
Det nytter ikke å late som om jeg har din tankegang når jeg har min.
Jeg er åpen for at det kan eksistere liv i verdensrommet, og jeg er til og med åpen for at de har vært/er på besøk, men jeg har ikke sett fnugg av bevis for dette ennå, og løgnerene er så mange at skepsisen vokser for hver gang et nytt "bevis" foreligger.
hvis du har hørt om "heksa" som ble filmet i mecxico. av flere uavhengige kilder. Også en politimann. Det kom også på nyhetene. Det var absolutt der. Nå sier det seg selv at En flygende heks er jo bare er tull. Sant? - Vel dette er et eksempel på noe som er menneskelaget som er ment for å spre forvirrelse og redsel.
"heksen" :
http://www.youtube.com/watch?v=Cp5YMx5UHbk
Hehe, ja når ting blir tatt ut av sammenheng kan slike fantastiske historier lett oppstå. Morsomt hva man kan gjøre med litt skummel musikk og redigering.
Her er resten av klippet:
http://www.youtube.com/watch?v=gmAPatkV4KY.
Haha, ja de har ihvertfall tatt seg tid til å lage forholdsvis gode effekter (hjulpet godt på vei av den dårlige kvaliteten på klippet). Antakelig er dette arbeidet til noen filmstudenter eller liknende.
Hvis man har litt kjennskap til digitale filmeffekter, vil man kjenne igjen røykeffektene de bruker på "meteoritten" når den farer ned fra himmelen. Dette har de brukt sammen med motion tracking, slik at animasjonen følger kamerabevegelsene. Så har de laget denne "meteoritten" fysisk, med en røykmaskin skjult inni vil jeg tro, og lagt på en digital "alien" som hopper ut. Du ser på bevegelsen at det er altfor kjapt, og noe rart med fysikken.
Når kameraet faller til bakken legger man også merke til at det faller litt rart, og beveger seg som om noen holdt i det.
Så kommer den idiotiske "Blair Witch Project"-ripoffen på slutten da. Man ville ikke laget en slik plakat når det er helt tydelig hva som har skjedd med dem, og en slik meteoritt ville man visst om, slik at man kunne undersøkt stedet den landet.
Pluss - en meteoritt på den størrelsen ville ha forårsaket langt mer skade i terrenget enn det denne gjorde.
Fint forsøk, men det skader ikke å være litt kritisk. Du ser ut til å svelge alt som er relatert til slikt.
Det finnes også kilder på at det er menneskeskapt. også uavhengige. Igjen redsel propaganda. Ettersom vi allerede har utenomjordisk teknologi så er det utenkelig for folk at vi kan klare å "skape" vesner og AI.
Det finnes kilder for alt.
Igjen.. husk det finnes mikset filmer og bilder. husk et nyansert sinn.
Hehe, jeg tror du skal følge ditt eget råd her.
