Metodisten skrev:
Kimbera alltså.
For å sitere meg selv igjen, er ikke dette ett stjerneeksempel på att folk ser og hører, men ikke tale om.
Det skal presses ned i en liten sokk om det passer aldri så dårlig.
Er det rart att jorden måtte finne seg i og være flat så lenge ??
Det skal være hallusinasjoner, dårlig korttidshukommelse eller søvnparalyse samme hva folk sier, og samme hvor mange som sier det. Det skal ikke finnes noen vilje til og se på noen forklaringer som kansje ligger litt i forkant av hva vitenskapen klarer å bevise uansett pokker.
Og nei, jeg mener ikke att hjernevask i samfunnet kommer fra vitenskapen. Den kommer fra bakstreverske folk som tror att alle andre Nordmenn enten er løgnere eller har en hjerne abnormalitet av ett eller annet slag.
Tips til Kimbera: vurder og få justert briller, eller skaff deg om du ikke har, slik att du får med deg hva som faktisk står her forklart.
Er du på samme måte ellers i verden, kan det være lurt og kjøpe en pakke Q-tips til å renske ørene med slik att du kommer deg ut av 1930 talls tenkingen og kan få med deg litt av det nye som kommer stadig mere.
Her må jeg bare be deg vennligst å lese det jeg skriver en gang til. Som jeg svarte Brenda; "generelt sett...".
Jeg har ikke utelukket noe som helst her, men gjør oppmerksom på at det finnes ganske enkle, i dette tilfellet psykologiske, forklaringer på det meste. Mulige forklaringer altså, for som jeg også skrev i denne tråden er det ikke mulig å gi noen koklusjon ut ifra slike historier.
Men - man trenger ikke være løgner for å pynte på eller forandre litt på en historie. Alle gjør det mer eller mindre bevisst. Dette mener jeg man alltid må ta i betraktning når man skal vurdere slikt. Et eksempel: I bygget der jeg bor skjedde det et drap for ikke så lenge siden. Når politiet forhørte beboerene, kom det frem at noen hadde hørt skudd.
Vel...offeret ble slått til døde. Vitneutsagn og historier er vanligvis ganske feilaktige. Grunnen til det er at man blir nødt til å prøve å huske tilbake en relativt kort tidsperiode. Siden man ikke vet at et drap kommer til å skje, eller at noen ringer blir "borte", så biter man seg gjerne ikke merke i detaljer som kunne ført til oppklaringen av mysteriet. I ettertid kan man ofte tro at hendelsesforløpet var slik og slik, men det er i de fleste tilfeller unøyakig på flere områder, blant annet tid og tidsforløp; hvordan små hendelser og detaljer ligger i forhold til hverandre på "tidslinjen".
Hva har 1930 med dette å gjøre? Mener du at realfaglig prat, psykologi og vitenskap ikke har utviklet seg siden den gang? Isåfall burde du kanskje vurdere å komme opp av bunkeren du tydeligvis befinner deg i.
