Drømmer, NDO & ut av kroppen ⇒ Noen som vet at de har levd før og hva de i såfall var?

[Kimbara]

Med det mener jeg de som har forsket/jobbet mer med dette enn meg. Det var en variant av: "noen tror og mener"...... jeg tror også du skjønte det - men du skulle bare påpeke litt igjen

Vel, uavhengig av hva jeg syns og mener, så er det litt viktig å gjøre seg forstått. Det er en grunn til at enkelte historier blåses ut av proporsjoner, og det oppstår feilaktig "informasjon" om forskjellige temaer.

Dette kan vi lese litt lengre opp i tråden her; "noen sier 30-40 liv". Dette kan fort bli til "vi har 30-40 liv", og for mange er dette nok til å oppfattes som en sannhet.

[Metodisten]

Gutten som hadde levd før
http://uk.youtube.com/watch?v=1RRs7fXjs_w

Litt fra dette forumet

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... c&start=75

[Brenda]

Med det mener jeg de som har forsket/jobbet mer med dette enn meg. Det var en variant av: "noen tror og mener"...... jeg tror også du skjønte det - men du skulle bare påpeke litt igjen

Vel, uavhengig av hva jeg syns og mener, så er det litt viktig å gjøre seg forstått. Det er en grunn til at enkelte historier blåses ut av proporsjoner, og det oppstår feilaktig "informasjon" om forskjellige temaer.

Dette kan vi lese litt lengre opp i tråden her; "noen sier 30-40 liv". Dette kan fort bli til "vi har 30-40 liv", og for mange er dette nok til å oppfattes som en sannhet.

Da hjelper det litt å kunne tenke sjæl vil jeg tro. Om det refereres til "noen" som sier noe, så er ikke det ensbetydende med at det er sånn. Det skjønner folk. Her har ingen påstått noe som helst, vi diskuterer opplevelser, hva vi tror, har sett og hørt etc.

Og jeg regner med at flesteparten her skjønner veldig godt tråden!! Du trenger ikke "rette opp" all informasjon som du ikke er enig i - folk klarer å tenke sjøl!

[daninge]

jeg har levd 114 liv:P

i mitt forrige liv var jeg en dame, som hadde prikkete skaut og mye rygg problemer

[Brenda]

jeg har levd 114 liv:P

i mitt forrige liv var jeg en dame, som hadde prikkete skaut og mye rygg problemer

Du må være forsiktig med hva du påstår, Para-politiet kommer å tar deg!

[daninge]

para politiet ?? xD

[Kimbara]

Da hjelper det litt å kunne tenke sjæl vil jeg tro. Om det refereres til "noen" som sier noe, så er ikke det ensbetydende med at det er sånn. Det skjønner folk. Her har ingen påstått noe som helst, vi diskuterer opplevelser, hva vi tror, har sett og hørt etc.

Og jeg regner med at flesteparten her skjønner veldig godt tråden!! Du trenger ikke "rette opp" all informasjon som du ikke er enig i - folk klarer å tenke sjøl!

Du kan jo bare se på daninges innlegg lengre opp her, så skjønner du hva jeg mener. Slik malinformasjon er ingen tjent med.

Jeg prøver ikke å fungere som politi, bare en litt nøytraliserende kraft på forutinntatthet. Skal man prøve å finne ut av ting er det greit å ikke på forhånd ha bestemt seg for svaret på en gåte ingen har svaret på enda.

[Brenda]

Da hjelper det litt å kunne tenke sjæl vil jeg tro. Om det refereres til "noen" som sier noe, så er ikke det ensbetydende med at det er sånn. Det skjønner folk. Her har ingen påstått noe som helst, vi diskuterer opplevelser, hva vi tror, har sett og hørt etc.

Og jeg regner med at flesteparten her skjønner veldig godt tråden!! Du trenger ikke "rette opp" all informasjon som du ikke er enig i - folk klarer å tenke sjøl!

Du kan jo bare se på daninges innlegg lengre opp her, så skjønner du hva jeg mener. Slik malinformasjon er ingen tjent med.

Jeg prøver ikke å fungere som politi, bare en litt nøytraliserende kraft på forutinntatthet. Skal man prøve å finne ut av ting er det greit å ikke på forhånd ha bestemt seg for svaret på en gåte ingen har svaret på enda.

Hvorfor ikke kommentere direkte det innlegget du referer til? Jeg kan ikke stå for det som ble sagt.

Og det siste der skjønte jeg ikke hva du mente med. Jeg har verken lagt ut svar eller kommet med svar her.....

[Kimbara]

Hvorfor ikke kommentere direkte det innlegget du referer til? Jeg kan ikke stå for det som ble sagt.

Fordi jeg illustrerte et poeng du ikke tok.

Og det siste der skjønte jeg ikke hva du mente med. Jeg har verken lagt ut svar eller kommet med svar her.....

Jeg snakker generelt. Du har ofte svart med en forutinntatt holdning, en skråsikkerhet på ting man så absolutt ikke kan være skråsikker på på annet enn et totalt individuelt plan. Det er det som ofte er problemet i slike tråder; mange gir inntrykk av at de sitter på svarene.

Men la oss ikke ødelegge denne tråden mer nå

[Brenda]

Hvorfor ikke kommentere direkte det innlegget du referer til? Jeg kan ikke stå for det som ble sagt.

Fordi jeg illustrerte et poeng du ikke tok.

Og det siste der skjønte jeg ikke hva du mente med. Jeg har verken lagt ut svar eller kommet med svar her.....

Jeg snakker generelt. Du har ofte svart med en forutinntatt holdning, en skråsikkerhet på ting man så absolutt ikke kan være skråsikker på på annet enn et totalt individuelt plan. Det er det som ofte er problemet i slike tråder; mange gir inntrykk av at de sitter på svarene.

Men la oss ikke ødelegge denne tråden mer nå

Ikke undervurder meg og kom med flåsete kommentarer om at jeg "ikke tar poeng eller skjønner"....

Men det er likt deg, så jeg forventet det jo.

[Borte..]

Lurer på hva jeg var i mitt forrige liv??
Kanskje en hvalhai??

[Kimbara]

Ikke undervurder meg og kom med flåsete kommentarer om at jeg "ikke tar poeng eller skjønner"....

Men det er likt deg, så jeg forventet det jo.

Hvis du tok poenget, så får du skrive som om du gjorde det da.

Du skrev at "ingen påstår noe som helst", det viste jeg deg at var feil. Ingen grunn til å innta en fiendtlig posisjon her.

[Brenda]

Ikke undervurder meg og kom med flåsete kommentarer om at jeg "ikke tar poeng eller skjønner"....

Men det er likt deg, så jeg forventet det jo.

Hvis du tok poenget, så får du skrive som om du gjorde det da.

Du skrev at "ingen påstår noe som helst", det viste jeg deg at var feil. Ingen grunn til å innta en fiendtlig posisjon her.

Hvilket poeng er det du snakker om? Du referer til feilaktig "informasjon" om forskjellige temaer.

F.eks:
Dette kan vi lese litt lengre opp i tråden her; "noen sier 30-40 liv". Dette kan fort bli til "vi har 30-40 liv", og for mange er dette nok til å oppfattes som en sannhet.

Det er det ikke jeg som har skrevet, du får "ta" de som står bak de ordene.

[Kimbara]

Hvilket poeng er det du snakker om? Du referer til feilaktig "informasjon" om forskjellige temaer.

F.eks:
Dette kan vi lese litt lengre opp i tråden her; "noen sier 30-40 liv". Dette kan fort bli til "vi har 30-40 liv", og for mange er dette nok til å oppfattes som en sannhet.

Det er det ikke jeg som har skrevet, du får "ta" de som står bak de ordene.

Der kan du se, du har ikke tatt poenget Jeg brukte andre settninger som eksempler på hvordan ting kan utarte seg. Kun illustrasjon altså.

Poenget var at noe feilaktig informasjon av typen "de som har greie på dette, sier..." fort kan føre til at folk regner med at det er en sannhet. De aller færreste gidder å gjøre research på noe før de tror på det. Tabloidaviser som VG og The Sun er flinke til å fremstille historier som om de var sanne, men som med et enkelt søk på google viser seg å være langt ifra noen sannhet.

Derfor mener jeg at man skal være litt forsiktig med hvordan man ordlegger seg i saker som omhandler paranormale fenomener. Det kan lett ende opp med villeding.
Så "de som har greie på det" er en personlig definisjon som kan virke helt galt i forhold til hva du kanskje mente.

Skjønner jo at dette virker veldig pirkete, men jeg tror det er litt viktig å være litt selektiv når man skriver slik. Så ble dette til en veldig "stor" sak også da. Var bare ment som et lite tips eller pekepinn.

[Brenda]

Hvilket poeng er det du snakker om? Du referer til feilaktig "informasjon" om forskjellige temaer.

F.eks:
Dette kan vi lese litt lengre opp i tråden her; "noen sier 30-40 liv". Dette kan fort bli til "vi har 30-40 liv", og for mange er dette nok til å oppfattes som en sannhet.

Det er det ikke jeg som har skrevet, du får "ta" de som står bak de ordene.

Der kan du se, du har ikke tatt poenget Jeg brukte andre settninger som eksempler på hvordan ting kan utarte seg. Kun illustrasjon altså.

Poenget var at noe feilaktig informasjon av typen "de som har greie på dette, sier..." fort kan føre til at folk regner med at det er en sannhet. De aller færreste gidder å gjøre research på noe før de tror på det. Tabloidaviser som VG og The Sun er flinke til å fremstille historier som om de var sanne, men som med et enkelt søk på google viser seg å være langt ifra noen sannhet.

Derfor mener jeg at man skal være litt forsiktig med hvordan man ordlegger seg i saker som omhandler paranormale fenomener. Det kan lett ende opp med villeding.
Så "de som har greie på det" er en personlig definisjon som kan virke helt galt i forhold til hva du kanskje mente.

Skjønner jo at dette virker veldig pirkete, men jeg tror det er litt viktig å være litt selektiv når man skriver slik. Så ble dette til en veldig "stor" sak også da. Var bare ment som et lite tips eller pekepinn.

Flisespikkeri som vanlig.