Mariann66 skrev:H skrev:ka det vil si "å gå i seg selv " ?
I dette tilfellet med Martha louise kan en istedenfor å vere så rask til å kritisere stoppe opp litt og tenke: Hva er det som gjør til at eg må kritisere henne? Er det på grunn av min uvitenhet om dette, eller er eg misunnelig på at ho er modig og tørr å stå for det hun sier? Eller kan det vere fordi at det nå er så mange som gjør det at eg blir usikker på om eg tørr støtte henne i dette?..en må spørre seg selv om sånne ting, da går en i seg selv..
Greit nok å spørre seg sjølv om dette du her viser til...og spørsmåla du dreg fram er heller einspora og vise ein snever form for åpenhet...jaffal ikkje spor av å gå i seg sjølv...ka med å spørre seg sjølv:
om skolen er svindel...
om "faga" er noko meir enn fantasi skapt av prinsessa og samnøy...
om prinsessa har mista bakkekontakten...
om prinsessa er klar over at engler mest sannsynleg bare er fantasi...
om eg er åpen nok til å vurdere dette fra alle sider...
om eg vil bedras...
om den europeiske kongeadel har skadelege innavla gen...
om behn er "hjernen" bak skolen(skaper dog fleire spørsmål om prinsessa)...
om kven som vil tjene mest på pr-stuntet...
om engler egentleg finst i fantasien...
om engler må skapast i fantasien for at newage bølga skal vokse...
om engler er kjærlighet...
om engler er nøkkelen til vidare tro...
om suggesjon er viktig for å oppleve engler...
om eg må være lettlurt for å tro på engler...
om alt er det det gjev seg ut for å være...
om alt av spørsmål som burde dukke opp i forhold til engleskolen, prinsessa og samnøy(dukker sikkert opp spørsmål om kursdeltakarane oxo...men dei er "freda" av prinsessa)
...og svara kan du holde for deg sjølv eller legge ut i eit forum...like fullt er det ikkje kritikk å komme med si meining da vi alle har rett til og burde ha ei meining om det som opptek oss...