Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Ondskapens kjerne

[kraBat]

Jeg tror kjernen til ondskap, om det finnes noe som heter det,
har sin opprinnelse i egoet.
Når egoet blir stort nok tenker vi kun på oss selv og å få
våre egne behov dekket.
Mange ganger forstår vi det ikke selv en gang og tror det
er noe bra vi driver med.

Ja og dette burde få den som forstår ondskapens kjerne til å slutte å kalle det ondskap... dette er en side av utlevelse av egoet... og det arter seg som kun en ting: ubehag/smerte som motpol til behag/godt...

men dette er vanskelig for folk å fatte.. fordi folk må ha en utenforliggende årsak... og fjerne seg fra hva ondskap egentlig er.. ergo er det lettere å kalle det ondskap... satan og mange andre merkenavn... fordi vi er redde... å komme dit hen at ondskap er kun et aspekt av menneskets natur på veien, vil bety å overkomme en del frykt... klare å stå på egne ben og fri seg fra roller.. enten som offer eller overgriper.

Og evne å se at tiltross.. alt er såre vel når det kommer til alt.

helt enig :mozilla_smile:

[malocchio]

Det er menneskenes følelser.
Mennesker tenker og har følelser så klart, så jeg vil si det er grunnen. Som følelsen av å være bedre enn den andre.

Dessuten, så de fleste ville gjort noe galt om de hadde fått nok penger for det. Selv noe som hadde gått mot deres prinsipper.

-ALLE har en pris.
-Mennesker er materialister.
-Hadde ikke mennesker hatt følelser og tankegang, så hadde vi sluppet alt dette helvete på jord.

[MikkelRev]

Jeg mente ikke at kun penger er roten til sjalusi, men det kan være en del av roten.

Jeg skjønner ikke hvordan penger kan være roten til sjalusi idet hele tatt. Du tenker ikke på misunnelse?

I en diskusjon om ondskap burde også selve begrepet settes på prøve. Jeg mener det er et metabegrep som er for flytende til å egentlig eksistere. Som jeg sa er ondskap kun hver enkelt individs persepsjon. Er du uenig?

Selvsagt må vi først finne ut hva vi diskuterer før vi hiver oss i gang. Og hva som er ondskap er individuelt ja.

Ondt er likegjerne godt?
Om jeg er saddist og liker å gi deg en albue, er det ifølge din absolutte og bastante alt-er-relativt-holdning ikke ondskap, men noe godt. Ja det var faktisk godt, for jeg som saddist fant glede og tilfredsstillelse i det. Du ville sagt at det ikke var godt, men vondt og dermed ondskapsfullt. Så her er det påstand mot påstand. Men hvem vet, kanskje er det bare du som tok feil?

Ondskap finnes da ikke, det er jo bare menneskelig innbilding?
Jeg for min del synes en slik ingenting er godt eller ondt-holdning bare er meningsløs og intetsigende filosofisk tåkeprat med knapt realistisk relevans. Det finnes riktignok enkelte handlinger som er ansett som gode i en kultur, men skikkelig uglesett i en annen kultur. Så tror du ikke det finnes noe som er universelt akseptert som ondskap? Ondskap er en type handling/gjerning som mennesker gjør.

Hva er så ondskap?
Du skal ikke gjøre mot andre det du ikke vil at andre skal gjøre mot deg. - dette er et ordtak som en finner igjen (litt forskjellig formulert) i veldig mange ulike kulturer. Nestekjærlighet. En god gjerning. Det motsatte er, å gjøre mot andre det du ikke vil at de skal gjøre mot deg, er dermed en ond gjerning. For å si det på en lettere måte til deg, ondskap er å være slemme mot hverandre.

Ondskap (ugjerninger) skyldes ifølge DRKK en av de såkalte syv dødssynder, grådighet, sjalusi eller skadeglede. Kanskje er det også andre grunner til at mennesker begår ondskap. Kaja43 nevnte egoet.

Gode gjerninger skyldes ifølge DRKK en av de såkalte syv dyder, eller generøsitet eller nestekjærlighet.

För att veta vad godhet är så måste ondska finnas.

Typisk new-age tåkeprat. Ja hvordan kan du vite at maten var god hvis den ikke er dårlig? Men du er kanskje en av de som kom skuffet hjem fra Paradis siden det ikke fantes ondskap (som er godhetens "batteri") ?