Universet & dets hemmeligheter ⇒ Hva tror du?

[Boo=)]

Hvordan tror du universet og alt ble skapt?
Dårlig spørsmål, I know
men vil gjerne høre din mening...

[mashuu]

Big bang teorien er i hvertfall ute på viddene...
hehhehe

Nå får jeg vel noen på nakken her snart.

jeg tror at energi kan "gå over" til materie, men ikke at energi kan oppstå eller bli borte... Ergo oppstod ikke alt sånn plutselig...

Vitenskapen er fyllt med en del selvmotsigelser, eller hur?
Det er ennå ingen som har kommet og forklart meg hvordan jeg tar feil (eventuelt).
Så det venter jeg bare på.

[Kimbara]

Big bang teorien er i hvertfall ute på viddene...
hehhehe

Nå får jeg vel noen på nakken her snart.

jeg tror at energi kan "gå over" til materie, men ikke at energi kan oppstå eller bli borte... Ergo oppstod ikke alt sånn plutselig...

Vitenskapen er fyllt med en del selvmotsigelser, eller hur?
Det er ennå ingen som har kommet og forklart meg hvordan jeg tar feil (eventuelt).
Så det venter jeg bare på.

Nå går vel egentlig ikke Big Bang-teorien ut på at alt oppstod helt plutselig fra ingenting. Ihvertfall ikke nyere teorier. Man har en teori som går ut på at Universet ekspanderer og trekker seg sammen, omtrent som kosmiske hjerteslag i enorme dimensjoner, og at Big Bang er begynnelsen og slutten på et slikt hjerteslag. All materien i universet samlet i et lite punkt ekspanderer seg voldsomt.

Men det er og blir en teori, og jeg kan ikke se for meg at vi noen gang får svaret på det heller. Tviler også på om det egentlig er noe vits i å vite dette.

[snuppedilla]

jeg tror at energi kan "gå over" til materie, men ikke at energi kan oppstå eller bli borte... Ergo oppstod ikke alt sånn plutselig...

Akkurat den der har slått meg også..... hvis vitenskapen sier at energi aldri blir borte men omdannes til noe annet... så hvorfor ikke kan den tanken være reell på energi på et annet nivå?

hva om du skal bli en planet du også hehe???

[mashuu]

jeg tror at energi kan "gå over" til materie, men ikke at energi kan oppstå eller bli borte... Ergo oppstod ikke alt sånn plutselig...

Akkurat den der har slått meg også..... hvis vitenskapen sier at energi aldri blir borte men omdannes til noe annet... så hvorfor ikke kan den tanken være reell på energi på et annet nivå?

hva om du skal bli en planet du også hehe???

hehehe... skjønner ikke helt hvor den planeten kom inn.... men jaja.
hehe
Også var det jo det med at termodynamikkens 2. lov skurret litt.
(som vi plapra om i tråden "materiens opphav")
...
Og så var det ingen som svarte....

[puma/f]

Hvordan tror du universet og alt ble skapt?
Dårlig spørsmål, I know
men vil gjerne høre din mening...

gud/guande/skapern/what ever you like to name it hadde ei hei dudnrans fyllekule

og alle veit jo at en gjør dumme ting i fylla

wolla! og du har unvierset med rubb og rake!!!

puma/f

[Konto avsluttet]

Håper virkelig h*n hadde fylleangst dagen etter...

[Krull - sluttet]

Håper virkelig h*n hadde fylleangst dagen etter...

Han bør i allefall få angst, hvis han ser på planeten i dag. :mozilla_wink:

[Boo=)]

[snuppedilla]

Hvordan tror du universet og alt ble skapt?
Dårlig spørsmål, I know
men vil gjerne høre din mening...

gud/guande/skapern/what ever you like to name it hadde ei hei dudnrans fyllekule

og alle veit jo at en gjør dumme ting i fylla

wolla! og du har unvierset med rubb og rake!!!

puma/f

Wolla??? sikker...
fett og bare spaa ass

måtte flire litt, jeg har nettopp rast igjennom en bok som tar for seg ungdomsspråk og slang..

[snuppedilla]

jeg tror at energi kan "gå over" til materie, men ikke at energi kan oppstå eller bli borte... Ergo oppstod ikke alt sånn plutselig...

Akkurat den der har slått meg også..... hvis vitenskapen sier at energi aldri blir borte men omdannes til noe annet... så hvorfor ikke kan den tanken være reell på energi på et annet nivå?

hva om du skal bli en planet du også hehe???

hehehe... skjønner ikke helt hvor den planeten kom inn.... men jaja.
hehe
Også var det jo det med at termodynamikkens 2. lov skurret litt.
(som vi plapra om i tråden "materiens opphav")
...
Og så var det ingen som svarte....

Ta det med ruuuu.. ikke la deg begrense av diverse lover ... prøv heller å forestille deg hvilken planet du kunne tenkt deg å være, åssen den skulle være og hvem skulle bo i den

[BA.]

Big bang teorien er i hvertfall ute på viddene...
hehhehe

Nå får jeg vel noen på nakken her snart.

jeg tror at energi kan "gå over" til materie, men ikke at energi kan oppstå eller bli borte... Ergo oppstod ikke alt sånn plutselig...

Vitenskapen er fyllt med en del selvmotsigelser, eller hur?
Det er ennå ingen som har kommet og forklart meg hvordan jeg tar feil (eventuelt).
Så det venter jeg bare på.

Hvorfor mener du Big Bang er på viddene?

Big Bang sier ingenting om hva som skjedde før Big Bang. Teorien starter en brøkdel av et sekund etter at Big Bang begynte. Hva som skjedde før dette har vi ikke muligheter for å kontrollere teoriene på. Derfor begynner Big Bang-teorien ved det tidspunkt man har klart å beregne lengst mulig tilbake.

Vitenskapen inneholder mange feil, det er riktig, men man luker bort stadig fler av dem. En påstand om at vitenskapen er full av feil er så mangelfull at man ikke kan motbevise den. Hvis du er litt mer spesifikk på hva du mener er feil, så går det an å vurdere påstanden din også.

[puma/f]

Hvordan tror du universet og alt ble skapt?
Dårlig spørsmål, I know
men vil gjerne høre din mening...

gud/guande/skapern/what ever you like to name it hadde ei hei dudnrans fyllekule

og alle veit jo at en gjør dumme ting i fylla

wolla! og du har unvierset med rubb og rake!!!

puma/f

Wolla??? sikker...
fett og bare spaa ass

måtte flire litt, jeg har nettopp rast igjennom en bok som tar for seg ungdomsspråk og slang..

lol
og det skremmende er vell at jeg er nærmere 30 enn jeg er 20


puma/f

[storms]

Vi forutsetter alle en linær og tidshistorisk sammenheng.

Men tenk om det hele er sirkulært. Altså ingen begynnelse og ingen slutt.

Det vil si at nå er da, og da er nå.

Alt gjentar seg selv, om og om igjen, som i fraktalene.

Einsteins hypoteser om energi som aldri kan forsvinne, bare skifte form.

Butterfly effecten...

Men engang må det ha startet tenker du.

men kanskje det er fordi vi har bestemt oss for at det må finnes en start og en stopp.

Hvordan kan da være nå og nå være da?

Fordi akkurat der vi går har andre gått før oss. Men det var da, sier du....

Vel det kun om du forutsetter at historien er en ben linje. Om den er en sirkel vil 7 mai i år ligge like over 7 mai i fjor om sirkelen var nøyaktig et år. Og da er nå da, og da nå.

For det skulle vel være slik, om det ligger en mark i løk, så vil den ligge under akkurat samme plass i løkene. Alt du må gjøre er å skrelle bort ulike lag med løk.

Og om alt startet med et stort smell så skal alt sammen samle seg til sitt utgangspunkt igjen langt langt der fremme.

Og kanskje er det slik at det finnes kun en energi som vi alle tilhører, og den mengden er konstant. Så får at noe skal leve må noe dø.

Hvem vet...

ikke vet jeg

StormS;)

[mashuu]

Hvorfor mener du Big Bang er på viddene?

Big Bang sier ingenting om hva som skjedde før Big Bang. Teorien starter en brøkdel av et sekund etter at Big Bang begynte. Hva som skjedde før dette har vi ikke muligheter for å kontrollere teoriene på. Derfor begynner Big Bang-teorien ved det tidspunkt man har klart å beregne lengst mulig tilbake.

Vitenskapen inneholder mange feil, det er riktig, men man luker bort stadig fler av dem. En påstand om at vitenskapen er full av feil er så mangelfull at man ikke kan motbevise den. Hvis du er litt mer spesifikk på hva du mener er feil, så går det an å vurdere påstanden din også.

Yay, et svar!
I skolen lærer de elevene at big bang teorien er sannheten om hvordan universet ble til.. Om det skjedde et smell eller ikke er jo for så vidt ikke poenget. Og hvorfor skulle dette ene smellet være det eneste. Skulle all materien oppstå på bare en plass? Hvorfor ikke flere smell?

termodynamikkens 2.lov. Entropien i universet øker stadig. Energien går over til lavere energi former. Det vil si at energien i uendelighet bakover i tid var på et høyere og høyere nivå...?
Det vil si at energien sank i "verdi" helt til det smalt? I et smell ble materien dannet.
Materien er en lavere energiverdi enn den som var før big bang, altså. Materien vil altså etter vært også forsvinne og gå over til lavere energiformer?

Energi kan aldri oppstå eller bli borte. Det må vel bety at energi bestandig har vært til.
Energi kan gå over til materie (som da er en annen form for energi).

Vitenskapen går fremover, ja, kanskje. Men det virker som på meg at man er overbevist om at man har sannheten før man vet det.
Anomalier bare ignorerer man...
Jeg tenker på big bang... hvilke feil er det du tenker på?

Fra wikipedia:

Extrapolation of this expansion back in time yields an initial state in the distant past in which all matter and energy was at an immense temperature and density. This initial state is the key premise of Big Bang theory.

Materien og energien som var pakket sammen til en liten ball ventet med å eksplodere til det hadde kjølt seg ned litt?
Eller kanskje materien har vært en uendelig liten ball som har ekspandert i det uendelige før big bang?