Hehe, hadde det vært et snøfnugg kunne vi vel alle vært enige om at det hadde vært paranormalt
Mvh Dan
Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Kan dere ta en titt på dette bildet?
Moderatorer: Asbjørn, mod hjem
Forum regler
FØLG NORSK LOV !
Innlegg som bryter med Norsk lov, kan bli satt i karantene,
og forfatter kan i ytterste konsekvens bli politianmeldt.
Merk : Vær forsiktig med å legge ut omtale og bilder av steder hvor man ikke har lovlig adgang !
Private eiendommer skal ikke omtales uten at man har tillatelse fra eier!
I slike tilfeller vil all info om bruker som legger inn slik info leveres politiet på forespørsel.
Husk ; All info om deg som bruker blir logget !
FØLG NORSK LOV !
Innlegg som bryter med Norsk lov, kan bli satt i karantene,
og forfatter kan i ytterste konsekvens bli politianmeldt.
Merk : Vær forsiktig med å legge ut omtale og bilder av steder hvor man ikke har lovlig adgang !
Private eiendommer skal ikke omtales uten at man har tillatelse fra eier!
I slike tilfeller vil all info om bruker som legger inn slik info leveres politiet på forespørsel.
Husk ; All info om deg som bruker blir logget !
-
- Standard bruker
- Innlegg: 446
- Startet: 03 Jul 2005 13:11
- 19
- Blitt takket: 1 gang
Sjamanistisk konfirmasjon 2025
- En meningsfull reise inn i voksenlivet.
I dagens samfunn søker mange ungdommer etter alternative måter å markere overgangen fra barn til voksen.
En av disse alternativene er sjamanistisk konfirmasjon, arrangert av Sjamanistisk Forbund.
Dette ritualet er en del av en stadig voksende bevegelse som søker å gjenopplive og modernisere gamle, naturbaserte tradisjoner.
Hva er Sjamanistisk Forbund?
Sjamanistisk Forbund er en organisasjon som arbeider for å fremme sjamanisme som en spirituell praksis og livsstil i Norge.
Forbundet ble stiftet i 2012 og har siden den gang vokst i antall medlemmer og aktivitetstilbud.
Sjamanisme, slik det praktiseres av forbundet, er en naturbasert åndelighet som legger vekt på kontakten med naturen, åndeverdenen og indre visdom.
Les mer her
Det høres litt pussig ut...
Når jeg forestiller meg at det kan lage en så lang stripe på et bilde
På den korte tiden blitsen tar...
Isåfall syns jeg egentlig håret hørtes mer sannsynlig ut.
Skal man være skeptisk så må man vel også være skeptisk til hvordan ting blir forklart rasjonellt...
Når jeg forestiller meg at det kan lage en så lang stripe på et bilde
På den korte tiden blitsen tar...
Isåfall syns jeg egentlig håret hørtes mer sannsynlig ut.
Skal man være skeptisk så må man vel også være skeptisk til hvordan ting blir forklart rasjonellt...
Antall ord: 59
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Nybegynner
- Innlegg: 61
- Startet: 31 Jul 2006 22:43
- 18
- Kjønn (valgfri): vi'kke si så !
- Lokalisering: kongsvinger
Tusen takk Dan! :mozilla_smile: Dette var et mer seriøst svar. Da kan jeg være enig i at det kan ha vært et hår som blafret forbi mens jeg tok bildet.Dan skrev:Hehe, jeg har vært her lenger - uten at det betyr noe.
La meg først få presisere at jeg har ingenting i mot hverken deg eller noen andre her inne. Og jeg er av den oppfatning at folk må få lov til å skrive hva de vil om hvem de vil når de vil.
Dog vil jeg gjerne få lov til å påpeke at de fleste saker har minst to sider, og alt for ofte ser vi folk poste innlegg om "orber" og spør om hva dette er for noe. Hvis man da svarer at man tror det er støv, blir man stemplet som "useriøs", men svarer man at man tror det sikkert er energier, får man "heltestatus".
Poenget mitt er da at istedenfor å poste et innlegg og spørre hva andre tror det er, bør man heller la vær hvis man selv har gjort seg opp en mening og ikke aksepterer at andre kanskje har en annen mening enn en selv.
Ellers er det synd du ikke kan høre "tonefallet" i innleggene mine, for de er hverken spydige eller frekke ment. Da er det trist hvis du oppfatter det slik.
På det aktuelle bildet tror jeg som sagt det kan ha vært et støvfnugg som virvler gjennom luften, og befinner seg akkurat i brytningssonen mellom blitz og objektiv i det du tar bildet. At du skal ha laget det i photoshop tror jeg ikke noe på. Skal man først forfalske gjør man det gjerne ordentlig, og det er vel en misoppfatning at ting er så fordømt enkelt å gjøre i shoppen at "alle" gjør det.
Jeg fotograferer en del, opp i mot titusen bilder i året, og har så godt som aldri fått med meg såkalte "orber" heller utenom i spesielt utsatte områder, staller og lignende. Nå er det også en kjensgjerning at enkelte kompaktkameraer er mye mer utsatt for dette fenomenet på grunn av den korte avstanden mellom blitz og objektiv. Og akkurat det bildet du presenterer her har jeg sett lignende av før og da var det nettopp et støvfnugg inne i solblenderen som gjorde det.
Utover dette synes jeg fortsatt ikke det er noe rart man får "rare" følelser på kirkegårder, og jeg har selv vært på kirkeruinene flere ganger til alle døgnets tider, både alene og sammen med andre, og har aldri noensinne opplevd noe rart eller mystisk der. Jeg har også fotografert der ute flere ganger, og har ingenting på noen av bildene mine.
Selv er jeg vel skeptisk til det meste, men jeg har opplevd nok til å vite at man skal ikke avfeie alt som finnes der ute ...
Mvh Dan
Antall ord: 499
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Standard bruker
- Innlegg: 3244
- Startet: 05 Sep 2004 20:51
- 20
- Kjønn (valgfri): Mann
- Lokalisering: Rogaland,
- Har takket: 11 ganger
- Blitt takket: 8 ganger
hår kan du se igjenom om det er nerme nokk. men nytter ikke å prøva med øyet fordi at eit hår er for tynt. men det avhenger nokk også på om hårfergen og om håret er ferga tenker eg.wicced skrev:Jeg har noen spørsmål (Jeg har på ingen måte bestemt meg for hva det kan være for no).
1. Et snøfnugg? inne?
2. "Hårstrået" er gjennomsiktig... (Du kan se armen hennes gjennom det) Jeg ville trodd at man ikke ville kunne se gjennom det hvis det var en tråd eller et strå...
Antall ord: 105
I love you.
Thank you.
Forgive me.
I'm Sorry.
Thank you.
Forgive me.
I'm Sorry.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
-
- Standard bruker
- Innlegg: 5175
- Startet: 12 Jan 2005 09:49
- 19
- Blitt takket: 6 ganger
Det har vel med fokus å gjøre. Når fokus er langt fra hårstrået vil man også se det som er bak hårstrået, og det vil få en gjennomsiktig effekt.Dj_Devil skrev:hår kan du se igjenom om det er nerme nokk. men nytter ikke å prøva med øyet fordi at eit hår er for tynt. men det avhenger nokk også på om hårfergen og om håret er ferga tenker eg.wicced skrev:Jeg har noen spørsmål (Jeg har på ingen måte bestemt meg for hva det kan være for no).
1. Et snøfnugg? inne?
2. "Hårstrået" er gjennomsiktig... (Du kan se armen hennes gjennom det) Jeg ville trodd at man ikke ville kunne se gjennom det hvis det var en tråd eller et strå...
På samme måte som litt skitt på brilleglassene eller frontruten ikke sperrer sikten, men gjør sikten utydelig.
Antall ord: 161
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Jeg prøvde selv og fant ut at dere har rett
Sinnsykt som det strået/ fnugget reflekterte blitsen!
Jeg fikk ikke det til, men så må det vel være et blondt hår på bildet... (ikke brunt, som mitt)
Sinnsykt som det strået/ fnugget reflekterte blitsen!
Jeg fikk ikke det til, men så må det vel være et blondt hår på bildet... (ikke brunt, som mitt)
Antall ord: 41
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |