Universet & dets hemmeligheter ⇒ Hva sier stjerntegn om oss mennesker?

[Riegrot]

Har du en farlig fødselsdag?

http://www.mozon.no/diverse/psykisk-hel ... 71048.html


http://www.mozon.no/sex-og-samliv/andre ... 66173.html

[BA.]

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at stjerner, som ikke har noe annet felles enn at de fra et lite punkt i universet kan danne usymmetriske mønstre, kan ha noen som helst betydning for hvert enkeltmenneskes liv?

[ludoburgero]

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at stjerner, som ikke har noe annet felles enn at de fra et lite punkt i universet kan danne usymmetriske mønstre, kan ha noen som helst betydning for hvert enkeltmenneskes liv?

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at månen kan styre tidevannet?

[BA.]

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at stjerner, som ikke har noe annet felles enn at de fra et lite punkt i universet kan danne usymmetriske mønstre, kan ha noen som helst betydning for hvert enkeltmenneskes liv?

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at månen kan styre tidevannet?

Når du ønsker å bli saklig, så skal jeg besvare dine spørsmål.

[Satsuki]

Steinbukkdame og Værmann fungerer flott her. Jeg er sjefen og det er vi begge fornøyde med

[ludoburgero]

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at stjerner, som ikke har noe annet felles enn at de fra et lite punkt i universet kan danne usymmetriske mønstre, kan ha noen som helst betydning for hvert enkeltmenneskes liv?

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at månen kan styre tidevannet?

Når du ønsker å bli saklig, så skal jeg besvare dine spørsmål.

Hva er mindre saklig med mitt spørsmål enn ditt?

[mason]

Hvilket leksikon har du kjøpt?

Julia og Derek Parker:
"Damms Store Bok om Astrologi"

Jeg har den selv også, var den første boken jeg kjøpte om astrologi. Lettforklarlig bok, skrevet av 2 erfarne astrologer.

[BA.]

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at stjerner, som ikke har noe annet felles enn at de fra et lite punkt i universet kan danne usymmetriske mønstre, kan ha noen som helst betydning for hvert enkeltmenneskes liv?

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at månen kan styre tidevannet?

Når du ønsker å bli saklig, så skal jeg besvare dine spørsmål.

Hva er mindre saklig med mitt spørsmål enn ditt?

Gravitasjonskreftene er veldokumentert, og en ironisk kommentar i forhold til at de påvirker tidevannet er mer usaklig enn å påpeke at stjerner som kun fra ett bittelite punkt i universet kan danne bilder (hvis man bruker god fantasi) ikke har noen påvirkning på menneskenes liv.

Selv månen som påvirker tidevannet kan ikke påvirke menneskenes liv, så hvordan skal stjernebildene ha det?

[ludoburgero]

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at stjerner, som ikke har noe annet felles enn at de fra et lite punkt i universet kan danne usymmetriske mønstre, kan ha noen som helst betydning for hvert enkeltmenneskes liv?

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at månen kan styre tidevannet?

Når du ønsker å bli saklig, så skal jeg besvare dine spørsmål.

Hva er mindre saklig med mitt spørsmål enn ditt?

Gravitasjonskreftene er veldokumentert, og en ironisk kommentar i forhold til at de påvirker tidevannet er mer usaklig enn å påpeke at stjerner som kun fra ett bittelite punkt i universet kan danne bilder (hvis man bruker god fantasi) ikke har noen påvirkning på menneskenes liv.

Selv månen som påvirker tidevannet kan ikke påvirke menneskenes liv, så hvordan skal stjernebildene ha det?

Hvis du bader da?

Altså, å være saklig = å holde seg til saken.
Jeg holdt meg til saken ved å henvise til at månen har jo innvirkning på tidevannet. Det er pga. frekvensene som sendes ut, først og fremst. Månen og solen sender ut frekvenser som igjen påvirker våre tankeganger. Derfor er noen litt ekstra "ør" eller hva en vil kalle det når det er fullmåne, bl.a. Vi påvirkes altså også, både direkte og indirekte, av månen og sola. Og sola er jo ei stor stjerne. Og...

Det jeg mente var, egentlig, at hvordan du kan være så sikker på at det IKKE kan ha betydning for oss, dette med stjernetegn?
For måten du stiller spørsmål på, viser jo at du er det.

[ludoburgero]

Hvilket leksikon har du kjøpt?

Julia og Derek Parker:
"Damms Store Bok om Astrologi"

Jeg har den selv også, var den første boken jeg kjøpte om astrologi. Lettforklarlig bok, skrevet av 2 erfarne astrologer.

Ja, lettforklarlig og samtidig gir den grunnleggende forklaring på mange av systemene, hvordan idéene rundt stjernetegn er oppbygget.
Skulle gjerne lest litt mer i den, er noen år siden sist, og det har bare vært skumlesning.

[ripstah]

Steinbukkdame og Værmann fungerer flott her. Jeg er sjefen og det er vi begge fornøyde med

Da skal jeg finne meg en steinbukkdame. Men når det kommer til sex, finn deg en skorpiondame, de er freaky i senga:P

[ripstah]

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at stjerner, som ikke har noe annet felles enn at de fra et lite punkt i universet kan danne usymmetriske mønstre, kan ha noen som helst betydning for hvert enkeltmenneskes liv?

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at månen kan styre tidevannet?

Når du ønsker å bli saklig, så skal jeg besvare dine spørsmål.

Hva er mindre saklig med mitt spørsmål enn ditt?

Gravitasjonskreftene er veldokumentert, og en ironisk kommentar i forhold til at de påvirker tidevannet er mer usaklig enn å påpeke at stjerner som kun fra ett bittelite punkt i universet kan danne bilder (hvis man bruker god fantasi) ikke har noen påvirkning på menneskenes liv.

Selv månen som påvirker tidevannet kan ikke påvirke menneskenes liv, så hvordan skal stjernebildene ha det?

Der tar du helt feil. Månen påvirker mennesker på et følelsmessig plan. Og det er bevist at ved fullmåne så skjer det mye mer kriminalitet, folk blør mer i operasjonsbordet osv...

[BA.]

Er det virkelig noen, i 2007, som tror at månen kan styre tidevannet?

Når du ønsker å bli saklig, så skal jeg besvare dine spørsmål.

Hva er mindre saklig med mitt spørsmål enn ditt?

Gravitasjonskreftene er veldokumentert, og en ironisk kommentar i forhold til at de påvirker tidevannet er mer usaklig enn å påpeke at stjerner som kun fra ett bittelite punkt i universet kan danne bilder (hvis man bruker god fantasi) ikke har noen påvirkning på menneskenes liv.

Selv månen som påvirker tidevannet kan ikke påvirke menneskenes liv, så hvordan skal stjernebildene ha det?

Hvis du bader da?

Altså, å være saklig = å holde seg til saken.
Jeg holdt meg til saken ved å henvise til at månen har jo innvirkning på tidevannet. Det er pga. frekvensene som sendes ut, først og fremst. Månen og solen sender ut frekvenser som igjen påvirker våre tankeganger. Derfor er noen litt ekstra "ør" eller hva en vil kalle det når det er fullmåne, bl.a. Vi påvirkes altså også, både direkte og indirekte, av månen og sola. Og sola er jo ei stor stjerne. Og...

Det jeg mente var, egentlig, at hvordan du kan være så sikker på at det IKKE kan ha betydning for oss, dette med stjernetegn?
For måten du stiller spørsmål på, viser jo at du er det.

Hvis astrologi er saken, hva har tidevannet med saken å gjøre da?

Å påpeke at det er urimelig å tenke på stjernekonstellasjoner som stjernebilder er ikke usaklig, fordi det kun er et todimensjonalt bilde fra akkurat vår posisjon som danner disse stjernetegnene.

Hva mener du med frekvenser som månen sender ut, og som påvirker oss?

[ripstah]

Når du ønsker å bli saklig, så skal jeg besvare dine spørsmål.

Hva er mindre saklig med mitt spørsmål enn ditt?

Gravitasjonskreftene er veldokumentert, og en ironisk kommentar i forhold til at de påvirker tidevannet er mer usaklig enn å påpeke at stjerner som kun fra ett bittelite punkt i universet kan danne bilder (hvis man bruker god fantasi) ikke har noen påvirkning på menneskenes liv.

Selv månen som påvirker tidevannet kan ikke påvirke menneskenes liv, så hvordan skal stjernebildene ha det?

Hvis du bader da?

Altså, å være saklig = å holde seg til saken.
Jeg holdt meg til saken ved å henvise til at månen har jo innvirkning på tidevannet. Det er pga. frekvensene som sendes ut, først og fremst. Månen og solen sender ut frekvenser som igjen påvirker våre tankeganger. Derfor er noen litt ekstra "ør" eller hva en vil kalle det når det er fullmåne, bl.a. Vi påvirkes altså også, både direkte og indirekte, av månen og sola. Og sola er jo ei stor stjerne. Og...

Det jeg mente var, egentlig, at hvordan du kan være så sikker på at det IKKE kan ha betydning for oss, dette med stjernetegn?
For måten du stiller spørsmål på, viser jo at du er det.

Hvis astrologi er saken, hva har tidevannet med saken å gjøre da?

Å påpeke at det er urimelig å tenke på stjernekonstellasjoner som stjernebilder er ikke usaklig, fordi det kun er et todimensjonalt bilde fra akkurat vår posisjon som danner disse stjernetegnene.

Hva mener du med frekvenser som månen sender ut, og som påvirker oss?

Gå på www.astrologi.no les litt der. står masse innteresant. Det er til og med ett kurs som skal være om noen dager. Kanskje du trenger å gå litt dypere i det. Enjoy

[BA.]

Gå på www.astrologi.no les litt der. står masse innteresant. Det er til og med ett kurs som skal være om noen dager. Kanskje du trenger å gå litt dypere i det. Enjoy

Der sto det omtrent ingenting interessant. Det var en del linker der, som kanskje lenket til noen interessante artikler, men det leter jeg ikke fram.

Hvis det er noe du mener jeg bør lære om dette, så må du gjerne skrive det selv, slik at jeg slipper å lese en hel masse fyll, som ikke er så interessant.

F.eks. hvorfor skal en gruppe stjerner som ikke har annet felles enn at fra vårt bittelille ståsted her på kloden så danner de et todimensjonalt bilde ha noen påvirkning på oss. Uansett hvor ellers i universet en befinner seg, så finner man ingen felles egenskaper ved disse stjernene.