Hecate skrev:Må bare be om atter en gang å få utvidet min horisont...
Hvordan har det seg at energier som er fra den Ene Skaper, som er fra evighte og til evighet, kan være kommet langt/kort i sin utvikling når de alle er like evige?
Gruble, gruble...
Min tanke er at fra evighet og til evighet betyr at hvis noe nytt skapes så skapes det fra en energi som alltid har eksistert. Slik er vel lovene i fysikken også? Ingenting skapes ut av intet. Jeg får det på ingen måte til å gå opp hvis vi alle har eksistert like lenge, det blir som du sier veldig merkelig at det skal være noen som har kommet langt og andre ikke.
Jeg kom til å tenke på det du har fortalt om Kryon her, det at vi selv vil lære å skape
Er det menneskeerfaringer vi legger til grunn for dette?
Skulle det ikke være slik at energier med færre mennesekeerfaringer teoretisk sett skulle være mer upåvirkte av traumer fra menneskelivet og dermed mest lik sitt opphav?
Men de menneskelige erfaringene er vi jo så blind for noen ganger.. Tenk at det kan ta et helt menneskeliv å forstå verdien av noe eller hvor viktig kjærlighet er! Jeg har tenkt en del på dette selv i det siste...
Jeg syntes også det om at jo færre menneskelige erfaringer man har hatt, jo mer lik er man sitt opphav virker logisk. Jeg var veldig spent på akkurat dette når jeg begynte å jobbe med barn, og etter at jeg har gjort det så har det styrket troen min på akkurat det
Og dersom evnen til empati og kjærlighet utvikles med antall menneskeerfaringer, hvordan har det seg at energier som ikke har vært menneske noen gang er mer kjærlige enn noe annet?
Fordi det kanskje ikke utvikles med antall menneskeerfaringer, men på tross av de? Fordi akkurat her hvor vi er bundet av tre dimensjoner og utallige illusjoner så er det sikkert enda viktigere med fokus på akkurat kjærlighet.
Hvis man ikke har menneskeliv bak seg, så tror jeg man har andre liv bak seg og kanskje akkurat de har kommet hit for å hjelpe oss med å lære om lys og kjærlighet
Og så har vi jo den teorien om at vi er spesialiserte engler som inkarnerer som mennesker; da skulle de teoretisk sett være like angeliske og dermed "høøyerestående" i forhold til andre typer livsformer. Er det da andre entiteter som går under begrepet "laverestående"?
Jeg har i allefall hørt begrepet mange ganger...
Jeg ville ikke sagt det på den måten, men kanskje må det bli slikt når man har en tendens til å legge alt på en skala.
Og så er det sånn at vi sier at ånder er energier som ikke har gått videre til de høyere frekvenser. Som jeg spurte i en annen tråd; er det slik at det kun er de menneskelige aspektene, egoet, som dominerer disse energiene? Slik at når Kenneth sier at vi bare får kontakt med laverestående ånder v.h.a. Ouija, så er dette energier som har et ego intakt?
Er de laverstående fordi de ikke har sluppet taket i menneskeerfaringen? Eller er de laverstående fordi de ikke har høy energi...?
Dette håper jeg vi får svar på Hecate!
