Fakta, teori & skepsis ⇒ "spøkelser" avslørt av britiske psykologer

[annatherese]

http://www.forskning.no/Artikler/2003/mai/1053532763.29

Et kaldt gufs kan sende frysninger nedover ryggen. Mørke rom kan få hvem som helst til å være på vakt. Britiske psykologer har forsket seg frem til at spøkelser er hjernens tolkning av kroppens reaksjon på bestemte omgivelser.

hva synes dere?

[Asbjørn]

Leste igjennom artikkelen, og må bare si : Godt forsøk !

At enkelte "spøkelser" kansje kan ha slik forklaring, så er det likevel en viss % igjen som ikke kan forklares slik.
Hva med de som opplever slik lyse varme dager, ute i naturen ? Kansje på en fredelig greesplen ?

Det er som med ufo - mange episoder kan forklares bare man får undersøkt nærmere, MEN det er alltid en % som ikke man finner andre forklaringer på.
( alltid en viss prosent som forblir ubesvart / ikke bevist. )

mvh Asbjørn

[paraunormal]

Tsja, det er faktisk noenlunde hva jeg tenker om den saken, iallefall i samme bane. Det handler litt om å sette ord på hva en føler. At en får kalde gufs av å gå inn i et skummelt hus betyr ikke at det ikke er spøkelser der, eller kanskje det gjør det? Svaret er selvfølgelig helt individuelt.

[RL-Crew]

Leste igjennom artikkelen, og må bare si : Godt forsøk !

At enkelte "spøkelser" kansje kan ha slik forklaring, så er det likevel en viss % igjen som ikke kan forklares slik.
Hva med de som opplever slik lyse varme dager, ute i naturen ? Kansje på en fredelig greesplen ?

Det er som med ufo - mange episoder kan forklares bare man får undersøkt nærmere, MEN det er alltid en % som ikke man finner andre forklaringer på.
( alltid en viss prosent som forblir ubesvart / ikke bevist. )

mvh Asbjørn

Mener du at de prosentene som vitenskapen ikke kan forklare automatisk faller i vår favør?

[Asbjørn]

Mener du at de prosentene som vitenskapen ikke kan forklare automatisk faller i vår favør?

Nei, Som en VIS man sa ; Det er mer mellom himmel og jord...

OM det er spøkelser -det er en annen sak - men at det er Energier ; JA DET er det.

Skal tro om disse energiene bygger på tidligere levende mennesker, eller om det er andre faktorer ?

Uansett ; Sålenge man ikke har bevis, må man leve i troen , eller avvise det.

Jeg lever i troen, inntil det er bevist noe annet.
Jeg har selv merket energier - og kan derfor ikke avskrive det - FØR noen- eventuelt "Vise menn" - kan bevise for meg at jeg har kjent noe annet, og at de kan reprodusere det, slik at jeg merker det samme.

mvh Asbjørn

[RL-Crew]

Jeg lever i troen, inntil det er bevist noe annet.

Det virker som om det beste argumentet folk har noenganger er "det er mer mellom himmel og jord"!

For det andre asbjørn. Du lever i troen inntil det motsatte er bevist. Det betyr at du alltid vil leve i troen for man kan ikke motbevise hypoteser som ikke er falsifiserbare.

[madjava]

http://www.forskning.no/Artikler/2003/mai/1053532763.29

Et kaldt gufs kan sende frysninger nedover ryggen. Mørke rom kan få hvem som helst til å være på vakt. Britiske psykologer har forsket seg frem til at spøkelser er hjernens tolkning av kroppens reaksjon på bestemte omgivelser.

hva synes dere?

Vert faktisk frustrert av dette, hadde egentlig håpa å få kontakt eller oppleve spøkelser.

[mario andres]

Bestandig skal finne vi skeptisk ditt og datt!!
tro eller ikke tro!!!
spøkelser finnes,energier finnes,dett fines masse rart mellon jorda og himmel!
så whatever!!

[BA.]

Nå har jeg ikke sjekket, men innbiller meg at dette er en artikkel jeg har kommentert før her. I såfall sier de ikke at alle spøkelsesopplevelser er forklart her, men at ett eller et fåtall slott ble undersøkt, og konklusjon var at det disse forskerne opplevde kunne forklares slik det er beskrevet.

At man ikke kan forklare et fenomen av forskjellige årsaker betyr ikke at det er energier eller noe annet paranormalt.

Det betyr at man ikke vet hva det er. F.eks. kan muligheten til å undersøke fenomenet ha forsvunnet, eller man har ikke brukt beste verktøy for å finne ut av saken.

I en tidligere tråd viste jeg at en merkelig lyd forplantet seg i mitt hjem. Hvis jeg ikke hadde funnet ut der og da hva det var, hadde dette vært uforklarlig, selv om det absolutt ikke hadde med noe paranormalt å gjøre.

[Xrxes]

Leste igjennom artikkelen, og må bare si : Godt forsøk !

At enkelte "spøkelser" kansje kan ha slik forklaring, så er det likevel en viss % igjen som ikke kan forklares slik.
Hva med de som opplever slik lyse varme dager, ute i naturen ? Kansje på en fredelig greesplen ?

Det er som med ufo - mange episoder kan forklares bare man får undersøkt nærmere, MEN det er alltid en % som ikke man finner andre forklaringer på.
( alltid en viss prosent som forblir ubesvart / ikke bevist. )

mvh Asbjørn

Spørsmål til Asbjørn:

Ut i fra det du skriver - la oss tenke oss følgende scenario:

- 1 -
90% av spøkelses-obervasjonene kan forklares.
10% er derimot uforklarlige (dette er dog de sakene som man har minst info/bevis rundt).
Spørsmål: Er det ikke da ganske så sannsynlig å tro at de siste 10% også da KAN oppklares dersom man hadde mer info/bevis rundt disse sakene ???

For å sette dette i perspektiv kan vi så samtidig tenke oss et annet tilsvarende scenario:

- 2 -
90% av mordene i New York blir oppklart.
10% er derimot uoppklarte (dette er dog de sakene som man har minst info/bevis rundt).
Spørsmål: Er da de siste 10% uoppklarte mordene nødvendigvis begått av "spøkelser" ???

Dette ble noe kronglete fremstilt, men skjønner du hva jeg mener?
Det jeg vil frem til er at: - det trenger ikke nødvendigvis være noe bevis på at det finnes "spøkelser" selv om X% av observasjonene er uoppklarte...?

Xrxes

[Asbjørn]

Det jeg vil frem til er at: - det trenger ikke nødvendigvis være noe bevis på at det finnes "spøkelser" selv om X% av observasjonene er uoppklarte...?
Xrxes

Nei, det er IKKE noe bevis på at det finnes spøkelser...

Men det bevises heller ikke at det IKKE er spøkelser ;-)

Det er jo det som er kjernen i problemet...

Sålenge det ikke finnes gjentagbare bevis, så er det indisier og det blir indisier.

Derfor må hver og en selv bedømme... HVA skal jeg tro på her ?
Skal jeg tro på at det er en mann med horn, og 666 gravert i panna som går rundt ?
Skal jeg tro at det er noen uteliggere som har laga seg en spesialteknikk ?
Skal jeg tro at ... osv...

Lista kan du lage så lang du bare vil.

Sålenge ting ikke er bevist - så vet man ikke.
Om det er små grønne menn fra mars som er på damejakt, eller om det er noe annet,
man kan få mistanker bygget på indisier - men bevis ? nei.

Dette kan diskuteres opp og i mente over flere etasjer, men samma f.. - beviset er fremdeles ikke der.
Og så lenge det ikke er bevist eller motbevist - kan man heller ikke fraskrive noen muligheter...

Jeg har ikke fremlagt bevis på at spøkelser finnes, jeg har fremlagt ideer og tro på det.
Det er ikke det samme som å bevise... ;-)

mvh Asbjørn

[arnta]

Jeg kan slå meg litt enig i britiske forskerene.... at vi i mange tillfeller ser spøkeles fordi vi innbiller oss det ut i fra omgivelsene(energier som henger som vi plukker opp av en slaks sans)
jaja... så jeg vil si at spøkelser og energier er det samme... men at ting flytter seg gang på gang.. det kan jo ikke være noen innbildning for det er en fysisk masseforflyttelse...

det eneste bevis på at spøkelser finnes må være utalje vittner som har sett det samme samtidlig eller sett det samme uten å være i kontakt med vær andre tidligere..

[Occultus]

Hvis de påstår at det IKKE finne spøkelser. Hvorfor kan da alle se dem på umanipulerte bilder??? Bare en tanke som slo meg....

[Satsuki]

Jeg synes det er så pussig når man opptager noe rart, for eksempel hører en merkelig lyd, og automatisk tenker "det var ikkeno". Senere finner man ut at det faktisk VAR noe, for eksempel at det VAR noen hjemme.

Hva med de gangene man tenker "det var ikkeno" og man er alene i huset, for eksempel. Det kan jo ha vært noe da og?

Bare en liten tanke jeg har hatt i det siste. Man forsøker jo alltid å finne naturlige forklaringer på alt, men noen ganger finnes det ingen naturlig forklaring.

*tenke tenke*

[Satsuki]

Forresten.. Har et litt morsomt eksempel på dette

For noen dager siden lå kjæresten min og jeg og sov, da jeg plutselig hørte en lyd ved siden av senga, rasling i papir eller lignende. Jeg skvatt litt, og tenkte "hva var det?" Siden jeg ikke hørte noe mer, falt jeg selvfølgelig tilbake til "det var sikkert ingenting"-forklaringen. Likevel ble jeg selvfølgelig liggende med ørene på stilk en stund, og ganske riktig hørte jeg lyden igjen. I mitt lille mørkeredde hode begynte jeg selvfølgelig å fable om husnisser, skyggefolk og det som verre er.

Det var før det kom et lite nys fra under senga, som jeg selvfølgelig kjente igjen. Jeg vekket kjæresten min, som fikk bekreftet hypotesen i stua: Buret til den ene hamsteren var åpent!

Og ganske riktig fant vi den stakkars lille hamsteren i støvet under senga