Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Bevise?

[Leik]

Her er et lite tankekors. Hvis jeg reiser til et sted det spøker, finner spøkelset og tar et par bilder av det og kanskje en digital filmsnutt, hva da? Ingen vil tro meg likevel (bortsett fra de ”troende”…) uansett hvor bra kvaliteten på bevisene er. Det vil bli avfeid som bløff, fordi ”vitenskapen” avfeier det som ”umulig”. ( Hva slags vitenskap er det som benytter seg av utrykk som ”umulig”!?) Det samme problemet oppstår når noen møter en UFO…

[Marií]

Her er et lite tankekors. Hvis jeg reiser til et sted det spøker, finner spøkelset og tar et par bilder av det og kanskje en digital filmsnutt, hva da? Ingen vil tro meg likevel (bortsett fra de ”troende”…) uansett hvor bra kvaliteten på bevisene er. Det vil bli avfeid som bløff, fordi ”vitenskapen” avfeier det som ”umulig”. ( Hva slags vitenskap er det som benytter seg av utrykk som ”umulig”!?) Det samme problemet oppstår når noen møter en UFO…

For noen hundre år siden nektet vitenskapsmennene for at jorda var rund (vet eksempelet med jorda er rimelig brukt opp nå, men... ). Om vi smører oss med litt tålmodighet, vil nok en del av de tingene vi tror på også gå fra å være syke teorier til fakta

[paraunormal]

Det var vel også vitenskapsmenn som påsto at den var rund? Om så blir det ekesmpelet ikke helt presist.

[Asbjørn]

Det var vel også vitenskapsmenn som påsto at den var rund? Om så blir det ekesmpelet ikke helt presist.

Joda, klart det blir , vi påstår jo at det ER paranormale fenomen... ;-)

mvh Asbjørn

[Leik]

Så da bunner det altså ut i et spørsmål om Tro? Hva da med de som virkelig "ser" ting? Er de mentalt forstyrret, og i så fall; hvordan kan da flere uavhengige "se" det samme?

[mario andres]

Her er et lite tankekors. Hvis jeg reiser til et sted det spøker, finner spøkelset og tar et par bilder av det og kanskje en digital filmsnutt, hva da? Ingen vil tro meg likevel (bortsett fra de ”troende”…) uansett hvor bra kvaliteten på bevisene er. Det vil bli avfeid som bløff, fordi ”vitenskapen” avfeier det som ”umulig”. ( Hva slags vitenskap er det som benytter seg av utrykk som ”umulig”!?) Det samme problemet oppstår når noen møter en UFO…

Helt sant du sier !Leik ...skepsis er vi alle,både når det gjelder fortelling av historier,og når du vise frem bilder eller filmer. det er naturlig fra mennesker,tror ikke noe før de ser med egen øynene

[Marií]

Så da bunner det altså ut i et spørsmål om Tro? Hva da med de som virkelig "ser" ting? Er de mentalt forstyrret, og i så fall; hvordan kan da flere uavhengige "se" det samme?

kollektiv mental forstyrrelse

[hrun33]

Personlig så er jeg veldig nøktern og vitenskapelig av natur. Men jeg har opplevd flere ting som tilsier at det finnes flere ting mellom himmel og jord som vi kan forstå. Å bevise det er selvsagt vanskelig. Og selv om faktisk har beviser for det, er det få som tror på det. Sånn er det bare. Folk er skeptisk. Jeg er skeptisk og, men jeg har også muligheten til å tro, når jeg har sjekka at det 100% virkelighet og ikke innbilning..

[paraunormal]

Så da bunner det altså ut i et spørsmål om Tro? Hva da med de som virkelig "ser" ting? Er de mentalt forstyrret, og i så fall; hvordan kan da flere uavhengige "se" det samme?

Vet ikke helt jeg, om de virkelig er mentalt forstyrret (men det ikke kommer fram) så har de andre uavhengige ha et bedre grunnlag for å tolke det de ser som noe virkelig. Det kan jo alltids spre seg som ild i tørt gress, men jeg orker igrunn ikke spekulere noe mer over det.

[BA.]

Her er et lite tankekors. Hvis jeg reiser til et sted det spøker, finner spøkelset og tar et par bilder av det og kanskje en digital filmsnutt, hva da? Ingen vil tro meg likevel (bortsett fra de ”troende”…) uansett hvor bra kvaliteten på bevisene er. Det vil bli avfeid som bløff, fordi ”vitenskapen” avfeier det som ”umulig”. ( Hva slags vitenskap er det som benytter seg av utrykk som ”umulig”!?) Det samme problemet oppstår når noen møter en UFO…

Vitenskapen vil ikke gjøre det. Det vitenskapen helt korrekt vil gjøre, hvis du blir tatt seriøst, er å forsøke å vise at dette er en bløff.
Hvis man kan vise at dette er en bløff er det ikke lenger aktuelt å tro på dette "beviset". Hvis det ikke kan motbevises vil det bety at man ikke har noen forklaring på dette. Det vil likevel ikke bevise at det er et gjenferd, eller aliens eller noe, fordi man fortsatt vet for lite om dette "beviset" til å konkludere såpass konkret.
For å bruke mitt eget syn som eksempel, så sier jeg ikke at en annens personlige opplevelser er bløff eller umulig eller at jeg vet hva det dreier seg om.
Det som er naturlig for meg er å komme med forslag til helt naturlige og godt kjente fenomener som kan være årsak til slike opplevelser.
Det er også slik vitenskapen nærmer seg slike problemer, uten å ha tilstrekkelig kunnskap kommer de heller ikke med bastante konklusjoner.

For noen hundre år siden nektet vitenskapsmennene for at jorda var rund (vet eksempelet med jorda er rimelig brukt opp nå, men... ). Om vi smører oss med litt tålmodighet, vil nok en del av de tingene vi tror på også gå fra å være syke teorier til fakta

Feil. Vitenskapen har aldri forfektet at jorda var flat. Det har heller aldri vært noe tema, det er en myte som har dukket opp i ettertid.

Det var vel også vitenskapsmenn som påsto at den var rund? Om så blir det ekesmpelet ikke helt presist.

Joda, klart det blir , vi påstår jo at det ER paranormale fenomen... ;-)

Eksemplet blir ikke presist siden det er helt feil. Dessuten er de syke "teoriene" helt unødvendige, for vi har forklaringer som er fullt dekkende for nær sagt alle parapsykologiske fenomener.

Så da bunner det altså ut i et spørsmål om Tro? Hva da med de som virkelig "ser" ting? Er de mentalt forstyrret, og i så fall; hvordan kan da flere uavhengige "se" det samme?

F.eks. at de prater om hva de har sett, og fordi hukommelsen vår virker slik den gjør overtar vi fort andres hukommelse.

Personlig så er jeg veldig nøktern og vitenskapelig av natur. Men jeg har opplevd flere ting som tilsier at det finnes flere ting mellom himmel og jord som vi kan forstå. Å bevise det er selvsagt vanskelig. Og selv om faktisk har beviser for det, er det få som tror på det. Sånn er det bare. Folk er skeptisk. Jeg er skeptisk og, men jeg har også muligheten til å tro, når jeg har sjekka at det 100% virkelighet og ikke innbilning..

[Shattenjager78]

Her er et lite tankekors. Hvis jeg reiser til et sted det spøker, finner spøkelset og tar et par bilder av det og kanskje en digital filmsnutt, hva da? Ingen vil tro meg likevel (bortsett fra de ”troende”…) uansett hvor bra kvaliteten på bevisene er. Det vil bli avfeid som bløff, fordi ”vitenskapen” avfeier det som ”umulig”. ( Hva slags vitenskap er det som benytter seg av utrykk som ”umulig”!?) Det samme problemet oppstår når noen møter en UFO…

For meg så er ikke det noe problem. Jeg skal kun overbevise meg selv hehe så sånn sett så har jeg en smal sak for å løse det... hva andre tror er egentlig uvesentlig

[Svennis]

Hvem vil tro det om en mann står og sier at han er Jesus eller Miessias?

Jeg har personlig hørt en håndfull påstå at de er ham, men naturlig nok ikke trodd på det. En ting er at det kanskje er tvilsomt at Jesus kommer tilbake på jorden for så å snakke Hadelandsdialekt, men det er vel også det at man forventer ikke at det uventede når fram til en selv?

Hvis Jesus kom tilbake til Jorden, hvor og hvordan ville han vist seg? Uansett hadde mange mistrodd ham.

[paraunormal]

Hvis Jesus kom tilbake til Jorden, hvor og hvordan ville han vist seg?

Som et ALIEEEEEEEEEEEEEEN :mozilla_smile:

[Slettet_Sparrow]

Hvem vil tro det om en mann står og sier at han er Jesus eller Miessias?

Jeg har personlig hørt en håndfull påstå at de er ham, men naturlig nok ikke trodd på det. En ting er at det kanskje er tvilsomt at Jesus kommer tilbake på jorden for så å snakke Hadelandsdialekt, men det er vel også det at man forventer ikke at det uventede når fram til en selv?

Hvis Jesus kom tilbake til Jorden, hvor og hvordan ville han vist seg? Uansett hadde mange mistrodd ham.

Æsj det får vel bli hans egen sak, er personlig mer spent på hva Dolly Parton vil komme som neste gang