Fakta, teori & skepsis ⇒ Teori om tidsreiser

[Dragonheart]

Noen er fast bestemt på at tidsreiser er mulig og at det ikke er risikabelt. Jeg skal ikke nekte for at det er teoretisk mulig, men i teorien som er fortiden satt og fremmtiden ikke.
Dette kan da i teorien gjøre tidsreiser livsfalig for den som gjør det og alle andre i denne tiden, Og reise fremmover i tid er ikke falig for denne tiden, men derimot farlig for den som reiser. Siden fremmtiden ikke er satt og alt vi gjør i denne tiden forandrer fremmtiden vil det tidspungte du reiser til forandre seg minimum vert miliarddels sekund.

Deriomt er reise bakover i tid trenger du ikke og uroe deg for dette, men alt du gjør der vil forandre dagens tidspungt og det vil gjøre det veldig vanskelig og reise tilbake til sin egen tid. Vist du for eksempel reiser tilbake til 1800 tallet og glemmer igjen klokken din eller noe annet vil den teknologien bli oppfinni før den skulle og da ville den teknologiske utviklingen av den gjenstanden nå mye lengere frem i dagens sammfun og det ville også ha ført til at andre teknologier ville ha blitt fortere oppfunnet.

Persjonen som reiser i tid ville da teoretisk sett ha tatt psykisk skade av reisen sin og det er også mulig at han aldrig egentelig ble født og det ville han teoretisk ikke ha laget tilds maskinen og derfor ikke ha vert tilbake i tid, men det store spørsmålet da ville ha vert, ville alt ha blitt normalt igjen etter på???

[karina]

Syns du tenker litt for mye jeg

Tror jeg må komme tilbake til denne...

[JUNE]

Syns du tenker litt for mye jeg

Tror jeg må komme tilbake til denne...

jeg også av en eller annen merkelig grunn...

[zind]

Hvis det er mulig å reise fysisk tilbake i tid så dukker disse spørsmålene opp ja,
jeg har mer tro på at hvis det i det hele tatt er mulig å bevege seg i tid så må man gjøre dette uten den fysiske kroppen. (da har man heller ikke mulighet til å legge igjen spor eller påvirke hverken fortid eller fremtid) .

[karina]

Hvis det er mulig å reise fysisk tilbake i tid så dukker disse spørsmålene opp ja,
jeg har mer tro på at hvis det i det hele tatt er mulig å bevege seg i tid så må man gjøre dette uten den fysiske kroppen. (da har man heller ikke mulighet til å legge igjen spor eller påvirke hverken fortid eller fremtid) .

Det var en fin løsning syns jeg

Men en ting... Jeg har selv opplevd å flytte meg frem i tid noen timer i en drøm, hvertfall er det det jeg tror skjedde. Hva om jeg hadde lagt igjen noe i den drømmen. Kunne det ha påvirket min fremtid enda lenger frem, om dere skjønner?

[Asbjørn]

Hvis det er mulig å reise fysisk tilbake i tid så dukker disse spørsmålene opp ja,
jeg har mer tro på at hvis det i det hele tatt er mulig å bevege seg i tid så må man gjøre dette uten den fysiske kroppen. (da har man heller ikke mulighet til å legge igjen spor eller påvirke hverken fortid eller fremtid) .

Det var en fin løsning syns jeg

Men en ting... Jeg har selv opplevd å flytte meg frem i tid noen timer i en drøm, hvertfall er det det jeg tror skjedde. Hva om jeg hadde lagt igjen noe i den drømmen. Kunne det ha påvirket min fremtid enda lenger frem, om dere skjønner?

Helt enig med Zind, dette med å drømme fortid og fremtid, er noe man gjør med sjel / ånd, og de er ikke materielle slik som kroppen.
Derved kan man heller ikke påvirke fortid / fremtid.

Mitt syn på saken er følgende :
Vår sjel / ånd kan reise i tiden, basert på Einsteins relativitetsteori...
Vi vet at tiden endrer seg med endring av hastighet.
( atomur ombord i fly, kontra ett på fast grunn - Dette har vist at tiden endrer seg.).

Tiden er også bundet av masse : E=MC2
Hvis vi snur på denne formelen ; E/M=C2 så ser vi at energi DELTPÅ MASSE er lik C2...
Når så massen er ikke eksisterende, ( dvs kroppen ikke regnes emd, kun ånd/sjel ),
så er massen lik NULL.
Og når man deler på NULL, hva er resultatet ?
Når man deler på NULL, får man ett resultat som logikken ikke kan svare på !

Dermed kan man heller ikke måle tid ....
Tiden krever masse for å bli målt !

Med andre ord, når man ikke er bundet av massen ( kroppen, jorden , osv), så er også tid ett uvesentlig fenomen.
Man kan bevege seg både fremover og bakover i tiden.
Bibelen sier det jo ; ett minutt er lik tusen år, tusen år er lik ett minutt...
med andre ord, jeg kan besøke tre steder på tre sekunder, og allikevel være tusen år på hvert sted...

Uten masse er også hastighet uvesentlig, man er kjapp som tanken....

Idet jeg sier MÅNEKRATER , så er du der i tanken. i samme sekund !

Tidsreiser er ett vanlig fenomen innenfor den sjelelige / åndelige sfære, men i praksis umulig for kroppen.

Einsteins teorier forteller også at kroppens masse øker, jo nærmere vi kommer lyshastigheten.
Ergo vil kroppen bli uendelig stor idet vi oppnår lyshastighet....

Synspunkter til dette ???

Asbjørn

[Dragonheart]

det at tusen år er ett minutt og ett minutt er tusen år er basert på tids beregningen som er i forskjeld fra jorden til himmelen, vist tusen år er godt på jorden er et minutt gått i himmelen.

Men det og forflytte sjel/ånd i tid er god mulig, men det er fortsatt en del vansker og problemer med og flytte noe ikke matrilastistisk gjennom tid som forandringer i frammtid og tids syklusen i fortid. Men jeg skal ikke nekte for at det er umulig etter som jeg har opplevd tidsreiser i meditasjon

[Chi]

Persjonen som reiser i tid ville da teoretisk sett ha tatt psykisk skade av reisen sin og det er også mulig at han aldrig egentelig ble født og det ville han teoretisk ikke ha laget tilds maskinen og derfor ikke ha vert tilbake i tid, men det store spørsmålet da ville ha vert, ville alt ha blitt normalt igjen etter på???

Godt spørsmål, har fundert mye over det samme en god stund
Eneste måten å finne det ut på er jo å prøve. Men det blir jo litt for risikabelt, når man ikke vet hva som skjer, eller hva? Eller kanskje ikke? Vi vet jo ikke hva som skjer. Hvordan kan vi vite om det ikke hadde gått bra? Eller dårlig?

[Dragonheart]

Dette er snakk om teori men som du sa selv hvem vet sikkert ingen vil jeg tro

[Asbjørn]

Persjonen som reiser i tid ville da teoretisk sett ha tatt psykisk skade av reisen sin og det er også mulig at han aldrig egentelig ble født og det ville han teoretisk ikke ha laget tilds maskinen og derfor ikke ha vert tilbake i tid, men det store spørsmålet da ville ha vert, ville alt ha blitt normalt igjen etter på???

Godt spørsmål, har fundert mye over det samme en god stund
Eneste måten å finne det ut på er jo å prøve. Men det blir jo litt for risikabelt, når man ikke vet hva som skjer, eller hva? Eller kanskje ikke? Vi vet jo ikke hva som skjer. Hvordan kan vi vite om det ikke hadde gått bra? Eller dårlig?

Som jeg har nevnt tidligere, så reiser man ikke FYSISK, men i ånden / sjelen.
Derfor KAN man ikke gripe fysisk inn i fortiden, man blir omtrent som etslags spøkelse....
Dvs; Man kan se og kansje lukte ting, men å ta på / føle på blir nok vanskelig.
Man kan av den grunn heller ikke ta med suvernierer o.l. ( bakterier / virus ) tilbake.
Det hele vil også oppleves som en drøm...
Fysisk reise i tiden som nevnes, tviler jeg på vil gå. DET vil forårsake diverse paradokser som vil kunne få katastrofale konsekvenser.
Mens psykiske reiser, det tror jeg skjer den dag i dag... Både til fortid og fremtid.
Bare husk på at fremtidsreiser i ånden, vil kunne være psykedelisk, da fremtiden hele tiden er i endring, inntil "nåtiden skrives"...og blir fortid. Da er den lagt...


Asbjørn

[Dragonheart]

jeg skrev svar på det med åndelig tids reise over les det før du svarer asbjørn

[Asbjørn]

jeg skrev svar på det med åndelig tids reise over les det før du svarer asbjørn

Jeg får altså ikke si hva jeg mener om saken ?

A

[Chi]

Som jeg har nevnt tidligere, så reiser man ikke FYSISK, men i ånden / sjelen.
Derfor KAN man ikke gripe fysisk inn i fortiden, man blir omtrent som etslags spøkelse....
Dvs; Man kan se og kansje lukte ting, men å ta på / føle på blir nok vanskelig.
Man kan av den grunn heller ikke ta med suvernierer o.l. ( bakterier / virus ) tilbake.
Det hele vil også oppleves som en drøm...
Fysisk reise i tiden som nevnes, tviler jeg på vil gå. DET vil forårsake diverse paradokser som vil kunne få katastrofale konsekvenser.
Mens psykiske reiser, det tror jeg skjer den dag i dag... Både til fortid og fremtid.
Bare husk på at fremtidsreiser i ånden, vil kunne være psykedelisk, da fremtiden hele tiden er i endring, inntil "nåtiden skrives"...og blir fortid. Da er den lagt...


Asbjørn

Det vet jeg, og har erfart.
Har mange ganger fått energi til å gå både frem å tilbake i tid, og er helt overbevist om at psykiske reiser (som du kaller det) er mulig og at det fåregår.
Men det jeg tenkte nå på fysiske tidsreiser.
De driver faktisk å forsker på det nå, er det som fikk meg til å tenke på det.
Tviler også på at det vil gå fyskisk, men hva om de faktisk finner ut en måte å gjøre det på? Hva da?

Kan det bli mulig å reise i tiden?
Er tidsreiser teoretisk umulig, eller er det bare et spørsmål om å utvikle teknologien til det?
Å gjøre reiser i fremtiden er ikke bare teoretisk mulig, men nesten også teknologisk mulig allerede i dag. Hvis man sender et menneske ut på en romreise som innebærer en kraftig akselerasjon, vil vedkommende ved hjemkomsten være eldet mindre enn alle som ble igjen på jorden. Det betyr at man i prinsippet kan velge å utforske en vilkårlig fjern fremtid. Man vil riktignok ikke kunne fortelle venner og kjente om reisen, fordi de sannsynligvis vil være døde og borte når man vender hjem. Hvis det da ikke også blir mulig å reise tilbake i tiden, og der strides de lærde. Mange mener at tidsreiser tilbake i tiden forbys av de åpenbare paradoksene: Hvis man for eksempel reiste tilbake i tiden og drepte sine egne foreldre på et tidspunkt før man selv ble født, ville man slett ikke være til. Et annet slagkraftig argument lyder slik: Hvis det er mulig å reise tilbake i tiden, burde vi allerede ha fått besøk fra fremtiden, og det ser jo ikke ut til at dette er tilfellet. Einsteins allmenne relativitetsteori, som er vårt beste bilde av rommet og tiden, forbyr ikke baklengs tidsreiser. Men ifølge teorien ser det ut til at det forutsetter ytterst spesielle omstendigheter og enorme energimengder. En av de teoretiske mulighetene er de såkalte ormehullene, som forbinder fjerne steder og epoker i universet med hverandre.

Link: http://www.illustrertvitenskap.com/Cros ... &id=7318_2

[Asbjørn]

Men det jeg tenkte nå på fysiske tidsreiser.
De driver faktisk å forsker på det nå, er det som fikk meg til å tenke på det.
Tviler også på at det vil gå fyskisk, men hva om de faktisk finner ut en måte å gjøre det på? Hva da?

Man har en måte allerede idag, en reise hvor man senker hastigheten på tiden, på den måten at jorden fortsetter sin faste klokke-hastighet, mens de som er i romreise for de vil tiden tilsynelatende gå saktere ( alt går saktere , sett fra JORDENS synspunkt ).
Men i virkeligheten vil de i romfartøyet oppleve tiden som normal...
For de er ett år det samme som ett år på jorden.
Tidsreise - fenomenet vises når de kommer tilbake til jorden,
de i romfartøyet har reist i f.ex 5 år.
Mens her på jorden har tiden gått i 150 år....
Så for de som reiser i romfartøyet, virker det som om de har reist inn i fremtiden, hele 145 år.
Men; De kan ikke reise tilbake.

Reisen har forårsaket en forskyvning i rom/tidsaksen, noe som samsvarer med Einsteins relativitetsteorier. E=MC2
C2 er kombinasjonen av tid og hastighet.
E = Energien, og M = Massen.

Merk og at Massen vil øke jo større hastighet...
Noe som sier at massen vil kunne kreve hele universets plass når ghastigheten kommer opp i lysets hastighet.

Og da kommer spørsmålet ; hva da med quarker ? som går med hastigheter OVER lyshastigheten ?

Asbjørn

[larsrolle]

Men det jeg tenkte nå på fysiske tidsreiser.
De driver faktisk å forsker på det nå, er det som fikk meg til å tenke på det.
Tviler også på at det vil gå fyskisk, men hva om de faktisk finner ut en måte å gjøre det på? Hva da?

Og da kommer spørsmålet ; hva da med quarker ? som går med hastigheter OVER lyshastigheten ?

Asbjørn

Ja det er det store spørsmålet. og som mange mener at derfor er Emc2-teorien ikke gyldig - at den egentlig er gal. Enda værre - at Einstein tok feil.