Universet & dets hemmeligheter ⇒ Kepler K52b alias Earth 2.0

[g.r.y]

Teleskopet Kepler har oppdaget en ny jordlignende planet, Kepler K52b, hvilken har fått betegnelsen Earth 2.0.
Planeten er anslått å være ca 6 milliarder år gammel, og kretser rundt en sollignende stjerne 1400 lysår unna. Hva avstanden til stjernen angår, ligger den midt i 'goldielock' sonen, -hvilket kort fortalt er området som anses for å være 'beboelig' ihht om avstanden muliggjør et temperaturnivå hvor det kan være flytende vann (hva vårt solsystem angår, ligger i tillegg til jorden Venus & Mars innenfor denne sonen).
I størrelse har den en diameter som er ca 60% større enn jordens, og det er visstnok påvist vulkansk aktivitet på planeten.

Denne planeten kan huse livsformer 1.5 milliarder år eldre enn på jorden. På den annen side, kan den oxo vise seg å være et grelt studie inn i fremtiden, og hva som vil skje med vår egen klode når solen skrur opp varmen om et sted mellom 1.5 til 2 milliarder år..

[Asbjørn]

Hva om vi mennesker egentlig kom derfra ?
( ref - missing link, etc ) . . .

Om vi har herpa den planeten, og måtte rømme, fordi miljøet der gikk til hel.... ?
Og når vi kom hit, så ble det bestemt av "de gamle" at vi skulle unngå teknologi, slik at vi ikke herpet denne planeten også...

Men så....


A

[Terra]

Tenkte jeg også på... som du Asbjørn...
Veldig spennende dette som skjer nå.
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/0 ... nye-jorden

[g.r.y]

Hva om vi mennesker egentlig kom derfra ?
( ref - missing link, etc ) . . .

Om vi har herpa den planeten, og måtte rømme, fordi miljøet der gikk til hel.... ?
Og når vi kom hit, så ble det bestemt av "de gamle" at vi skulle unngå teknologi, slik at vi ikke herpet denne planeten også...

Men så....

På bakgrunn av at det på vår nåværende planet allerede finnes nok atomvåpen til å sprenge hele kulen i fillebiter, kun et par mill år etter anslått ankomst, og denne Keplerplaneten er 'still standing', anser jeg det mindre sannsynlig (he, he)..

[Asbjørn]

Hva om vi mennesker egentlig kom derfra ?
( ref - missing link, etc ) . . .

Om vi har herpa den planeten, og måtte rømme, fordi miljøet der gikk til hel.... ?
Og når vi kom hit, så ble det bestemt av "de gamle" at vi skulle unngå teknologi, slik at vi ikke herpet denne planeten også...

Men så....

På bakgrunn av at det på vår nåværende planet allerede finnes nok atomvåpen til å sprenge hele kulen i fillebiter, kun et par mill år etter anslått ankomst, og denne Keplerplaneten er 'still standing', anser jeg det mindre sannsynlig (he, he)..

Tja, kansje ikke :
Om vi tenker oss at vi faktisk kom fra denne planeten, Kepler K52B,
og at "de gamle" deretter fant ut at vi kunne for mye, og satte oss i "glemselen"; og måtte gå tilbake til helt grunnleggende liv, jakt, fiske, kansje et helt simpelt jordbruk, og så har menneskeheten nettopp fordi man har den hjernen man har, igjen utviklet inteligensen til å omfatte slike tekniske ting.
Det er tross alt egentlig de siste 200-400 år at teknologien har kommet så langt som den er nå, og da spesielt de siste 100-150 år.
Endel gamle indiksasjoner kan indikere dette :
Se denne tråden,
https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=24561
og spesielt disse :
https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 55#p506655
https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 60#p506660

Det er og mange andre ting som også kan indikere at menneskene har hatt store kunnskaper om teknologi tidligere, se bare på fortellingene om Atlantis.

Dette og endel indikasjoner når det gjelder ufoaktivitet rundt menneskelige "Milepæler" - som f.ex atomvåpen, den kalde krigen, historier om at UFO har "koblet ut" elektronikken i atomvåpen ( raketter), osv kan jo indikere at vi kansje kom fra en annen planet, - hvor "folket" ble plassert ut i naturen, og for å leve "in the wild", mens offiserer osv kansje holdt oversikt via nettopp UFO, for å se hvordan folk utviklet seg, at man ikke "gjorde noe dumt" osv... ?

Så kansje de små grønne menn egentlig er voktere for befolkningen på jorden ?


At keplerplaneten er "still standing" er ikke det samme som at overflaten ikke kan være "blåst i filler", og ødelagt av radioaktiv stråling, eller annen forurensning.
Hva med gasser som kan være resultat av "forskning", og annen "eksperimentering" ?
Men og radioaktiv forurensning grunnet utvikling og bruk av f.ex atomvåpen, og eller andre enda mer avanserte våpen ?
For densags skyld, om de hadde forurenset sin gamle planet slik at viktige deler av livet der døde ut, ( som vi idag ser antydninger til her , med tanke på f.ex bie død, osv ..

Dersom man har flyttet fra en planet, er det ganske sikkert en grunn for det, selv om selve grunnfjellet står omtrent urørt...

A

[lightwave]

Astronomi er som å se bakover i tiden, Kepler 452b er 1400 lysår unna, informasjonen Kepler teleskopet har samlet inn er hvordan denne planeten var for 1400 år siden, for alt vi vet så kan liv som har vært der være utslettet...

[Isan]

Eller spennende kulturer kan ha oppstått siden da - hvis det først eventuelt er intelligent liv der.