Religion & livssyn ⇒ Jesus var en stor sjaman

[jeditrond]

Samisk sjaman hevder at Jesus Kristus også var sjaman. Samisk kirkeleder har lite sans for for denne karakteristikken.

http://www.nrk.no/kanal/nrk_sapmi/1.8347427

[helgemann]

Ailo Gaup mener også det samme. Ikke han som kjører motorcross. En samisk sjaman i Oslo.
Begge de to, Eirik og Ailo, har samme tanker om kristendommen og Jesus. Interessange tanker. Om at kristendommen i dag, har gått bort i fra den opprinnelige kristendommen, slik den var, da Jesus levde. Jesus var vel egentlig en sjaman. Han hadde jo samme egenskaper som en sjaman skal ha. Nemlig det å hjelpe andre mennesker, og å ofre seg selv.

[jeditrond]

Ailo Gaup mener også det samme. Ikke han som kjører motorcross. En samisk sjaman i Oslo.
Begge de to, Eirik og Ailo, har samme tanker om kristendommen og Jesus. Interessange tanker. Om at kristendommen i dag, har gått bort i fra den opprinnelige kristendommen, slik den var, da Jesus levde. Jesus var vel egentlig en sjaman. Han hadde jo samme egenskaper som en sjaman skal ha. Nemlig det å hjelpe andre mennesker, og å ofre seg selv.

Det er også ting som tyder på at hr fra Nasaret var grundig skolet i mysterietradisjonene fra oldtidens Egypt. Disse har sterke sjamanistiske trekk samtidig som de bygger på meget gamle tradisjoner fra tidenes morgen eller deromkring

Det er vel ikke så mye tvil om at ymse kirker rundt om kring har fjernet seg fra det opprinnelige budskapet i kristendommen om bla. nestekjærlighet og ikke dømme andre...

[helgemann]

Interessant! Jesus gikk jo i lære hos Jødene ganske tidlig.

Som du er inne på, så har kristendommen på et tidlig stadium fjernet seg i fra alt det som Jesus lærte. Nå i dag har jo kristendommen gått helt bort i fra Jesu lære. Som Eirik nevner, så har jo mammon overtatt helt i det alt som heter religiøst. Desverre. I dag krangler alle religiøse om hvem som har den rette lære... Og de fleste kristne kappes om hvem som har finest hus, bil, kjerring og unger. Og hvor mange unger de har. I hvertfall i de Læstadianske menighetene... Ja, det snakkes om nestekjærlighet, osv. Men det er bare bullshit, for det finnes ikke lengre!

[xyrea]

Interessant! Jesus gikk jo i lære hos Jødene ganske tidlig.

Som du er inne på, så har kristendommen på et tidlig stadium fjernet seg i fra alt det som Jesus lærte. Nå i dag har jo kristendommen gått helt bort i fra Jesu lære. Som Eirik nevner, så har jo mammon overtatt helt i det alt som heter religiøst. Desverre. I dag krangler alle religiøse om hvem som har den rette lære... Og de fleste kristne kappes om hvem som har finest hus, bil, kjerring og unger. Og hvor mange unger de har. I hvertfall i den Læstadianske menighetene...

Tror krangel om hvem som har den rette lære er en del eldre enn det, gjetter på sånn ca to timer etter at en eller anna gærning første gang kom på at det sikkert bodde en ånd under den steinen der, og ryktet fikk spredd seg nok til at noen visste om en større stein. Eller noe sånt.

[jeditrond]

Interessant! Jesus gikk jo i lære hos Jødene ganske tidlig.

Som du er inne på, så har kristendommen på et tidlig stadium fjernet seg i fra alt det som Jesus lærte. Nå i dag har jo kristendommen gått helt bort i fra Jesu lære. Som Eirik nevner, så har jo mammon overtatt helt i det alt som heter religiøst. Desverre. I dag krangler alle religiøse om hvem som har den rette lære... Og de fleste kristne kappes om hvem som har finest hus, bil, kjerring og unger. Og hvor mange unger de har. I hvertfall i den Læstadianske menighetene...

Tror krangel om hvem som har den rette lære er en del eldre enn det, gjetter på sånn ca to timer etter at en eller anna gærning første gang kom på at det sikkert bodde en ånd under den steinen der, og ryktet fikk spredd seg nok til at noen visste om en større stein. Eller noe sånt.

Ja og nei, tror disse holdningene fikk fart på seg når det sjamanistiske/åndelige kom inn i organiserte former. Altså når noen fikk det for seg at de sto noen hakk nærmere det guddommelige/åndelige og at all kommunikasjon måtte gå via dem. Helst via offergaver, enten mat/klær eller penger i senere tid Som så mye annet var Egypt tidlig ute her... Farao Akhnaton forsøkte å få religionen tilbake i folkets hender og ga alle prester fyken. Dette var lite populært blant prestene og deres støttespillere for å si det mildt, men det var først når Akhnaton døde at de fikk tilbake makten sin via den nye kongen som ble konge nettopp med prestenes støtte. Og som kjent er det gjerne seierherren som skriver historien, så Akhnaton og dennes forsøk på å rydde i systemet ble nærmest bannlyst fra historien, utenom hos de som visste bedre, de som var lærlinger av mysterieskolene. Men prestene sto for mye av makten opp gjennom årtusnene dessverre. Ifm. bevissthetsskiftet kommer slike ting for dagen igjen heldigvis

[helgemann]

Han er spesielt kjent for sitt forsøk på å endre troen på å tilbe mange guder (polyteisme) til kun én gud (monoteisme). Amonhotep IV innførte Aton som eneste gud tidligst i sitt sjette medregent år. Til da hadde religionen vært konsentrert om flere guder med skaperguden Amon i spissen, noe som førte til et omfattende presteskap konsentrert rundt denne guden. Hans endringer kan bli sett på som et oppgjør med det omfattende presteskapet.

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Akhnaton

Hørtes nesten ut som Jesus, Moses og flere andre store profeter, som prøvde å få folket til å tilbe en Gud.

[jeditrond]

Han er spesielt kjent for sitt forsøk på å endre troen på å tilbe mange guder (polyteisme) til kun én gud (monoteisme). Amonhotep IV innførte Aton som eneste gud tidligst i sitt sjette medregent år. Til da hadde religionen vært konsentrert om flere guder med skaperguden Amon i spissen, noe som førte til et omfattende presteskap konsentrert rundt denne guden. Hans endringer kan bli sett på som et oppgjør med det omfattende presteskapet.

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Akhnaton

Hørtes nesten ut som Jesus, Moses og flere andre store profeter, som prøvde å få folket til å tilbe en Gud.

Litt, enkelte hevder jo at den jødiske troen kommer fra en sammenblanding av Jahvetro og den opprinnelige egyptiske filosofien som Akhnatons tilhengere tok med seg ut av Egypt. Exodus er da disse tilhengerne som jages ut av det nye styret etter Akhnatons bortgang. To franske rabbinerer skrev en bok om dette, men husker ikke tittelen i farta. Den sammen med Stephen Mehlers 'From light into darkness' ga meg et nytt syn på Akhnaton og utvandringen fra Egypt. Når egypterne da havnet ute i ørkenen slo de seg sammen med de lokale stammene der ute. Dermed smeltet disse religionene seg sammen over tid, kombinert med et ufrivillig opphold i Babylon en god stund senere, så har man religionen som i dag kalles jødedommen

Dermed hadde Jesus allerede noe av mystisismen inne, det lille som har overlevd tidens tann og han og foreldrene oppholdt seg jo i Egypt en stund. Til og med Bibelen forteller om dette

[Moonstone]

Uansett om det finnes en historisk Jesus eller ikke, så er han IKKE slik mytene forteller.
Det har blitt bevist gang på gang at mytene rundt skikkelsen er hentet fra mange andre kilder og myter, og vevd rundt denne skikkelsen.

Begrepet "Guds sønn" var også helt vanlig i Antikken.
Flere store personer fikk denne tittelen, blant annet Alexander den store og Pytagoras osv.
Var man en stor kriger, var mann sønn av Gudene med en gang, eller var man en god lege eller profet, fikk man også denne tittelen.
Mytene rundt Alexander den store var at han hadde Amun-Ra som far, og en Jomfru som mor, og at Solen nektet å lyse da han døde.
Pytagoras kunne i følge mytene fly, helbrede og få døde til å gjenoppstå.
Om man skal tro alle mytene fra Antikken er sanne, får man plutselig 50 Gude-sønner å tro på.

Kristendom er et resultat av Romersk tukling med Gnostisisme, som igjen er en syntese av Gresk tenkning som Platonisme,Stoisisme, blandet med Jødedom og Egyptisk spiritualitet, og fulgte samme mønster som resten av Mysterie-kultene den gangen.
Alle som studerer Antikken kommer frem til dette, og all nyere forskning peker den veien.

Jeg driter egentlig i hele myten om Jesus, den er kun en i et hav av liknende myter og fortellinger, og forteller akuratt det samme som resten.
Les mytene om Krishna, den er omtrent identisk lik.
Finner man denne røde tråden og mønstret, har man ikke lenger bruk for skikkelsene som er tatt i bruk, men selve kjærnen i fortellingene, som dog ikke forteller det hverdagsmennesker vil at den skal bety, eller tror at den gjør.

Det er en fortelling om regenerering av liv, livets dans gjennom årstidene, dog forkledd i myter og skikkelser, akuratt på lik linje som de gamle Greske dramaene.
Naturen og naturkreftene får menneskelige skikkelser som spiller et drama, et drama om livets sirkel av liv, naturen dør ved Høst og Vinter, men vender tilbake ved Høst og Sommer, slike ting.
Det blir symbolisert ved at skikkelsen for Regenereringsprinsippet blir spikret fast i Sol-korset, slik alle kulturer avbildet det..