Magi og Okkult Praksis ⇒ Etikk: Lever dere etter trefolds loven?

[Norvegicus]

Trefoldsloven er denne: Det du sender ut, av både godt og ondt (les: handlinger) vil komme trefoldig tilbake. (Karma)
Utfører du en god handling vil du i prinsippet få tre ganger det gode tilbake. Det samme gjelder ved onde handlinger.

I tilegg er det denne regelen: "Så lenge du ikke skader noen, kan du gjøre som du vil"
Denne regelen går like mye på handlinger som trefoldregelen.

Lever dere etter Trefolds Loven? (Wicca)
Hvorfor?
Evetuelt, - hvorfor ikke?

Norvegicus

[jeditrond]

Ja og nei

I handling gjør jeg nok det, men ikke utfra wiccatankegang. Det er bare det at det generelt er bedre å ikke plage andre, både for en selv og for andre. Koker man ned til det essensielle i alle religioner finner man at dette i grunnen er kjernen for omtrent alle sammen. En blanding av kardemommelov og karmatankegang så og si

Etter å ha søkt i mange år kom jeg etter noen år som småmilitant ateist frem til at buddhismen nok var det som passet meg best av ymse religioner og filosofier Karma er jo en essensiell del av læren her, samtidig som man kan si at samvittigheten min også styrer meg.

Sånn ellers er jeg av den oppfatning av at veien til opplysning ikke går kun via f.eks. buddhismen, meninga med livet er individuell

Nå tror jeg at jeg sporet av her, men er noe uklart skribleriet mitt så spør

[Moonstone]

Jeg er ikke Wicca, men prøver å la samvittigheten styre meg så mye som mulig, og prøver å kartlegge urokkelige naturlover og leve i harmoni med disse.
Karmaloven er en del av disse lovene, så jeg anstrenger meg for å leve i tråd med den på godt og vondt..

[Flawelli]

jeg er ikke wicca så nei jeg lever faktisk ikke etter dette....

jeg prøver etter beste evne og leve slik at jeg ikke skader noen rundt meg


Flawelli

[xyrea]

Ikke wicca så lever ikke etter det. Tror ikke på karma heller for den saks skyld, hvis jeg ikke er jævlig mot folk er det garantert ikke fordi jeg er redd for å få det igjen seinere, men fordi jeg faktisk synes jeg må ha en grunn.

[Arven]

Jeg lever etter regelen om at det man kaster ut for man tilbake, ikke nødvendigvis trefold, men konsekvenser er det. Jeg føler meg ikke bundet av regelen fordi den er en av lovene i wicca og jeg er heks, men fordi jeg syns det er en naturlig og etisk god leveregel.

[Svartepus]

Jeg er ikke wicca, men tenker som flere andre her at man skal gjøre så godt man kan å være et godt menneske. Jeg tenker at jo mer negativitet man sender ut, jo mer får man tilbake. Jeg føler meg heller ikke bedre av å behandle andre mennesker dårlig eller ønske all verdens ulykke på dem, så jeg gidder ikke sløse bort energi på å gjøre slemme ting mot andre.

[ludoburgero]

Trefoldsloven er denne: Det du sender ut, av både godt og ondt (les: handlinger) vil komme trefoldig tilbake. (Karma)
Utfører du en god handling vil du i prinsippet få tre ganger det gode tilbake. Det samme gjelder ved onde handlinger.

I tilegg er det denne regelen: "Så lenge du ikke skader noen, kan du gjøre som du vil"
Denne regelen går like mye på handlinger som trefoldregelen.

Sistnevnte regel bruker jeg som en rettesnor, men jeg følger svært få, eller ingen regler, til punkt og prikke. Karma er et konsept jeg tror kan forklares med de forventningene man har, hvilken sinnsro man benytter seg av, og hvilken "glød" man får av å gjøre de tingene man gjør.

Lever dere etter Trefolds Loven? (Wicca)

Nei.

Hvorfor ikke?

Fordi jeg har problemer med å skjønne hvem eller hva som avgjør om det jeg gjør er rent godt eller rent ondt, og at jeg ikke tror at noe som helst kan kalles godt eller ondt uten at vi dømmer det utifra våre verdier og i forhold til målet; "målet helliger middelet".

[ludoburgero]

Jeg vil forresten tilføye at det verste er nok kanskje å sende ut negativ energi ubevisst.
Da føler man avmakt også, fordi man jo ikke er klar over det.

[Arven]

Hvordan kan man føle avmakt over noe man ikke er klar over ?

[helgemann]

Jeg har desverre alt for dårlig erfaring med denne loven!! Men man lærer så lenge man lever. Og det jeg har lært, er hvertfall ikke å kaste eder å galle over personer, for da sitter man fint i det. Desverre. Men når man ikke er frisk, og kanskje lever i en uholdbar situasjon, er det jo fort å skyte rundt seg. Inntil man erfarer at det er best å bryte opp, og komme seg vekk i fra destruktive, som er med på å gjøre at en ikke har det bra, og derfor skyter rundt seg.

Så det beste er nok å leve etter den regelen: det man sender ut, kommer tilbake igjen, i en eller annen form.

Nei, jeg er ikke wicka!

[Anonymius]

Jeg har alltid levd etter ordtaket vær mot andre sånn du vil de skal være mot deg. Dette har jeg levd etter siden jeg var liten å var på søndagsskole. Prinsippet er det samme som karma selv om det ikke forklares med akkurat de samme ordene.

[Arven]

Trefoldsloven er denne: Det du sender ut, av både godt og ondt (les: handlinger) vil komme trefoldig tilbake. (Karma)
Utfører du en god handling vil du i prinsippet få tre ganger det gode tilbake. Det samme gjelder ved onde handlinger.

I tilegg er det denne regelen: "Så lenge du ikke skader noen, kan du gjøre som du vil"
Denne regelen går like mye på handlinger som trefoldregelen.

Lever dere etter Trefolds Loven? (Wicca)
Hvorfor?
Evetuelt, - hvorfor ikke?

Norvegicus

Du selv da ?

[Anonymius]

Jeg vil bare påpeke en ting jeg glemte å ta med. Uansett hva man kaller etikken om det er trefoldighetsloven, karma, eller hvilket navn man har valgt å gi det er dette ren logikk. Uansett hvilke handling man gjør påvirker dette omgivlsene. En positiv handling fører til en positiv gjengjeldelse og motsatt. Å jeg mener at definisjonen av positivitet er også symbolsk beskrevet i bibelen som den gode samritaner hvor en uopfordret hjelpende handling er en positiv handling blant annet og lignende som er positivt. Selv den minste uopfordrete handling som kanskje virker meningsløs kan bety mye for den andre. Men man skal ikke forvente å få noe tilbake i noe fysisk form, matrialistisk osv for noen ganger kan det være at man får igjen av en positiv følelse at man har gjort noe godt som ikke kan sees men kun føles som er kanskje det viktigste et menneske kan få, en positiv følelse for det er det vi trenger mest, at vi innvendig har det bra å at det går naturlig bra å ikke at man jobber for hardt med å finne følelsen men at den kommer naturlig som kommer av positiv handling.

Men som svar på alt dette tror jeg ja at handling og humør påvirker omgivelsene men ikke at man får det tre ganger tilbake og om tilfelle er at man får det tre ganger tilbake hadde det hvert så variabelt at man hadde nok ikke alltid lagt så veldig godt merke til det

[Thulr]

Fordi jeg har problemer med å skjønne hvem eller hva som avgjør om det jeg gjør er rent godt eller rent ondt, og at jeg ikke tror at noe som helst kan kalles godt eller ondt uten at vi dømmer det utifra våre verdier og i forhold til målet; "målet helliger middelet".

Om målet skal hellige middelet så kommer dette selvsagt veldig mye an på hva målet er.
Den beste definisjon på ren ondskap er den ondskap som strider mot den menneskelige natur.

Jeg vet at alt man sender ut kommer tilbake i en eller annen form, men jeg trenger ikke å følge denne "trefolds-loven" av den grunn. Jeg vet nemlig også at det avgjørende i forhold til ens handlinger ikke er om, men hvorfor.