Foto & Bilder ⇒ Bildene i dette foraet

[Gramzon]

Hei

Jeg har gådd opp og ned i mente gjennom bildene i dette forumet og har sett mye rart.
jeg må si at jeg egentlig blir litt sjokkert over hva alle tror er spøkelser, jeg jobber som fotograf og har hatt mange "spøkelser" inne i studioet og ellers når jeg har tatt bilder.

jeg skriver ikke dette for å rakke ned på noen, og jeg nevner ingen navn.

en fellesnevner for de fleste bildene jeg har sett er at mange bruker blitz, når blitz blir brukt blir alle støvkorn lyst opp og kan derfor se ut som en orb
(personlig støtter jeg ikke orb teorien)
disse støvkornene kan ha forskjellig farge alt fra hvilket støv dette er og fargetemperaturen på blitzen.

reflekterede gjenstander er også noe jeg har sett mye av, dette kommer ofte av glitter og sand som legger seg på diverse plasser, også sand kan ha blanke overflater som reflekterer lyset.

mange kan også enkelt framstille et "spøkelsesbilde", på den måten at de bruker stativ og lang lukkertid, jeg skal senere legge ut noen bilder som kan demonstrere dette.
Jeg skal også legge ut noen bilder som virker litt rare, men som er upåvirket av blitz.

Tåke i noen bilder er ofte bare tåke, her trekker jeg inn det med blitz igjen, ofte kan man ikke se fuktige plasser som ofte finnes, tåke er et naturlig fenomen, og må vurderes gjennom hvordan "været" er på bildet.
slørete gjenstander kan være så enkelt som en ustødig hånd.

ansikter i et bilde kan være så enkelt som en tilfeldighet og fantasien som oppretter dette bildet til deg.

jeg har selv stor tro på spøkelser, men ønsker at man skal være litt mer kritisk til bildene man ser

/Gramzon

uvanlige ting på bilder;

(legg merke til øyet i på høyresiden på himmelen)



(lang lukkertid)


EDIT:
bilder lagt ut, flere kommer etterhvert

[Moonstone]

Helt enig

[eile-joha]

Kjempebra du vil legge ut litt bilder. Jeg er helt enig i deg at stort sett er det støvkorn osv som er på bildene.

Legger inn et bilde jeg selv har tatt, som er typisk dette med støvkorn.

[Kimbara]

@trådstarter:

Siden du er fotograf regner jeg med du også har en utdannelse innen enten foto eller kunst, og da regner jeg med du også kjenner til begreper som optisk illusjon, negative figurer og hvordan vi mennesker nærmest automatisk forsøker å finne orden i kaos?

Jeg nevner dette fordi du viser et bilde med skyer og påstår det er uvanlig fordi en skyformasjon tilfeldigvis likner et øye.

[Gramzon]

@trådstarter:

Siden du er fotograf regner jeg med du også har en utdannelse innen enten foto eller kunst, og da regner jeg med du også kjenner til begreper som optisk illusjon, negative figurer og hvordan vi mennesker nærmest automatisk forsøker å finne orden i kaos?

Jeg nevner dette fordi du viser et bilde med skyer og påstår det er uvanlig fordi en skyformasjon tilfeldigvis likner et øye.

du har tydeligvis ikke lest innlegget mitt, men det er greit.
jeg legger ut bilder for å vise at alt ikke trenger å være unaturlig og trenges å blåses om at det er et spøkelse (eller ufo)

[Kimbara]

du har tydeligvis ikke lest innlegget mitt, men det er greit.
jeg legger ut bilder for å vise at alt ikke trenger å være unaturlig og trenges å blåses om at det er et spøkelse (eller ufo)

Enkel misforståelse, siden bildet du la ut ikke hadde noen åpenbar relevans med de fenomenene du forklarte. Men da er det avklart, og alle er glade.

[Bearchild]

Siden du er fotograf regner jeg med du også har en utdannelse innen enten foto eller kunst,..

Hvemsomhelst kan kalle seg for fotograf. Dette er ingen beskyttet tittel og sier ingenting om en persons utdannelse.. bare for å ha nevnt det.