Paranormale / uvanlige hendelser ⇒ Å gjenkjenne steder man ikke har vært på.

[Asbjørn]

Nei, tror ikke du misforstår.
Deja Vu er en betegnelse på en gruppe situasjoner man opplever.

Noen av disse opplevelsene er av en slik art at de ikke kan kalles for deja vu, da personen vet hva som er rundt neste sving, FØR de fysisk er kommet rundt svingen.

Deja Vu eller «Allerede sett» på Norsk sier ingenting om opphav , det er kun en betegnelse på at noe er sett tidligere.

Om dette er sett ett halvt sekund før, eller tusen år før, sies det intet om.

Sålenge det gjelder situasjoner hvor det er et halvt til ett sekund forut, DA er jeg enig i at det KAN være en forsinkelse i hjernen.

Derimot ; når man opplever en situasjon, og kan fortelle den man opplever det sammen med om hva som skal skje som neste "hendelse" i rekkefølgen, da er det ikke snakk om forsinkelse, fordi det har enda ikke skjedd fysisk.

Når man kjenner seg igjen på et sted, og kan fortelle detaljer om stedet man ikke har hatt mulighet til å se enda, og det så viser seg å stemme , da er det andre årsaker bak.

Man KAN teoretisk ha vært på stedet tidligere, uten å være klar over det, men i mange tilfeller har man faktisk ikke det.
Videre ; ting utvikler seg over tid, og hus, veier, steder forandrer seg over tid.
Det grønne huset var engang hvitt, der var ingen butikk på stedet, det var ei myr, osv...

Så det å kjenne igjen steder man ikke har vært på , KAN være forårsaket av flere ting :
Dersom det er statiske ting ( fjell, elver, sjø, og tildels natur ) - så kan man spekulere i om man har vært der i et tidligere liv.

Dersom det er et bymiljø, hvor det har vært 3 gardinbutikker og et gatekjøkken i samme lokalet på 2 år, blir situasjonen en annen, man kan ikke forklare det med reinkarnasjon.
Men kan hende man har synske evner som glimter litt til . .
Eller at man har flere liv samtidig, og at ens dobbeltgjenger har opplevet dette ?

Skulle gjerne hatt en forklaring som forteller i detalj hva som ER reelt, ikke noe "det er ikke vitenskapelig bevist og derfor umulig" forklaring.

A

[Heksepusen]

Hehe da har jeg forstått og litt til. Men har da dette fenomene noe vitenskapelig navn.

[rhonersen]

Jeg vet meget vel hva "deja vu" er, men deja vu kan ikke forklare hvordan jeg kunne vite at det var et bakeri BAK et hus vi ikke hadde vært bak.
Min opplevelse var på begynnelsen av 60 tallet, og det var derfor ikke store butikkvinduer eller lignende som kunne speile et bakeri fra andre siden av gata...

SÅ hvordan visste jeg at det faktisk var et bakeri der ?
Jeg hadde tross alt ikke vært inne i den gata hvor bakeriet var, heller ikke vært i posisjon hvor jeg kunne se inn i den gata...

Jeg vet ikke hvorfor du ber meg forklare et 40-50 år gammelt minne du har, der jeg verken var tilstede eller har tilgang til noe som helst 3.parts dokumentasjon av hendelsen? Jeg har ingen oversikt over mulighetene som du bevisst eller ubevisst kan ha funnet ut det du gjorde.

SÅ vitenskapelige forklaringer om forsinket signal i hjernen ( som de fleste deja vu saker er ), holder ikke her.

Merk at jeg ikke oppgav det som en forklaring på din situasjon (den kom du med etterpå) deg, men som en forklaring på hva kristiane beskrev, nemlig en (falsk) følelse av å ha tidligere opplevd en situasjon man er i.

[Heksepusen]

rhonersen: Jeg må helt ælig si at jeg ikke helt fortår dette her. Det du meren er at når et slikt falsk mine dukker opp så er alle føleser og slik dr som vi skulle hver der og opplevd det selv?

Det vil i mine tanker virke litt vel dålig for jeg vet jo til og med om hus og ting som har blitt fjernet. Er det også et falsk minne da?

Du får bare beklage men dette er ikke ment som angrep heller en måte og prøve og forstå teorien din.

[rhonersen]

rhonersen: Jeg må helt ælig si at jeg ikke helt fortår dette her. Det du meren er at når et slikt falsk mine dukker opp så er alle føleser og slik dr som vi skulle hver der og opplevd det selv?

Det vil i mine tanker virke litt vel dålig for jeg vet jo til og med om hus og ting som har blitt fjernet. Er det også et falsk minne da?

Deja vu er ikke et falskt minne, men en falsk følelse av å gjenkjenne noe.
For eksempel

Forvirrende når man plutselig virkelig VET at "Her har jeg jo vært før,enda jeg vet at jeg ikke har vært her....."

[Heksepusen]

Jeg må ælig si at nå setter jeg meg på sidelinjen for jeg må tenke litt.
Er noen små ting som jeg ikke klare og plassere før jeg får tenkt litt.

[kristiane]

Men hvordan kunne gjenkjenne steder/ha falske minner fra steder når man absolutt ikke har vært der da?
Enda rarere er det når man kan fortelle om ting som befinner seg i umiddelbar nærhet av dette stedet også.
Hvorfor narrer hjernen oss med falske minner?
Sitter bare med wn tanke omkring dette spørsmålet,og den er at dersom hjernen vår skaper slike "falske minner",ville vi nok opplevd slike situasjoner langt oftere! Og da snakker jeg om det som har med å gjenkjenne STEDER,ikke en deija-vu.Deija-vu har jeg hatt en og annen gangen så lenge jeg kan huske,men dette med å komme til et sted,gjenkjenne f.eks hus/bygninger og omgivelser rundt,har vært en HELT annen opplevelse.Følelsen er sterk og svært emosjonell.

[Heksepusen]

Kristane jeg må si takk for at du sa det jeg måtte sette meg ned på sidelinjen å tenke over.

[kristiane]

Bra det er flere her som grunner litt på dette.for dette fenomenet er og blir et mysterium.
Dersom det ER slik da,at hjernen fremkaller falske minner-hvorfor?
Det må jo ha en årsak?
Hva er meningen?
Hva skal man så oppnå med å "Oppleve falske steder"?
Bare litt tankespinn her nå
Og sist,men ikke minst: HVORFOR får man denne helt utrolige emosjonelle følelsene?
Nå er jeg spent på flere innspill,da dette er et meget interessant tema :mozilla_wink:

[Heksepusen]

Ja jeg sitter og klør meg like mye i hode som deg.

Jeg lurer litt på den emosjonelle følelse delen jeg i forhold til at hjeren sklper falske minner.
Det er sikker bare meg som er litt treg men jeg kan ikke helt klare og forstå hvordan hjrene produserer følesen til noe som ikke harhvert engang.

Jeg sitter også å lurer på om dette kan ha noe med restenergier å gjøre. at man blir nesten empat oven for disse energien når vi kommer oppi en slik sitvasjon.

[kristiane]

Enig i det du sier,heksepusen!
Hva er meningen i at man skal sitte igjen med den såpass sterke emosjonelle følelsen,hva mener hjernen med å fremkalle disse? jeg for min del,fikk en sterk trang til å gråte,den gangen jeg kom til bondegården.En vanvittig tristhet kom over meg,og det var godt å komme seg derfra!

Hva er grunnen til at mennesker skal ha slike opplevelser som følge av at hjernen vår spiller oss et puss? Dette finner jeg noe merkelig.Men jeg er spiritualist.Jeg tror på at livet fortsetter etter man er død,jeg tror på reinkarnasjon,og ettersom dette var så sterkt som det her er forklart,har jeg min personlige tro på at jeg har vært der en eller annen gang tidligere.Men fint å få noen synspunkter fra skeptikere her også,så får vi høre hva de tenker om dette

[Heksepusen]

Jeg slutter meg til deg på det med at jeg må ha hvert der en eller annen gang før, for hvordan i all verden kan jeg vite om ting som er fjernet fra plassen/ stede før jeg var der og det finnes ikke spor etter det og jeg er ikke kommet meg ut av bilen engang.
Det er der jeg har begynt å undre meg.
Skeptikeren har sikkert gitt oss opp fordi vi spørr og graver så forferdelig mye. hihi.

[kristiane]

...Nå mente jeg ikke å spørre etter "skeptikeren" sin mening/tro,men generellt de skeptiske.tror du misforsto litt,Heksepusen

[Heksepusen]

Hehe er fort gjort.

[Appelsin]

Hva er grunnen til at mennesker skal ha slike opplevelser som følge av at hjernen vår spiller oss et puss? Dette finner jeg noe merkelig.Men jeg er spiritualist.Jeg tror på at livet fortsetter etter man er død,jeg tror på reinkarnasjon,og ettersom dette var så sterkt som det her er forklart,har jeg min personlige tro på at jeg har vært der en eller annen gang tidligere.Men fint å få noen synspunkter fra skeptikere her også,så får vi høre hva de tenker om dette

Ja, at mange uforklarlige opplevelser som f.eks deja vu skal forklarest med en feil/forsinkelser i hjernen osv blir for enkelt. Men samtidig sier de med en slik forklaring, at persepsjonen vår og bearbeiding av inntrykk (inkludert feil) er med på å skape vår opplevelse av virkeligheten. Det de kanskje ikke vil innrømme da, er at alt annet vi tar inn av inntrykk også kan være falske/feil/forsinkelser. Det blir for svart/hvit tenking etter min mening. Håper at noen forstår hva jeg mener? Var ikke så enkelt å forklare :mozilla_wink: