Foto & Bilder ⇒ Foto tatt fra et hotellromvindu i Krakow

[RoseRed]

Hei

Tok dette bildet under et opphold i Krakow (Polen) for ca 1 år siden.
Har studert foto, og en av tingene man lærer om er gjentagende punkter i motiver. På dette fotoet er det en hvit bil, en dame i hvit, og en hvit kassebil. Derfor likte jeg motivet. Etter å ha tatt bildet følte jeg at det var noe som var rart med det. Hva ser dere til høyre for damen i hvit med veske?



Takk for all hjelp og respons!

[BA.]

Det jeg legger merke til at det kun er damen i hvitt som er skarp. Alt annet er dosent, noe som kan tyde på at det var henne du ville ta bilde av, og at du fulgte henne med kameraet da du tok bildet.

Det jeg også kan se er en person som kommer damen i møte, altså til høyre i bildet for damen i hvitt.

[RoseRed]

Det jeg legger merke til at det kun er damen i hvitt som er skarp. Alt annet er dosent, noe som kan tyde på at det var henne du ville ta bilde av, og at du fulgte henne med kameraet da du tok bildet.

Det jeg også kan se er en person som kommer damen i møte, altså til høyre i bildet for damen i hvitt.

Det er helt riktig at det var damen i hvit som var hovedfokus da jeg tok bildet.
Den damen/personen er det jeg la merke til også, og hun/det som kommer i mot var ikke der fysisk da jeg tok bildet. Dette veit jeg for det 1ste fordi jeg satt å så i søkeren for å få et bilde med kun 1 person og bilene, og fordi jeg har andre bilder tatt like før og like etterpå som bare viser den hvite damen med vesken og bilene, og om den andre damen/personen hadde vært noe fysisk ville det ikke kunne forsvinne så fort.

Mvh!

[KetMas]

er nok en annen dame/jente/mann som jogger forran henne. Du ser det er samme greie med bilene i fart også. Skurrete liksom

Men fint bilde

[M...]

Det ser bare ut som det er noe som er på veien. Mye sånt: "Er det noe mer på bildet?" her inne for tiden...

[RoseRed]

Det ser bare ut som det er noe som er på veien. Mye sånt: "Er det noe mer på bildet?" her inne for tiden...

Det var det første som slo meg også at det kunne være en del av strukturen til veien, og derfor slo jeg opp i de andre bildene fra samme sted og tidspunkt for å sjekke, og da var det ikke der. Derfor kan jeg ikke skjønne at det kan være en del av strukturen.

[Kimbara]

For meg ser det bare ut som en person. Kanskje du ikke bet deg merke i denne personen når du tok bildet. Lett å overse slike detaljer.

Hvorfor et "spøkelse" eller hva nå det skal være skulle manifistere seg halvveis bak en bil på et bilde skjønner jeg ikke. For å si det slik; ble det fanget opp på bildet må det ha vært synlig fysisk idét bildet ble tatt - ellers hadde ikke kameraet klart å fange det opp.

[paraunormal]

Det første som kom meg inn var at det var en person i fart som ble uklar. Ved andre øyekast kan det se ut som halvveis inntørkede sølepytter på fortauet og veien som danner noe som kan se ut som et hode og en kropp. De mørke flekkene rundt på asfalten ser også ut som lignende pytter.

[GraverMark]

ser det har blitt sagt før. men igjen;

dama i hvitt med sort veske er skarp, men bildet ellers er helt "tåkete".
det var litt fett.

[BA.]

Det første som kom meg inn var at det var en person i fart som ble uklar. Ved andre øyekast kan det se ut som halvveis inntørkede sølepytter på fortauet og veien som danner noe som kan se ut som et hode og en kropp. De mørke flekkene rundt på asfalten ser også ut som lignende pytter.

Etter å ha sett en gang til på bildet er jeg fullstendig enig med deg. Og det stemmer jo også med påstanden om at det ikke var noen person der.

[Horus^]

Det første som kom meg inn var at det var en person i fart som ble uklar. Ved andre øyekast kan det se ut som halvveis inntørkede sølepytter på fortauet og veien som danner noe som kan se ut som et hode og en kropp. De mørke flekkene rundt på asfalten ser også ut som lignende pytter.

Etter å ha sett en gang til på bildet er jeg fullstendig enig med deg. Og det stemmer jo også med påstanden om at det ikke var noen person der.

Hvorfor ikke se på bilde med ett tredje øyekast?
Det er lett å se klar forskjell på sølepyttene på parkeringsplassen og det som er på fortauet.
Fortauet har også firkanta gatestein, noe som gjør at man trygt kan si det ikke er en sølepytt man ser.

[Undra]

Studerte bildet nøye. zoomet godt inn... Man kan da tydelig se at det er en sølepytt, eller oljegris eller noe. det ligger i alle fall langs bakken. kjettingen mellom "veistolpene" ligger "utenpå" skyggen/sølen/griset. Det er svak nedoverbakke fra parkeringen til veien. (uten å bli lurt av skjevheten i horisonten) Dette viser at sølen/griset kan ha rent ut mot veien.
Alt er blurri, uten damen i hvitt. Ser ikke at det er noe mystisk med sølet/skyggen/griset foran henne.

[BA.]

Hvorfor ikke se på bilde med ett tredje øyekast?
Det er lett å se klar forskjell på sølepyttene på parkeringsplassen og det som er på fortauet.
Fortauet har også firkanta gatestein, noe som gjør at man trygt kan si det ikke er en sølepytt man ser.

Da har jeg gjort det også, og er fortsatt enig med paraunormal.

Det er lett å se forskjell på dem, rett og slett fordi de ikke er like. Hva som er sølepytter, og hva som er olje- eller annen slags flekker på bakken er ikke godt å si, men det er nok flekker og sølepytter vi ser.

[Jente35]

Hei

Tok dette bildet under et opphold i Krakow (Polen) for ca 1 år siden.
Har studert foto, og en av tingene man lærer om er gjentagende punkter i motiver. På dette fotoet er det en hvit bil, en dame i hvit, og en hvit kassebil. Derfor likte jeg motivet. Etter å ha tatt bildet følte jeg at det var noe som var rart med det. Hva ser dere til høyre for damen i hvit med veske?



Takk for all hjelp og respons!

Dette er jo vann som ligger på veien etter regnværet... Ikke noe mystisk der

[TheTech]

Hun som går der har ei hette over hodet. Regnet det? Hvis ikke, så vet ikke jeg