Fakta, teori & skepsis ⇒ Religion?

[japanese]

Dette har jeg tenkt lenge på. Hvis man ser på alt som foregår i vår verden, og alt som finnes. Vi har hjelpere, synske, ånder, chakraer, healing etc. (Alt det paranormale)

Da lurer jeg på: Hvilken religion er den rette? Hvilken religion passer best med alt dette? Selv er jeg litt i villrede om hvilken religion jeg selv tilhører. Jeg føler meg mest som en buddhist faktisk. Der snakkes det både om chakraer, meditasjon, ånder og kontakt med naturen.

Men jeg føler meg også litt kristen, kanskje fordi jeg har blitt skremt av alt som er skrevet av gud, slik at jeg ikke tør noe annet? Dessuten sies det jo at det har skjedd at "djevelen" har tatt bolig i mennesker og at eksorsisme må til. Jeg er overtroisk, bare så det er sagt...

Men tenk over det dere! Hvilken religion passer best sammen med alt det paranormale folk opplever? Buddhismen eller Kristendommen eller andre religioner?

[Dr. Doktor]

Religion er vel mer et samlebregrep på de største livssynene i verden; Hinduismen, Buddhismen, Kristendommen, Jødedommen, Islam og Katolismen. For min del så er ikke det alternative en religion- men mer et livssyn man har.

Jeg føler og buddhismens tankegang forklarer mye av det jeg tror på. F.eks er jeg 100% enig i at intensjonen er det som har noe å si for karma- men buddhismen har aspekter som jeg ikke er helt sikker på- som f.eks gjenfødelse og nirvana.- Jeg tor at når man dør så er ikke man bundet til gjenfødelsens hjul pga karma. Jeg tror vi har mer makt til å velge i forhold til gjenfødelse enn det buddhismen sier.

Jeg tror jeg heller vil betegne meg selv som holist, fordi jeg ser at det er en sammenheng mellom alt som skjer i verden- alle livssynene og hvorfor mennesket velger å definere seg selv etter en viss retning. F.eks det faktum at majoriteten av verdens befolkning faktisk tilhører en "religion" på bakgrunn av deres geografiske plassering.
Mennesket har mer makt til å forandre på sin tilværelse enn hva de store verdensreligionene sier.

Leste en kanalisering en gang som sa noe slikt som at mennesket havner der religionen deres sier de havner- har forundret meg over denne kanaliseringen- fordi om den skulle være riktig så ville jo det si at vi skaper vår egen fremtid etter døden. Hvis jeg tror at jeg haver på den andre siden og kommer til å fungere som hjelper for dem som er på jorden- for siden evt å bli gjenfødt- så skjer det kun fordi jeg velger å tro på det?

Hvem har rett til å definere? Mennesket blir jo til de grader påvirket av det folk rundt dem sier i mer eller mindre grad. Vet ikke om det var i samme kanalisering- men leste og at de nyeste sjelene blir født i "primitive samfunn". For meg blir å tro på slike kanaliseringer det samme som å tro på bibelen eller koranen- man må bare velge å tro på det eller ikke.

Det alternative omfatter jo et bredt antall livssyn som; sjamanisme, spiritisme, wicca, bahai osv osv.osv Det virker på meg som om veldig menge innenfor det alternative miljøet henter litt her og litt der- og hva skal man da kalle det? Holisme? Eller selektiv eklektisk religion? Undecided

[macette - sluttet]

mener du at du er enig med meg eller ?

[Bixz]

Dette er vell ikke Fakta, teori eller skepsis?
Vill ikke virke pirkete eller gretten, men det er svært lite i "FAKTA, TEORI OG SKEPSIS"
Som er Fakta, teori eller skepsis.