Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Spøkelsehuset i Lier(Full forklaring på situasjonen)

[bj0rnsen]

Jeg er egentlig ikke medlem her, bare lagde meg en for å skrive dette innlegget til dere som er nyskjerrige på huset i Lier. Det har vært spekulasjoner rundt det huset siden tidlig 1960/70 tallet på at det har vært en del paronormal aktivitet der. Jeg bor i Tønsberg, og har kjørt mye forbi det huset i barndomsårene mine, og alltid har jeg blitt fortalt at det i det huset har det skjedd noe, og at det foregår mye rart der.

Ryktet jeg har hørt var at en mann hadde drept familien sin der, barn og kone. Det har gått mange rykter. Typiske "Jeg kjenner noen som har bodd der og sett et lik osv"
Det er også en del rykter om at det har blitt foretatt en del tester av profosjonelle som har målt av spenninger i huset eller hva enn de kalles. Grunnen til at også dette ryktet har holdt seg i live er at det er ser ut som det er mange som har flyttet dit, også fort flyttet ut igjen. Det har vært blitt gjort utbedringer på huset, også ser det ut som det har bare blitt flyttet fra på dagen fra e18.

Så her for et par måneder siden bestemte jeg meg for å finne ut hva som egentlig har skjer eller har skjedd i det huset. Så jeg gjorde følgende. Jeg ringte Drammen kommune, spurte om hvem som eier huset, noen må stå som eier selv om det ser fra flyttet ut. Jeg fikk beskjed at huset lå i lier, så jeg ringte til lier kommune. Der traff jeg først kontordamen på telefonen, som forresten var langt hyggeligere enn hva jeg hadde i talerøret på Drammen kommune. Uansett, så utga jeg meg for å være en som skreve en avhandling om Parnormalaktivitet på Høgskolen i Vestfold, bla bla bla. Hun kjøpte det og begynte ivrig og fortelle om rykter og ting hun hadde hørt om huset. Hun var helt sikker på at det var noe som skjedde der eller har skjedd. Hun sa at jeg måtte prate med eiendomsettellerannet i Lier kommune, han hadde vist oversikten over hvem som eide huset.. Ring Ring Ring Ring Ring.. Da var jeg hos Eiendomsjefen, han fortalte meg noe av det samme som det kontordamen hadde fortalt meg om huset. Det hadde også vært en del tester der for noen år siden sa han.

For å si det slikt, nå begynte virkelig blodet bruse i årene. Nå virket det som at dette faktisk ikke bare var rykter, og mitt ønske var å få kontakt med han som eide huset og spørre om jeg kunne være der et par dager/netter for å få litt mat til oppgaven min på Hive.

Eiendomssjefen fant frem navn og nr til vedkommende som eide huset. Det var et hjemmetelefon nr. Jeg takket og ringte umiddelbart det nr jeg hadde fått. Ring Ring Ring. En i røret svarte meg "Hallo?"

Etter et ti minutter med han på telefonen var jeg svært skuffet. Og jeg finner det han sa meget troverdig. Vedkommende har eid huset nå i nesten 20 år, det har ikke vært flere eiere som det har virket som. Dette er en ensom mann som eier huset.Han fortalte meg at jeg ikke var første person som hadde ringt til han de siste 20 årene, alt fra TV2 til statlige organer hadde ringt støtt og stadig for å få lov til og komme eller vite hva som skjer i huset.

Grunnen til spøkelseryktet kommer av følgende. Når huset ble bygd på 60 tallet, ble det bygd uten de korrekte tillatelser, så huset ble ståendes tomt i lang tid, så lokale ungdom begynte å bruke stedet. Der kunne de drikke i skjul. Forbi passerende merket seg lyder fra huset pga de skjulte festene som var der. Derfor kom ryktet om at det spøket der. Når lokalemyndigheter fant ut om festingen spikret de igjen alle dører og vinduer som førte til at huset så enda mer ut som et reelt spøkelsehus. Dette satt mer eller mindre fyr i ryktene om at det spøkte i huset. Så har det siden den gang spunnet videre, og ryktene har spredd seg fra sør til nor i Norge.

Han som eide huset hadde alltid stusset på hvorfor han hadde fått huset så billig, langt under markedspris på hus i området rundt. Så en dag hadde en lokal lier beboer sagt til han på butikken "Du er han som har kjøpt spøkelsehuset i Lier". Og med alle henvedelsene fra forskjellige interesserte ringte han eiendomsselskapet og konfronterte dem med dette. Da fikk han forklaringen på hva og hvorfor ryktene hadde spredd seg.

Han var selfølgelig veldig fornøyd med å få et relativt fint hus til en så billig pris pga noen rykter. Selfølgelig spurte jeg han om han opplevd noe uvanlig huset. Og nei, det hadde han aldri gjort.

Jeg var veldig skuffet etter denne samtalen, dette var en av de mest troverdige ryktene jeg har vært borti.

Men der har dere sannheten om huset i Lier bakkene, med mindre vedkommende som tok telefonen var et gjenferd:)


Fredrik

[bj0rnsen]

Beklager skrive leif der altså. Ble skrevet kjapt litt kjapt med touch.

[bj0rnsen]

[quote="bj0rnsen"]Beklager skrive leif der altså. Ble skrevet kjapt litt kjapt med touch.[/quote]

Er det mulig? Skriveleif i skriveleifen! Nå har jeg vært våken for lenge!

[Dan]

Dette er en forklaring jeg tror vi finner igjen de fleste stedene det påstås å "spøke" i.

Selv er jeg alltid skeptisk inntil jeg enten opplever noe selv, eller *svært* troverdige kilder forteller meg det.

Nå er kirkeruinene på Nes et godt eksempel på det. Jeg har vært der ute utallige ganger, både natt og dag, og tatt hundrevis av bilder der (har brukt stedet som fotolocation) og aldri noensinne opplevd noe der. Tror jeg det er noe der? Kanskje, men ikke i nærheten av så mye som folk påstår her inne.

Ellers finnes det mange slike eksempler på "spøkelseshus" rundt om i det ganske land, og "alle" har hørt slik og sånn om stedene.

Når man så tar til motet og henvender seg til huseier og spør viser det seg oftest at historien er noenlunde lik den du forteller nå. Huset har stått tom en periode, og da har folk sett "skikkelser" eller lys i vinduene om natten. Forklaringen er gjerne at en eller annen uteligger har søkt ly for natten, eller barn/ungdom synes det er spennende der inne. Og skremmer hverandre opp med at de "hører" lyder eller "ser" noe.

Hvis folk virkelig gadd å sjekke historienes troverdighet bedre tror jeg vi kunne stryke mange potensielle "spøkelsesreir" fra lista ...

Mvh Dan

[Viking-gutt]

Dette er en forklaring jeg tror vi finner igjen de fleste stedene det påstås å "spøke" i.

Selv er jeg alltid skeptisk inntil jeg enten opplever noe selv, eller *svært* troverdige kilder forteller meg det.

Nå er kirkeruinene på Nes et godt eksempel på det. Jeg har vært der ute utallige ganger, både natt og dag, og tatt hundrevis av bilder der (har brukt stedet som fotolocation) og aldri noensinne opplevd noe der. Tror jeg det er noe der? Kanskje, men ikke i nærheten av så mye som folk påstår her inne.

Ellers finnes det mange slike eksempler på "spøkelseshus" rundt om i det ganske land, og "alle" har hørt slik og sånn om stedene.

Når man så tar til motet og henvender seg til huseier og spør viser det seg oftest at historien er noenlunde lik den du forteller nå. Huset har stått tom en periode, og da har folk sett "skikkelser" eller lys i vinduene om natten. Forklaringen er gjerne at en eller annen uteligger har søkt ly for natten, eller barn/ungdom synes det er spennende der inne. Og skremmer hverandre opp med at de "hører" lyder eller "ser" noe.

Hvis folk virkelig gadd å sjekke historienes troverdighet bedre tror jeg vi kunne stryke mange potensielle "spøkelsesreir" fra lista ...

Mvh Dan

Har du tatt deg en tur til Gamle hvam og tatt bilder der??

[Dan]

Nei, rett og slett fordi jeg ikke har hatt behov for det.

Mvh Dan

[Liis]

Jeg er også skeptisk inntil det motsatte er bevist..for meg selv altså. Som Dan sier, har også vært på Nes utallige ganger...uten å merke noe som helst. Allikevel er jeg av de som har sett gjenferd et par ganger, men det er uten at jeg har oppsøkt det. Og aldri på slike "hjemsøkte" steder.. Det er nok ikke sånn det fungerer. At bare man drar til et sted som sies å være hjemsøkt, så vil du oppleve det. OG det er nok mange steder hvor rykter har spunnet opp av noe som viser seg å være ganske simpelt..

Men sånn er det jo med de fleste folk, elsker historier, eventyr, mystikk. Ballen ruller videre og en fjær blir til 5 høns!

Morsomt med det BjOrnsen fant ut

[beezer]

Godt sagt Liis

[a.ejme]

Akkurat det den eieren har sagt til deg har jeg liten tro på. Er ikke sikkert han ville fortelle noe om det med tanke på at han prøver å leie det ut. Og hvis han påstår det ikke er noe der så er det litt merkelig at han ikke bor der selv, eller at folk flytter ut med en gang omtrent etter de har flyttet inn... Og det er også litt rart at det sies at eieren havnet på psykriatisk etter å ha bodd der selv. Og dessuten så har ikke de kontorene lov til å gi ut navnene på de som eier det uten videre.

[Bearchild]

Akkurat det den eieren har sagt til deg har jeg liten tro på. Er ikke sikkert han ville fortelle noe om det med tanke på at han prøver å leie det ut. Og hvis han påstår det ikke er noe der så er det litt merkelig at han ikke bor der selv, eller at folk flytter ut med en gang omtrent etter de har flyttet inn... Og det er også litt rart at det sies at eieren havnet på psykriatisk etter å ha bodd der selv. Og dessuten så har ikke de kontorene lov til å gi ut navnene på de som eier det uten videre.

Nå er denne tråden rimelig gammel, og TS er neppe her for å kunne "forsvare" seg..
Argumentet ditt med at "det sies at.." er jo nettopp det som understrekes her. Foruten et besøk fra lokalavisen Drammens Tidende er det så vidt jeg vet ingen andre som har undersøkt dette ordentlig, og alt som sies om stedet er "sånt som sies".

Ellers medfører det riktighet med ikke-godkjente utbygninger, og huset er pr. i dag ikke "godkjent" etter kommunale og andre forskrifter. Årsaken til at folk bor der i kortere perioder er at det har blitt benyttet som arbeiderbolig.

Kjempeskummelt!

[a.ejme]

Akkurat det den eieren har sagt til deg har jeg liten tro på. Er ikke sikkert han ville fortelle noe om det med tanke på at han prøver å leie det ut. Og hvis han påstår det ikke er noe der så er det litt merkelig at han ikke bor der selv, eller at folk flytter ut med en gang omtrent etter de har flyttet inn... Og det er også litt rart at det sies at eieren havnet på psykriatisk etter å ha bodd der selv. Og dessuten så har ikke de kontorene lov til å gi ut navnene på de som eier det uten videre.

Nå er denne tråden rimelig gammel, og TS er neppe her for å kunne "forsvare" seg..
Argumentet ditt med at "det sies at.." er jo nettopp det som understrekes her. Foruten et besøk fra lokalavisen Drammens Tidende er det så vidt jeg vet ingen andre som har undersøkt dette ordentlig, og alt som sies om stedet er "sånt som sies".

Ellers medfører det riktighet med ikke-godkjente utbygninger, og huset er pr. i dag ikke "godkjent" etter kommunale og andre forskrifter. Årsaken til at folk bor der i kortere perioder er at det har blitt benyttet som arbeiderbolig.

Kjempeskummelt!

At tråden er gammel er jeg fullt klar over. Jeg hadde bare lyst til å skrive hva jeg mente, det var det eneste:)

[Ankh]

Jobbet tidligere for å få til et møte der, og fikk da både forhistorien, tlfnr, adresse osv og det jeg VET er at det som ble skrevet her ikke stemmer (ihvertfall ikke helt).

Historien er som følger:
En sønn arver huset av sin mor under forutsetning av at ingenting blir endret. Alt er normalt inntil sønnen bygger/endrer en veranda og i etterkant var det mye bråk. Hendelsene døde etterhvert ut, og det har vært stille siden. Ikke overrasket over at nye eiere ikke merker noe.