Fakta, teori & skepsis ⇒ Definisjon på en kristen

[Globeline]

Hva er så mitt religiøse fundament?

Jeg har ikke noe religiøst fundament. Jeg viser at andres fundament ikke er særlig holdbare, men behøver ikke være vinglete eller være fundamentert selv.

Jeg er nok dypt uenig med deg i det.

Hva fundamenterer du den oppfatningen på da? Hva vet du om meg, som jeg ikke har gitt uttrykk for her?

Det er ikke sånn at alt handler om deg BA. Men min formening om det du sier. Og å ikke være religiøs er også et fundament. Dessuten så vil jeg hevde at din viste oppfatning antyder et dypt, religiøst fundament. Jeg er ikke så opptatt av om det er gud eller ikke, og hva som er såkalt rette religioner. Jeg syns at en sterk tro på kryss-av-skjema og andre undersøkelser er absolutt tilsvarende et ellers religiøst fundament.

[Globeline]

Nå tror jeg du gjør BA nervøs her! :mozilla_laughing:

Ja jammen

[BA.]

Hva er så mitt religiøse fundament?

Jeg har ikke noe religiøst fundament. Jeg viser at andres fundament ikke er særlig holdbare, men behøver ikke være vinglete eller være fundamentert selv.

Jeg er nok dypt uenig med deg i det.

Hva fundamenterer du den oppfatningen på da? Hva vet du om meg, som jeg ikke har gitt uttrykk for her?

Det er ikke sånn at alt handler om deg BA. Men min formening om det du sier. Og å ikke være religiøs er også et fundament. Dessuten så vil jeg hevde at din viste oppfatning antyder et dypt, religiøst fundament. Jeg er ikke så opptatt av om det er gud eller ikke, og hva som er såkalt rette religioner. Jeg syns at en sterk tro på kryss-av-skjema og andre undersøkelser er absolutt tilsvarende et ellers religiøst fundament.

Hehehe. Å ikke samle på frimerker er også en hobby da?

Du repeterer dette kryss-av-skjemaet. Hvor har jeg kommentert dette? Det er din egen fantasi du kommenterer her.

For å vite noe om samfunnet må vi gjøre undersøkelser. Vår egen oppfatning dekker ikke hele samfunnet, så derfor må det større vitenskapelige undersøkelser til. At du ikke aksepterer deres empiriske verdi sier mer om deg enn både undersøkelsene og meg. Dine anekdotiske bevis sier ingenting om noe annet enn akkurat disse eksemplene du tenker på, ingenting om samfunnet som helhet.

Men ja, jeg vet inderlig godt at ikke alt handler om meg, men når du eller andre har personifisert diskusjonen til å handle om meg og mitt fundament, så handler diskusjonen om meg.

Og forresten, ikke behag deg selv ved å tro at du gjør meg nervøs her. Det var et rett fram spørsmål om hva du tror du vet om om meg, som jeg ikke har gitt uttrykk for.

[Globeline]

Hva er så mitt religiøse fundament?

Jeg har ikke noe religiøst fundament. Jeg viser at andres fundament ikke er særlig holdbare, men behøver ikke være vinglete eller være fundamentert selv.

Jeg er nok dypt uenig med deg i det.

Hva fundamenterer du den oppfatningen på da? Hva vet du om meg, som jeg ikke har gitt uttrykk for her?

Det er ikke sånn at alt handler om deg BA. Men min formening om det du sier. Og å ikke være religiøs er også et fundament. Dessuten så vil jeg hevde at din viste oppfatning antyder et dypt, religiøst fundament. Jeg er ikke så opptatt av om det er gud eller ikke, og hva som er såkalt rette religioner. Jeg syns at en sterk tro på kryss-av-skjema og andre undersøkelser er absolutt tilsvarende et ellers religiøst fundament.

Hehehe. Å ikke samle på frimerker er også en hobby da?

Du repeterer dette kryss-av-skjemaet. Hvor har jeg kommentert dette? Det er din egen fantasi du kommenterer her.

For å vite noe om samfunnet må vi gjøre undersøkelser. Vår egen oppfatning dekker ikke hele samfunnet, så derfor må det større vitenskapelige undersøkelser til. At du ikke aksepterer deres empiriske verdi sier mer om deg enn både undersøkelsene og meg. Dine anekdotiske bevis sier ingenting om noe annet enn akkurat disse eksemplene du tenker på, ingenting om samfunnet som helhet.

Men ja, jeg vet inderlig godt at ikke alt handler om meg, men når du eller andre har personifisert diskusjonen til å handle om meg og mitt fundament, så handler diskusjonen om meg.

Og forresten, ikke behag deg selv ved å tro at du gjør meg nervøs her. Det var et rett fram spørsmål om hva du tror du vet om om meg, som jeg ikke har gitt uttrykk for.

Ikke enig denne gan heller

[BA.]

Ikke enig denne gan heller

Hehe, det er utrolig at du kan sitere så mye, for så å komme med en liten intetsigende setning fra ditt eget hode på slutten.

Er du uenig i at å ikke samle på frimerker ikke er en hobby? Er du uenig i at du repeterer dette kryss-av-skjemaet?

[Globeline]

Ikke enig denne gan heller

Hehe, det er utrolig at du kan sitere så mye, for så å komme med en liten intetsigende setning fra ditt eget hode på slutten.

Er du uenig i at å ikke samle på frimerker ikke er en hobby? Er du uenig i at du repeterer dette kryss-av-skjemaet?

Selvfølgelig må jeg sitere mye når det er mye jeg ikke er enig i. Syns du jeg bare skulle sagt, "ikke enig" - uten å henvise til noe?

Prøver du å få til en krangel her eller?

Ang hobby - ja, hvis noen bruker sin fritid på å ikke samle frimerker vil jeg absolutt si at det er en hobby. Akkurat som du bruker stort engasjement på å ikke være religiøs - så legger du så mye i det at det blir din religion.

[BA.]

Ikke enig denne gan heller

Hehe, det er utrolig at du kan sitere så mye, for så å komme med en liten intetsigende setning fra ditt eget hode på slutten.

Er du uenig i at å ikke samle på frimerker ikke er en hobby? Er du uenig i at du repeterer dette kryss-av-skjemaet?

Selvfølgelig må jeg sitere mye når det er mye jeg ikke er enig i. Syns du jeg bare skulle sagt, "ikke enig" - uten å henvise til noe?

Ja, hvis du ikke henviser til hva du er uenig i, så hadde det holdt.

Prøver du å få til en krangel her eller?

Ang hobby - ja, hvis noen bruker sin fritid på å ikke samle frimerker vil jeg absolutt si at det er en hobby. Akkurat som du bruker stort engasjement på å ikke være religiøs - så legger du så mye i det at det blir din religion.

Nei, jeg prøver ikke å få til en krangel, men jeg forsøker å vise deg at dine argumenter er håpløse.

Unnskyld meg hvis jeg misforstår deg nå, men mener du virkelig at en som overhodet ikke bryr seg om frimerker, og ikke skjenker det en tanke har det som hobby å ikke samle på frimerker?

Jeg legger overhodet ikke noe engasjement i å ikke være religiøs. Det er direkte latterlig.

[BA.]

Ikke enig denne gan heller

Hehe, det er utrolig at du kan sitere så mye, for så å komme med en liten intetsigende setning fra ditt eget hode på slutten.

Er du uenig i at å ikke samle på frimerker ikke er en hobby? Er du uenig i at du repeterer dette kryss-av-skjemaet?

Selvfølgelig må jeg sitere mye når det er mye jeg ikke er enig i. Syns du jeg bare skulle sagt, "ikke enig" - uten å henvise til noe?

Ja, hvis du ikke henviser til hva du er uenig i, så hadde det holdt.

Prøver du å få til en krangel her eller?

Ang hobby - ja, hvis noen bruker sin fritid på å ikke samle frimerker vil jeg absolutt si at det er en hobby. Akkurat som du bruker stort engasjement på å ikke være religiøs - så legger du så mye i det at det blir din religion.

Nei, jeg prøver ikke å få til en krangel, men jeg forsøker å vise deg at dine argumenter er håpløse.

Unnskyld meg hvis jeg misforstår deg nå, men mener du virkelig at en som overhodet ikke bryr seg om frimerker, og ikke skjenker det en tanke har det som hobby å ikke samle på frimerker?

Jeg legger overhodet ikke noe engasjement i å ikke være religiøs. Det er direkte latterlig.

[Konto avsluttet]

Det må jo være Mikkel Rev det..

[RedFox]

det å være kristen er å tro på jesus hestus,(deb enbårende sønn)

det å være kirsten er egentlig en iullsjon. men hva vet vell jeg..
det er ikke et MUST å tro på den endende dom(vi dør jo alle en dag, det å dø er det samme som å råtne)

[MikkelRev]

det å være kristen er å tro på jesus hestus,(deb enbårende sønn)

Ja du har nok lest hele tråden forstår jeg
Demoner og onde ånder tror også, er de og kristen da?

[BA.]

det å være kristen er å tro på jesus hestus,(deb enbårende sønn)

Ja du har nok lest hele tråden forstår jeg
Demoner og onde ånder tror også, er de og kristen da?

Med Jesus hestus antar jeg det er snakk om en misforståelse/trykkfeil for Jesus Kristus.

Tror virkelig demoner og onde ånder på Jesus Kristus? Kan du vise noen dokumentasjon på det? Og hvis de skulle gjøre det, så er de vel kristne da? Den eneste faste definisjonen jeg kjenner på kristendom er nettopp troen på Jesus som Jesus Kristus.

[MikkelRev]

http://bibelen.no/chapter.aspx?book=JAS&chapter=2

Å definere en kristen til en som tror på Jesus, blir for meg altfor upresist. Derfor forholder jeg meg ikke til den. Hva er forresten "å tro på" Jesus ?

[Metodisten]

Hva er byggesteinene du er bygget opp av Bixt ?

Aminosyrer ? Proteiner, kalium, kalk og hva det er for`no allt sammen.

Det er de samme byggesteinene som er det du eter. Grønnsaker, vekster, andre dyr ( som igjen eter grønnsaker,vekster).

Det er alltså de samme byggesteinene som finnes i jorden...

Så blåser Gud en sjel inn i kroppen din. Kult ?

Det var jo ikke det det sto.

Det sto at han Formet menneske av jord og blåste liv i dem.

Ja, det er akkurat det samme.

[nesco]

"Christianity started out in Palestine as a fellowship; it moved to Greece and became a philosophy; it moved to Italy and became an institution; it moved to Europe and became a culture; it came to America and became an enterprise."

Sam Pascoe