Engler, Guider, Hjelpere, Skytsengler ⇒ Slik kan du påkalle hjelperne dine

[Orthrinos]

Hjelperne har regler, og en av reglene er, tro det eller ei; ikke vise seg før personen er klar.)

hvordan vet du dette?
høres litt ulogisk ut for meg.

Jeg vet dette fordi jeg har erfaring. Hva er det som er ulogisk?

[Orthrinos]

ADVARSEL

Jeg sier ikke at det ritualet ikke funker, men jeg vil ikke anbefale det til nybegynnere. De fleste her inne er mennesker som er nysgjerrige på det åndelige, de er ikke drevne på magi. Spesielt ikke magi skrevet at Aleister Crowley. Jeg har litt erfaing med dette og har bare negative opplevelser. Ja nesten iallfall. Jeg har selv brukt noen av disse avanserte ritualene og fikk et helvete for det. Brukte langt tid på å rette opp i alt sammen igjen.

Jeg regner med at trådstarter er uenig med meg, men det som aleister skrev i den såkalte lovens bok er farlige saker å lefle med. Det er veldig interessant, men ikke for nybegynnere.

For det første: Dette ritualet er det tryggeste å utføre, med mindre man utfører det med andre typer symbolikk i enn kuler eller pentagrammer med en spiss pekende oppover.

Du har helt rett i at jeg er uenig. Jeg er også enig med deg i at å påkalle den hellige skytsengelen ikke er noe for nybegynnere. Jeg ville heller ikke lagt ut et Enokisk Vakttårn-rituale her for eksempel. Det er for heavy. Dette er IKKE et Aleister Crowley-rituale. Det er ikke konstruert av Aleister Crowley. Det er ABSOLUTT ikke tatt ut av lovens bok. Og jeg er ikke en tilhenger av Crowley. Hvis du har forsøkt noen av Crowleys ritualer, forstår jeg veldig godt om du fikk helvete for det, fordi han gikk til lengder for å understreke at han var ond, og ondskapens budbringer. Man trenger ikke å være dreven på magi for å utføre dette, dette er et nybegynner-rituale. Jeg har hatt ekstremt god nytte av dette ritualet, og jeg regner med at du har leflet litt med pentagrammer med to spisser oppover, eller noe annet som kan korrumpere dette ritualet. Hvis det er dette ritualet du har prøvd da. Men det vet jeg jo ikke Lovens bok burde alle, uansett erfaring ligge unna. Det er en tekst skrevet av demonen Aiwass, gjennom Crowley`s kone, og han sier det i boken at det er en negativ tekst. Moderne satanisme, La Vey- satanisme (religionen) er grunnlagt på denne teksten. (blant annet). Ritualet var vanlig i opplyste kretser lenge før Golden Dawn kom på banen, men det var de som adopterte det og gjorde det "tilgjengelig" for massene gjennom medlemmene. Jeg har skjønt at det er mange som tror Aleister Crowley konstruerte disse ritualene fordi de står nedskrevet i en del av bøkene hans, men dette er ikke tilfelle. Golden Dawn, som var (og er) en orden for opplysning og åndelig vekst, introduserte disse til Crowley, som i sin tur lagd så mye tumulter innen ordenen at han ikke bare ble kastet ut av den, men også indirekte sørget for at den ble oppløst. Ligg unna Crowley. Han hadde peiling på mye, men han tok Choronzon inn i seg, (enokisk navn på djevelen) og derfra bar det bare nedover. Han angrep assistenten hans, og Crowley fikk aldri forvist ham ut igjen. Ikke engang Crowley hadde nok kunnskap til å beskytte seg når han lekte med de mørke kreftene. Men der hvor misforståelsen kommer inn, er det at Crowley ga ut alt han hadde lært av ritualer fra Golden Dawn i sine "Equinox"-bøker. Da fikk alle som ville, uansett klare eller ikke, tilgang på alt for avanserte teknikker og ritualer. De fleste er ikke klare til å ta fatt på magikerens vei, men alle kan bli det hvis de vil. Det krever bare en masse arbeid og sterk fokus på det gode. N.B! Dette betyr ikke at alle som gjør dette ritualet, automatisk må bli magikere!

Do what thou Wilt, that shall be the whole of the Law: må leses som; Gjør hva du Viljer, skal være hele loven. Ikke: Gjør hva du vil skal være hele loven.

Nitti prosent av all informasjon er søppel. Det er derfor jeg la ut dette ritualet, for da har folk som lurer på hvordan de kan kontakte sine hjelpere, noe å gå ut fra. Og til alle dere som synes dette er alt for komplisert: Jeg har ikke lagt ut denne informasjonen fordi jeg mener å presse dere til å gjøre det, jeg tvinger ingen. Men her har dere en metode som fungerer. Hvis dere ikke har lyst til å bruke denne metoden, så ikke bruk den.

Til deg, Wiz, vil jeg si: hvis du har dårlig erfaring med magi, kan det være flere grunner til det. Men jeg vil anbefale at du tar en titt på Modern Magick av Donald M. Kraig, og leser den grundig, før du gjør deg opp en endelig mening om saken Magi Hvis du har lest den, så gjør det en gang til. Men som sagt. Jeg sier ikke at noen skal noe, jeg gir bare råd ut fra min egen erfaring.

[>wiz]

Takk for langt og innholdsrikt innlegg.

Jeg har ikke dårlig erfaring med magi. Jeg bruker det masse. Det jeg har dårlig erfaring med er AC. Jeg trodde det var han som hadde laget ritualet siden jeg leste om det i en bok av ham. Der tok jeg feil, beklager. Jeg vet at satanister bruker det, men det er ikke mange av dem som holder AC høyt. Det gjelder iallfall de på den norske satansamfunn.


Veldig interessant det du skriver om demoner. Jeg er nemlig av samme oppfattelse. Da jeg leste lovens bok kom jeg i en merkelig stemning og etter det skjedde det mye faen skap. Har boka fortsatt, men åpner den ikke. Jeg merket med en gang at det var noe galt med hele greiene.

I tillegg, hvsi du går inn på http://www.okkultisme.net/ så ser du hva disse folka holder på med. Jeg regner med at du allerede er kjent med den siden. De snakket iallfall om Crowley og hvordan man skal utføre det ritualet som du har beskrevet over. På sin måte selvfølgelig. Ikke skjønner jeg hvordan de menneskene på det forumet klarer seg. Jeg har gjort mye rart, sprengt grenser ol, men crowley er det eneste jeg angrer på. Men lærerikt var det.

Ritualet ditt funker sikkert helt fint selv om det er mye styr for å kontakte hjelpere. De er jo rundt oss hele tiden så målet må vel være å sanse dem uten hjelpemidler. Selv om ritualet ditt kan byge opp de rktige energiene.

Når det gjelder pentagrammet er det alltid riktig vei. Med spissen opp selvfølgelig. For meg er det et hellig symbol som ikke bør bruker hvis man ikke vet hva det er.

Når det gjelder magi holder jeg meg mye til den egyptiske. Men også andre!

I tillegg synes jeg det er rart at Aleister Crowley verker både kan få innpass hos satanister og okkultister. Det er jo himmelstor forskjell. Bruker ikke OTO mye av AC sine verker?

[Dan]

finnes det ikke en lettere måte da?

joda, dial 555-helpers-89

[Gjest]

Eg trur ikkje sånne ritualer høyrer heime i den nye tida, dette er slik folk gjorde før i tida med mystikk osv.

Det er ikkje noko mystikk rundt dette med hjelpere, så eg ser ikkje nødvendigheten med å skape det.

[>wiz]

Eg trur ikkje sånne ritualer høyrer heime i den nye tida, dette er slik folk gjorde før i tida med mystikk osv.

Det er ikkje noko mystikk rundt dette med hjelpere, så eg ser ikkje nødvendigheten med å skape det.

Da har du misforstått begrepet magi tror jeg.
Selv om man ikke trenger magi for å snakke med åndeverden så er magi fortsatt noe som er aktuelt. Magi vet man nemlig ikke mye om rent vitenskapelig. Magi handler om respekt og øvelse i tålmodighet. Ikke mange har det idag. I dag vil man ha hjelpere og åndelige opplevelser på sølvfat!

[Gjest]

Magi veit eg ikkje så mykkje om, men det må da være å kunne skape energier. Alt mennesker opplever skaper me sjølv, skal eg ha kontakt med hjelpere så må ein ha kontakt med seg sjølv først og sin eigen skaperkraft.

Kristne mennesker skaper sterke opplevelser av frelse, og overbevisende opplevelser at dei lever i nåde fra Gud osv. Men det betyr jo ikkje at bibelen er sann sjølv om dei skaper sine opplevelser slik.

For meg handler det ikkje om å kontakte hjelpere, har eg kontakt med meg sjølv og mitt høyere selv, så har eg kontakt med dei vesna eg måtte ønske.

Har ikkje heil sansen for å kontakte vesner utenfor seg sjølv på den måten, trur det blir ein ubalanse i din eigen kraft.

Verden beveger seg videre frå dette

[>wiz]

Det var veldig bra sagt. Åndelig utvikling handler om kontakt med seg sjøl. Et av de første budene det. Know yourself!

Men magi er vel også en form for å kontakte seg sjøl på en måte. For meg handler det litt om å ære åndeverden og gudene. I tillegg bruker man magi når man trenger hjelp til noe. Det er jo egentlig bare en avansert form for bønn. Og det er jo bevist at jo mer du ber jo større sjansje har du for å lykkes.

Men du har helt rett i at åndelighet kan man ikke få gjennom ritualer. Åndelighet er noe du må finne i deg sjøl.

[zind]

Takk for en veeeldig interessant tråd!

Jeg har utrolig respekt for magi, og har rett og slett ikke turt å prøve noe ennå.
Ikke at jeg kommer til å hive meg inn i det i full fart nå heller, men det er kjempeinteressant å lese om og jaggu på tide at det kom noen nye tips til hvordan man kan kontakte hjelpere. Holder en knapp på det her med at de ikke viser seg for noen med mindre de er klar for det jeg også. Hvis man prøver og prøver med kun det formålet at det er kult, spennende eller noe å skryte av til vennene sine så tror jeg man ganske sikkert kaster bort tiden sin..

[Orthrinos]

Satanister aner virkelig ikke hva de driver med. Jeg har påkalt engler og jeg har påkalt såkalte demoner, og jeg kan si så mye som at det i hvert fall lavey-satanister tror på, ikke henger på greip når man ser helhetsbildet av det. Selvmotsigelser hele veien, akkurat som kristendommen. De burde kalle det Egoismen i stedet. Det passer bedre.
For å si det sånn: Jo mer lys man er i besittelse av, jo mer mørke blir man pålagt å gå gjennom. Mange mennesker har det jeg ville kalle ferieliv, hvor man ikke møter på større utfordringer enn f.eks. å ha kjærlighetssorg en gang i blant. Og det er IKKE en stor utfordring sett i forhold til alle de som blir oppdratt med stokkeslag over ryggen hver gang de ikke spiser opp maten sin eller blir solgt av faren sin til venner av ham. Slike ting. Bare for å komme de som ville mast og vært uenig i dette i forkjøpet.Lovens bok er unnfanget i reneste ondskap, så jeg ville ikke anbefale den.
Jeg er enig i at de fleste Crowleyanere tar en smule hardt i når det gjelder det meste. Men det er omtrent det samme som å forkaste Wicca, fordi mange Wiccanere oppfører seg som om de var **********. Eller for den saks skyld, å gå inn i en Wicca-sirkel bare fordi noen sier at det er en femti tusen år gammel religion. Da vil man finne ut etter hvert at; ikke alle Wiccanere er **********, og at Wicca er en religion startet for ca femti år siden av en kar ved navn Gerald B. Gardner. Jeg vet at jeg høres uenig ut hele tiden. Tro ikke at jeg er det, men jeg må bare få frem noen poeng...

Wiz skrev: "Ritualet ditt funker sikkert helt fint selv om det er mye styr for å kontakte hjelpere. De er jo rundt oss hele tiden så målet må vel være å sanse dem uten hjelpemidler. Selv om ritualet ditt kan byge opp de rktige energiene."

Ja! Der har du HELT rett! Det er det som er målet med ritualet; å bygge opp ren åndelig kraft, så man blir i stand til å lukke de negative innflytelsene ute, og kunne se de positive. Det er jo ikke et rituale for ritualets skyld. Da ville det vært meningsløst!

Det er godt å høre -at du bruker pentagrammet riktig vei. (Og det ER en riktig og en gal vei!) Pentagrammet med en spiss opp, betyr mennesket stående på sine to ben plantet fast på jorden, men med ånd over hodet. Dette igjen betyr at materien er under mennesket, og at ånden styrer materien i mennesket til å raffinere kombinasjonen av ånd og legeme til perfeksjon. Med to spisser pekende oppover, betyr det at materien styrer mennesket. Det lar seg styre av begjær etter penger, ting, og sex uten hensikt. (med uten hensikt mener jeg ikke at man skal unnfange eller prøve å unnfange et barn hver gang man har sex, men når man føler seg tommere og tommere etter hver gang man har sex, så bør vel det si litt. Man kan godt ha sex for å oppnå åndelig union for eksempel, eller hvis man er glad i å ha sex eller glad i noen. Uklart? Ja, det er det. finn grensen selv.)

Den egyptiske magien er for det meste positiv, men den har også så sinnsykt mange fragmenter av forskjellig art at det egentlig ikke sier noen ting at noen driver med egyptisk magi, men jeg skjønner at du mener den positive, Maat-magi.

Til Shaumbra:
Hva er den nye tiden? Hva er essensen av den? Jeg vil si at essensen av den nye tid, Vannmannens tidsalder, er Individuell åndelighet. Det innebærer mystikk. Du sier at det ikke er noe mystikk rundt dette med hjelpere!? Hvorfor er det da pr skrivende stund lagt ut 253 tråder med 4026 innlegg om den saken bare her på en smal norsk side? Og over halvparten av innleggende er spørsmål, og over nitti prosent av de som har skrevet inn på dem, er usikre på om de har rett?(slik jeg har oppfattet det) Mystikk er en del av mennesket, enten vi vil det eller ikke.
Hvis mystikk tilhører fortiden, hva gjør en side som dette populær? Dette er i høyeste grad mystikk, og en side for de som interesserer seg for mystikk. Jeg må legge vekt på en ting jeg har nevnt før: Det. Finnes. Mørke. Krefter. der ute, som ødelegger for menneskene. Før de alternative innser dette, vil ikke verden ha noe håp om gjenopprettelse av guddommeligheten som bor i oss. (Vår oppgave er å Omdanne Negativ kraft/følelser til positiv kraft/energi.) Med dette mener jeg: Vi må ikke MÅ IKKE være så naive at vi tror at enhver som utgir seg for å være hjelpere, nødvendigvis ER det! VIKTIG! Og fordi om en ånd sier at han er onkel Gunnar, betyr det ikke alltid at han er det. Derfor råder jeg dere til å utføre en eller annen slags form for velprøvd beskyttelse før dere prøver å få hjelperne til å dukke opp.

Ja, vi vil gjerne ha hjelperne servert på et sølvfat. Det er for det meste ferierende (men søkende likevel) som tenker slik.

Shaumbra skrev:
"Magi veit eg ikkje så mykkje om, men det må da være å kunne skape energier. Alt mennesker opplever skaper me sjølv, skal eg ha kontakt med hjelpere så må ein ha kontakt med seg sjølv først og sin eigen skaperkraft."

Der har du VIRKELIG skjønt noe!:D Dette er essensen av magi.Dette er en av hensiktene med ritualet jeg snakker om.

Du har også veldig rett i at Bibelen ikke nødvendigvis er sann, selv om noen føler eufori i en sammenheng med personfokus på figurer i boken. Jeg mener ikke å redusere Jesus til bare en figur, eller å nedsette Kristne, men VÅKN OPP folkens! (kristne) Bibelen har vært ufullstendig siden den første dagen de kalte den bibel på grunn av at havnen papirprodukter ble sendt ut fra, het Byblos! Og den vil være ufullstendig så lenge de kristne ikke innser at den er det, og begynner å fokusere på det som Jesus sa vi skulle: Medfølelse, medmenneskelighet, og universell kjærlighet. Jeg har forøvrig ingen ting i mot kristne. Jeg tror at Jesus er Messias jeg også, men tolkninger og avgjørelser i fortiden var ikke nødvendigvis alltid riktige

Du har kommet langt rent åndelig bare ved å innse at du ikke trenger mer enn deg selv, ditt høyere og lavere selv i unison!

Det oppstår ingen ubalanse hvis man beskytter seg. Det er hovedhensikten til ritualet.Har du prøvd å kontakte noen utenfor deg selv? Du gjør det hele tiden. Vi (mennesker) er også astrale vesener i essens. Ingen kontakt med noe utenfor deg selv er farlig så lenge du ivaretar din egen integritet. På det jordiske planet er dette vanskelig nok, og på det eteriske er det enda vanskeligere. Derfor anbefaler jeg ingen å prøve å kontakte noen på det eteriske planet før man er virkelig sikker på seg selv.

Arg! (kort, lavt rop av fortvilelse) ;D
"Men du har helt rett i at åndelighet kan man ikke få gjennom ritualer. Åndelighet er noe du må finne i deg sjøl."

Åndelighet må man finne gjennom seg selv, men ikke spor av på begreper! Det blir skvær gærent å si at man ikke KAN finne åndelighet gjennom ritualer! Man kan det, men alle må finne sin egen vei, og det er ikke sikkert at ritualer passer for alle. Ritualer er forøvrig en avansert form for å oppnå meditasjon. Eller en primitiv form, alt etter hva man mener.

Til Zind: Bare hyggelig! jeg så at dette var en ensporet diskusjon, (Les: villedende) og følte at jeg hadde noen svar å komme med. Det finnes bare en forbrytelse for de som har kunnskap. Å holde det hemmelig til feil tid. Takk for feedback.

Det gjelder også dere andre på tråden! Jeg setter veldig stor pris på at dere spør og svare tilbake. Hvordan ellers lærer vi?

[Lone]

skal vel ikke være sånn at du bare kan skrike...hey hjelper kom her a...så er den der...det er nok litt for lett....

som alt annet her i verden kommer sikkert ikke dem på sølvfat heller...må vel jobbe for dem å om alt annet. Ikke noe som er gratis her i verden. Da tenker jeg ikke på penger da

Man trenger vel ikke skrike kansje men snakke på en vanlig måte. Ang hjelperen vår, så finnes han ved siden av oss hele tiden. Kunsten er vel det å fange inn signalene de gir oss

[Orthrinos]

Ja, det er nettopp det som er saken:) De er der hele tiden, men de fleste av oss kan ikke se dem eller kommunisere med dem direkte. Ritualets hensikt er å oppnå to ting: Det skal beskytte oss mot forstyrrende elementer, og det skal gjøre evnen vår til å styre, bygge, se, og hanskes med energi sterkere.

[Kent]

Kent skrev:
Sitat:
Hjelperne har regler, og en av reglene er, tro det eller ei; ikke vise seg før personen er klar.)


hvordan vet du dette?
høres litt ulogisk ut for meg.


Jeg vet dette fordi jeg har erfaring. Hva er det som er ulogisk?

om jeg f.eks har lyst å oppnå kontakt med mine hjelpere, men på en måte er redd for å se noe/n, som jeg vet ikke er av denne dimensjon, vil jeg da aldri kunne kontakte, eller bli kontaktet av mine hjlpere?

hva er logikken?

hvis jeg er en tviler som trenger å oppleve noe som gjør meg mer bevisst på mine hjelpere, hvordan kan jeg da kunne få kontakt med disse? jeg er ikke nødvendigvis redd, men jeg vil ikke si at jeg er klar for å se mine hjelpere, fordi jeg er jo tross alt en tviler. (man går ikke rundt å ser på himmelen etter ufoer om man ikke tror de er der)

det jeg prøver å komme rem til, er at jeg tror mange ikke blir klar for å se/ha kontakt med hjelpere FØR de faktisk har opplevd noe som som har med disse å gjøre?

disse eksemplene over er bare eksempler, og ikke min oppfatning av hjelpere. jeg har aldri sett /hatt kontakt med mine hjelpere uasnsett hvor mye jeg har meditert ol. vil det da si at jeg ikke er klar for det? det tror ikke jeg. hvordan vet vi/dem at vi er klare for det da?

har inntrykk av at de fleste her inne påde ser og snakker med sine hjelpere daglig. om dette er tilfelle, hvorfor alt dette hokus-pokuset?

[Orthrinos]

Kent:

om jeg f.eks har lyst å oppnå kontakt med mine hjelpere, men på en måte er redd for å se noe/n, som jeg vet ikke er av denne dimensjon, vil jeg da aldri kunne kontakte, eller bli kontaktet av mine hjlpere?

Orthrinos:

For det første så er de ikke der for å bli kontaktet eller å vise seg, og for det andre: Ja, du vil aldri se dem hvis du har det minste spor av frykt for dem.

Kent:

hva er logikken?

Orthrinos:

Logikken er at ikke alt er logisk, og det er sannsynligvis en av de viktigste tingene du skal lære av dette livet. Jeg tror du må være tvilling.

Kent:

hvis jeg er en tviler som trenger å oppleve noe som gjør meg mer bevisst på mine hjelpere, hvordan kan jeg da kunne få kontakt med disse? jeg er ikke nødvendigvis redd, men jeg vil ikke si at jeg er klar for å se mine hjelpere, fordi jeg er jo tross alt en tviler. (man går ikke rundt å ser på himmelen etter ufoer om man ikke tror de er der)

Orthrinos:

Som sagt: hjelperne er ikke der for å bli kontaktet eller sees. Tviler du på om du kommer til å få se hjelperne dine, vil du heller ikke se dem, som med frykt. Hjelperne er heller ikke der for at mennesker skal få bevis for at det finnes noe mer mellom himmel og jord enn det vi ser. Hvis det er meningen at du skal lære noe av tvilen din, så vil du oppleve minimalt med ting som kan feie tvilen av banen. Du vil da ikke plutselig se en engel eller en ånd dukke fram fra intet, og dermed få bevis for at du ikke trengte å tvile. Dette er essensen av tro. Du må tro før du kan få bevis. Paradoksalt, men sånn fungerer det.
Ufoer er en helt annen ting, og de kan man se selv om man tviler, og få åpnet opp øynene på den måten. Og før noen begynner å diskutere ufoer: Ikke diskuter ufoer her. Det er ikke temaet her, så ikke spor av på det. hold fokus. (dette var ikke ment spesielt for innsender.)

Kent:

det jeg prøver å komme rem til, er at jeg tror mange ikke blir klar for å se/ha kontakt med hjelpere FØR de faktisk har opplevd noe som som har med disse å gjøre?

disse eksemplene over er bare eksempler, og ikke min oppfatning av hjelpere. jeg har aldri sett /hatt kontakt med mine hjelpere uasnsett hvor mye jeg har meditert ol. vil det da si at jeg ikke er klar for det? det tror ikke jeg. hvordan vet vi/dem at vi er klare for det da?

Orthrinos:

Ja. Det vil si at du ikke er klar for det. Disse tingene sperrer seg selv. Som jeg skrev overfor: Ritualet er en form for avansert meditasjon. Hvordan mediterer man? Hvor mange er det som egentlig vet det nøyaktig? Derfor fungerer en slik praktisk meditasjonsøvelse bedre i de fleste tilfeller enn å prøve å tømme sinnet for tanker eller å kontemplere et objekt, fysisk eller ikke.
Man vet at man er klar for å se hjelperne sine når man vet at man ikke har behov for å se dem. De er ikke der for å sees, eller for å hjelpe en til å tro.

Kent:

har inntrykk av at de fleste her inne påde ser og snakker med sine hjelpere daglig. om dette er tilfelle, hvorfor alt dette hokus-pokuset?

Orthrinos:

Jeg kan garantere deg at de fleste her inne verken ser eller får en toveis-dialog med hjelperne sine daglig. av den enkle grunn at da ville de fleste her inne visst disse tingene, og vært klar over at de ikke hadde hatt behov for å kommunisere direkte med dem, men bare med seg selv, lavere til høyere.
Ikke noe hokus pokus med dette, bare en avansert form for fysisk meditasjon, kan man kanskje si. Hokus pokus kommer forøvrig fra den katolske messen: Hoc Est Corpus! (Bli Kjød!) Når presten deler ut nattverden.
Håper jeg har svart på noen av tingene du lurer på:)

[Kent]

takk for utfyllende svar på mine mindre gjennomtenkte problemstillinger..hehe.
håper du tok poenget mitt med å stille disse spørsmålene