Paranormale / uvanlige hendelser ⇒ Hvordan fjerne paranormal energi ved hjelp av enkle metoder

[Kimbara]

Jøss?

Er det en V.I.P. tråd der Happe ikke får utale seg?

Langt ifra, men jeg ser ikke formålet med å begynne å diskutere det faktum at jeg stilte en annen bruker et spørsmål. Denne tråden handler ikke om skepsis i seg selv.

[Heksepusen]

Modderatoren minner om at dette er en åpen diskusjon hvor alle kan komme med sine meninger innen for temaet og regelen.

[helgemann]

Liker du å være avhengig av disse "vennene"?

Jepp, totalt avhengig av de! Spørr de om alt!

Nei. Fint om du kan forklare hva du mener er virkeligheten, og hvorfor (når det gjelder det "åndelige").

Eksamen spørsmål? Får jeg bestått hvis jeg svarer helt riktig?

[Kimbara]

Liker du å være avhengig av disse "vennene"?

Jepp, totalt avhengig av de! Spørr de om alt!

Nei. Fint om du kan forklare hva du mener er virkeligheten, og hvorfor (når det gjelder det "åndelige").

Eksamen spørsmål? Får jeg bestått hvis jeg svarer helt riktig?

Hvis du er ferdig med de barnslige svarene så er du kanskje klar for å svare skikkelig?

Alt jeg ber om er at du deler den informasjonen du sitter på. Jeg regner med du har et grunnlag for å tro det du gjør?

[helgemann]

I den ekte verden bor de superseriøse og fornuftige, hvor alt kan forklares ut i fra teorier og fornuft.

I den åndelige verden bor de som er "dumme" og "naive", og som tror at ånder og engler lever side om side med menneskene.

Ut ifra din forklaring her så kan det virke som du har rett.

Hvorfor stiller du fremdeles spr, når du samtykker at jeg har rett her?

[Kimbara]

Hvorfor stiller du fremdeles spr, når du samtykker at jeg har rett her?

Jeg brukte ironi, slik du gjorde. Kan du være så vennlig å svare meg skikkelig, eller skal vi legge saken død?

[HappeTittenTooYouNow]

Kim:

Det å svare deg seriøst, kan være veldig så vanskelig å gjøre, da du mang en gang kan virke som om du ikke har annet i fore enn å "TRØKKE" på å skremme medmennesker som faktisk opplever hendelser, som du på avstand, og kun bak et tastatur og en skjerm, og med din syntese benekter for at de gjør..?!
Det han finner som et naturlig fenomen for han, skal han forklare deg, som en Über skeptiker, uten å føle seg verbalt tråkket på av?

Helgemannen:

Happe kjenner til det du gjør, og kan.
Happe bruker å vise til stor respekt for ånder, som skal "geleides" "over",og er veldig forklarende for ånder som går igjen.
Det er som regel ånder som har noe "ugjort" og er usikker på om frelsen oxo er til deres goder, som "henger" igjen i mellomverdenen.
Husk dette folkens som driver med rensing: DE, ER DET DERE SKAL BLI, DU ER DET DE HAR VÆRT..
Derfor er respekt, og gjerne "forhandlinger" med ånder som ikke tørr å gå inn i lyset, et must..
RESPEKT.
VENNLIGHET.
FORSTÅELSE.
BE, OM HJELP AV DE. (spør ånder om de kan være behjelpelig til å få til en form for en avtale, der boende, og ånden kan bo der side om side, med respekt og uten innblanding av noen former, for da kan de få lov å fungere som en form for en "vaktmester", og IKKE skremmende.)
YDMYKHET.

Happe....

[helgemann]

Hvorfor stiller du fremdeles spr, når du samtykker at jeg har rett her?

Jeg brukte ironi, slik du gjorde. Kan du være så vennlig å svare meg skikkelig, eller skal vi legge saken død?

Jepp! Ingen vits å diskutere med deg, for du vil alltid finne noe å henge deg på, i det jeg sier og mener. Du vil alltid komme til å vri og vende til din fordel, uansett. Kverrulere kalles det vist!

[helgemann]

Helgemannen:

Happe kjenner til det du gjør, og kan.
Happe bruker å vise til stor respekt for ånder, som skal "geleides" "over",og er veldig forklarende for ånder som går igjen.
Det er som regel ånder som har noe "ugjort" og er usikker på om frelsen oxo er til deres goder, som "henger" igjen i mellomverdenen.
Husk dette folkens som driver med rensing: DE, ER DET DERE SKAL BLI, DU ER DET DE HAR VÆRT..
Derfor er respekt, og gjerne "forhandlinger" med ånder som ikke tørr å gå inn i lyset, et must..
RESPEKT.
VENNLIGHET.
FORSTÅELSE.
BE, OM HJELP AV DE. (spør ånder om de kan være behjelpelig til å få til en form for en avtale, der boende, og ånden kan bo der side om side, med respekt og uten innblanding av noen former, for da kan de få lov å fungere som en form for en "vaktmester", og IKKE skremmende.)
YDMYKHET.

Happe....

Takker!

[Kimbara]

Jepp! Ingen vits å diskutere med deg, for du vil alltid finne noe å henge deg på, i det jeg sier og mener. Du vil alltid komme til å vri og vende til din fordel, uansett. Kverrulere kalles det vist!

Det er selvsagt opp til deg. Personlig kan jeg ikke gjøre annet enn å forsikre deg om at det ikke var eller er min intensjon.

[ludoburgero]

Sånn sett utenfra da:

Jeg lurer veldig på hvorfor du, Kimbara, spør om hva som er den ekte verden og den åndelige verden, hvis du selv er sikker? Er du villig til å høre hva Helgemann har å si?
Det virket ikke et sekund ut slik sånn egentlig. For meg virket det mer som om du ønsket å få ham til å drite seg ut. Og Helgemann aktet å ikke svare deg seriøst fordi han ikke følte at du tok ham seriøst nok. Slik synes jeg det er ser ut ihvertfall.

Det som er meget interessant er at jeg vil bruke den situasjonen som oppsto mellom dere til å forsøke å få i gang en diskusjon som kan gå parallelt med tema som diskuteres fra før av i denne tråden. Og da har jeg et spørsmål til dere begge to:

[*]Lever dere i den samme verden, Kimbara og Helgemann?[/b]

For meg virker det ut som om dere har låst dere fast til en virkelighet dere har definert.
Slik som alle andre, inkludert meg. I min verden tror jeg nemlig at virkeligheten flyter og at den ikke kan defineres særlig objektivt og at den er den samme for oss alle. Det har med følelsene mine å gjøre - at jeg vil ta dem med i betraktning - for tross alt så ønsker jeg jo å være så omfattende at jeg vil forstå verden utifra hele meg og med mitt emosjonelle register, da det ikke er til å komme vekk ifra. Verden er altså ikke bare rasjonell.

Jeg tror det er viktig å ha person i fokus når man definerer virkeligheten.
Hva er den ekte verden og den åndelige verden?
For meg er ALT verden.
Jeg har vanskelig for å forklare det med andre ord... jeg kan selvsagt gå i detaljer og argumentere, men jeg har vanskelig for å adskille denne "åndelige" verden og den "ekte". For jeg lever med begge deler og føler at jeg holder meg åpen for det som viser seg. Har ikke det store behovet for å definere og klargjøre og konstatere det ene og det andre. Det har alltid gagnet meg mer å ikke være fullt så spesifikk, bortsett fra i situasjoner der jeg må være nøyaktig.

Men husk... dette er tross alt livene våre vi snakker om... hvordan vi OPPLEVER det!
Hvorfor skal noen la være å undre og heller fastslå? For meg har det alltid virket ut som om disse menneskene lever i en viss tilstand av frykt der de må definere virkeligheten rundt seg selv for å gjøre seg trygg. Kan det ligge noe i denne antagelsen?

[Astarte]

Prøver å spore innpå igjen

Salvie skla være en efektiv metode å få beskyttet hus på. Den brenner man som røkelse.
Hvit salvie er den beste og den finner du sikker i en eller annen alternativ butikk på nett.

Godt råd! Ellers så fungerer jo havsalt i følge min erfaring. Har du prøvd å rett og slett be dem dra?

[Heksepusen]

Så sant så sant ast.

[helgemann]

[*]Lever dere i den samme verden, Kimbara og Helgemann?[/b]

For meg virker det ut som om dere har låst dere fast til en virkelighet dere har definert.
Slik som alle andre, inkludert meg. I min verden tror jeg nemlig at virkeligheten flyter og at den ikke kan defineres særlig objektivt og at den er den samme for oss alle. Det har med følelsene mine å gjøre - at jeg vil ta dem med i betraktning - for tross alt så ønsker jeg jo å være så omfattende at jeg vil forstå verden utifra hele meg og med mitt emosjonelle register, da det ikke er til å komme vekk ifra. Verden er altså ikke bare rasjonell.

Jeg tror det er viktig å ha person i fokus når man definerer virkeligheten.
Hva er den ekte verden og den åndelige verden?
For meg er ALT verden.
Jeg har vanskelig for å forklare det med andre ord... jeg kan selvsagt gå i detaljer og argumentere, men jeg har vanskelig for å adskille denne "åndelige" verden og den "ekte". For jeg lever med begge deler og føler at jeg holder meg åpen for det som viser seg. Har ikke det store behovet for å definere og klargjøre og konstatere det ene og det andre. Det har alltid gagnet meg mer å ikke være fullt så spesifikk, bortsett fra i situasjoner der jeg må være nøyaktig.

Men husk... dette er tross alt livene våre vi snakker om... hvordan vi OPPLEVER det!
Hvorfor skal noen la være å undre og heller fastslå? For meg har det alltid virket ut som om disse menneskene lever i en viss tilstand av frykt der de må definere virkeligheten rundt seg selv for å gjøre seg trygg. Kan det ligge noe i denne antagelsen?

Du er inne på noe. Bra skrevet.

Nei, vi lever nok ikke i samme verden. For meg personlig, sliter jeg med angst. Og da er jeg avhengig av å ha trygge rammer rundt meg, og da blir verden definert ut i fra det. Min lille verden blir da fastlåst. I min lille verden skal alt kunne forklares. Uansett hendelser, så skal det være noe bakenforliggende årsak. Alt skal ha en mening. Alt skal kunne dokumenteres og forklares ut i fra analyse. For meg er den virkelige verden, fri for alt åndeligt. Fordi det åndelige ikke kan ses, og bekreftes. For meg er den virkelige verden, fastlagt og ikke mulighet for endringer. Den virkelige verden har trygge og faste rammer, hvor alle kan være trygge.

Den åndelige verden for meg, er den verden hvor alle åndene oppholder seg. Ingen dødelige befinner seg der. For meg er den åndelige verden, den mest skremmende. Fordi ingenting kan forklares, ingen rammer er faste, og alt flyter. Den åndelige verden lever side om side med oss mennesker. Men - den åndelige verden trenger ikke å være den verden hvor ånder bor, men være en verden som er en del av meg.

Nå i det siste har jeg begynt å ta innover meg den åndelige verden, og gitt mer slipp på den virkelige verden. I stedet for å søke forklaring, lar jeg ting flyte og komme meg i møte. Jeg har valgt å slippe frykten for det ukjente, og formløse. Jeg prøver å sammenfatte begge deler av disse to verdene. Selv om det ikke er enkelt.

Jeg har ikke kopiert ludoburgero sitt innlegg. Eller forklarer ut i fra det. Dette er min mening om de to verdner.

[ludoburgero]

Det høres ut som det er litt av en oppgave du har satt i gang, helgemann...

Kanskje du har rett, kanskje du her har definert forskjellene. Det er jo veldig ærlig, må jeg si, å ikke fornekte den åndelige verden - men at du likevel føler deg tryggest i den fysiske (vil jeg kalle den) virkeligheten. Dette betyr forresten ikke at den psykiske nødvendigvis er den åndelige verden, og heller ikke nødvendigvis en del av den fysiske - selv om vi vet at disse to sameksisterer.

Ikke bra at du sliter med angst, men det høres jo ut som om du konfronterer denne og kanskje du omsider vil gi deg selv den hjelpen du trenger for å komme over den.