Fakta, teori & skepsis ⇒ (USA) Kansas feilsiterer Darwinismen og dropper den

[paraunormal]

http://www.dagsavisen.no/utenriks/article1503633.ece

Ikke fra apene

Meningsmålinger i USA viser at et stort flertall av amerikanerne tror at Gud alene skapte mennesket eller hadde en styrende hånd. Kansas er blant statene hvor de folkevalgte skolepolitikerne vil pålegge lærerne å undervise om en guds skapelse som motvekt mot darwinismen.

– Det er en framgang, for de fleste her i Kansas tror ikke at vi kommer fra apene, sier baptistpastor Terry Fox til The Washington Post.

I Georgia og i Tennessee har det vært gjort framstøt for å få klistremerker satt inn i alle lærebøker i biologi der det heter at utviklingslæren ikke er bevist.

Altså, her har jo Kansas tabbet seg ut skikkelig da de påstår at teorien om at mennesket stammer fra apene er en del av Darwinismen. Det Darwinismen står for er jo at mennesket og apene har samme stamfedre, noe blandt annet baptistpastoren Terry Fox tydeligvis ikke er klar over.

Akkurat nå er forslaget om å droppe "Darwinismen" (som de kaller det) til fordel for Guds skaperverk til høring hos G.W. Bush. Får bare håpe at bush vet bedre om Darwinismen enn pastoren i Kansas :-

[Thyrin]

Er det mulig?????? :mozilla_surprised:

Fatter ikke hvorfor jeg blir så overraska men...... Tullete amrikanere.....

Oi! liksom.......

[BA.]

Er det mulig?????? :mozilla_surprised:

Fatter ikke hvorfor jeg blir så overraska men...... Tullete amrikanere.....

Oi! liksom.......

Det finnes også norske skoler som lærer bort ID, og fornekter darwinismen.

Jehovas vitner, som vi har mange av i Norge, tror på ung-jord-kreasjonismen.

[Thyrin]

Greit la meg omformulere meg: Tullete religiøse - og i dette tilfellet kristne!
-God save me from the christians-

Vil forøvrig nevne at du er utrolig kvervulerende for øyeblikket BA.....

[abrj]

Kjære vakre vene, folk må jo få tro det de vil på da... Men, jeg må le når jeg ser dette. I følge enkelte fanatiske kristne er jo bare jorden noe sånt som ca 5-6 tusen år gammel, hvorfor er det da ingen mennesker som har beskrevet det å leve sammen med dinosaurusene?

De fleste religioner har dog noe godt i seg, men hos de gamle (Kristendommen, Islam osv) bærer de hellige skrifter dessverre preg av å være skrevet for lenge lenge siden, og ikke ta høyde for at menneskene utforsker natur og vitenskap. Aller helst skulle vi sittet i en jordhule og klasket pannene våre i veggen mens vi vrælte på nåde fra en eller annen gud.

Men over fra en digresjon til saken; Hvordan i huleste kan man fornekte Darwinismen? Ingen som har tenkt på at kanskje en Gud, hvem nå en det måtte være for deg, har "skapt" dyrene gjennom Darwinismen?

En trenger heller ikke å gå lenger en til å se på George W. Bush for å skjønne at mennesket er skapt av apene...

[BA.]

Greit la meg omformulere meg: Tullete religiøse - og i dette tilfellet kristne!
-God save me from the christians-

Vil forøvrig nevne at du er utrolig kvervulerende for øyeblikket BA.....

Hehe. Dette var ikke kverulerende ment, kun en tilleggsopplysning.

[BA.]

En trenger heller ikke å gå lenger en til å se på George W. Bush for å skjønne at mennesket er skapt av apene...

[Satsuki]

øyh, BA, stopp å stjele bilder a'

[paraunormal]

Det jeg mener er at de som kritiserer Darwins evolusjonslære, siterer den feil. Darwin mente ikke at mennesker stammer fra aper, men at aper og mennesker har felles stamfar/stamfedre. Her er det jo en vesentlig forskjell. Hvordan denne stamfaren så ut er jo vanskelig å si.

Om forslaget hadde vært mellom at mennesker og aper har felles stamfedre og Gud skapte mennesket, så hadde de jo i det minste hatt et Darwinistisk riktig utganspungt for en avstemning.

[BA.]

Det jeg mener er at de som kritiserer Darwins evolusjonslære, siterer den feil. Darwin mente ikke at mennesker stammer fra aper, men at aper og mennesker har felles stamfar/stamfedre. Her er det jo en vesentlig forskjell. Hvordan denne stamfaren så ut er jo vanskelig å si.

Om forslaget hadde vært mellom at mennesker og aper har felles stamfedre og Gud skapte mennesket, så hadde de jo i det minste hatt et Darwinistisk riktig utganspungt for en avstemning.

Både aper og mennesker er primater, vår felles stamfar var også primat. Det spiller ingen rolle om dette også skulle være en ape, fordi vi har begge utviklet oss videre fra dette stadiet.

I Pennsylvania har ID-erne tapt, men i Kansas har de klart det kunststykket å få ID godkjent som vitenskap.

[Gjesten]

[Gjesten]

[Tussa]

Jeg har også fulgt med på denne saken og synes den er veldig interessant. Jeg synes nå at det lukter "lobby-virksomhet" lang vei da og at det til syvende og sist handler om hvilke politikere som støtter hvilke tilhørere og greier å drive deres sak fremad. (Som det jo som oftest gjør). Den som når best fram til Bush-administrasjoenen med sitt budskap vil få gjennomslag og da vil de uansett finne et tullete grunnlag å rettferdiggjøre dette på. Ettersom amerikanerne stort sett turer frem med flagget på brystet og store ord om Gud + at de fleste amerikanerne ikke tror at mennesker og aper henger sammen, så tror jeg nok denne saken ikke når fram. Men det er en viktig dagsorden. Skal bli spennende å følge med videre.

[BA.]

Jeg har også fulgt med på denne saken og synes den er veldig interessant. Jeg synes nå at det lukter "lobby-virksomhet" lang vei da og at det til syvende og sist handler om hvilke politikere som støtter hvilke tilhørere og greier å drive deres sak fremad. (Som det jo som oftest gjør). Den som når best fram til Bush-administrasjoenen med sitt budskap vil få gjennomslag og da vil de uansett finne et tullete grunnlag å rettferdiggjøre dette på. Ettersom amerikanerne stort sett turer frem med flagget på brystet og store ord om Gud + at de fleste amerikanerne ikke tror at mennesker og aper henger sammen, så tror jeg nok denne saken ikke når fram. Men det er en viktig dagsorden. Skal bli spennende å følge med videre.

Bush har allerede prøvd å påvirke resultatet. Han mener de bør lære begge deler, så kan elevene selv velge standpunkt.

http://www.forskning.no/Artikler/2005/a ... 3149179.62