Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ presten var her

[BA.]

Jeg hadde ikke tatt test hos JR selv om jeg hadde hatt evnene til det. Det har jeg ikke i dag. Iallefall ikke på en måte som kan testes i en lab. Men hos JR må man hvis man feiler skrive under på en erklering om at man ikke har de evnene man påsto.

Dette stemmer dårlig med at man kan gå opp til test så mange ganger man vil, men med minst 12 mnd mellomrom.
Derimot ser jeg ikke noe problem med at en skal skrive under på at en har prøvd seg i testen, og feilet.

I tillegg skulle jeg hatt en avtale som tilsa at jeg skulle ha min $million rett på konto uten noen tull.

Det får du.

Nå har vi jo startet PPV og JEG SKAL sørge for at vi utarbeider tester. Det er det jeg er mest opptatt av innen det paranormale så blir det spm skal jeg melde meg opp pronto.

Kjør så mange tester du vil, men om de ikke holder vitenskapelig standard, blir de heller ikke akseptert som vitenskapelige. Dette er jo et krav for at noen i det hele tatt skal vurdere å tenke på dem som bevis.

[>wiz]

Jeg regner med at du anser tester foretatt av "troende" allerede er dømt til lykkes. Det vil si ikke lykkes fordi vi ikke klarer å være like objektive som feks James Randi?

[nefertiti]

det er iallefall bra at alle har forsellige meninger,hvist ikke hadde det ikke vært no spennende.

det jeg tror er at noen mennesker er mer opne for sånne ting enn andre,har hørt at di som ikke tåler å se ting heller ikke får se det.

er gla det finnes folk der ute som kan se ting å tørr å si det,det er jo ikke så lett å fortelle hva vi har sett når enkelte tror du bare finner det på eller er snål lissom ja ja...men jeg er taknemmelig for dere som ikke er negative å kyniske.det er jo så mye å opptage i værden at jeg syntes det er rart at folk kan tro at det ikke finnes noe mer enn det DI kan se...stakars folk

til alle likesinnede takk

[>wiz]

Jaja. Men husk det er forskjell på negativ og skeptisk. BA er skeptisk.

[BA.]

Jeg regner med at du anser tester foretatt av "troende" allerede er dømt til lykkes. Det vil si ikke lykkes fordi vi ikke klarer å være like objektive som feks deg som er like objektiv som Jehova bare på andre kant?
For du innrømmer at du ikke er objektiv eller?

Tester foretatt av troende kan godt være OK. Kravene er de samme om det er troende eller skeptikere som gjennomfører testen.

Man bør på forhånd sikre seg at alle mulige feilkilder er luket vekk, for en eneste feilkilde oppdaget etterpå kan underkjenne hele testen. Med skeptikere på laget, kan man lettere finne feilkilder på forhånd.

Jeg ville nok ikke vært hverken mer eller mindre objektiv enn andre, derfor mener jeg det beste må være å ha både troende og skeptikere tilstede, og definere hva som er godkjent resultat på forhånd.

Akkurat slik de gjorde med Natasha, vet du. Hun som ikke hadde evnene hun påsto.

[>wiz]

Å jeg er så glad jeg har kommet over dette nivået hvor jeg skulle bevise for skeptikere. Ellers hadde du kanskje gitt meg et hjerteinfark. Natasja har evner tror jeg.

Men kan du komme med noen eksempler på hvordan man skulle testet paranormale evner?

[BA.]

det er iallefall bra at alle har forsellige meninger

Joda, greit det.

er gla det finnes folk der ute som kan se ting å tørr å si det,det er jo ikke så lett å fortelle hva vi har sett når enkelte tror du bare finner det på eller er snål lissom

Den meningen er i allefall grei.

jeg syntes det er rart at folk kan tro at det ikke finnes noe mer enn det DI kan se...stakars folk

Men ikke den?

det jeg tror er at noen mennesker er mer opne for sånne ting enn andre,har hørt at di som ikke tåler å se ting heller ikke får se det.

[ToneG]

BA- Jeg skjønner fortsatt at du er skeptisk å respekterer det.. Vil ikke prøve å prakke min tro på deg for jeg er ikke misjonær..
Men si meg, tror du vi er her på jorden bare for dette ene livet?
Hva er vitsen med å leve et liv på jorden tro? Jobbe, spise, kjøpe hus, lage barn, reise litt, å så dø.. Det virker så meningsløst egentlig.. Tror faktisk skaperen vår har større planer enn så..
Kanskje du i neste liv skal lære litt om gjensidig respekt.. Hvem vet.. Ikke jeg iallefall*S*

[>wiz]

ToneG;

Selv om livet er totalt meningsløst uten sjel så er ikke det er argument for at det må være sjel. Skeptikerne (BA) kommer til å være over deg som hyener på slettelandet i Afrika.

[ToneG]

jeg syntes det er rart at folk kan tro at det ikke finnes noe mer enn det DI kan se...stakars folk

Jeg misunner dem egentlig litt.. Må være befriende å ikke vite så mye egentlig..

Selv om livet er totalt meningsløst uten sjel så er ikke det er argument for at det må være sjel. Skeptikerne (BA) kommer til å være over deg som hyener på slettelandet i Afrika.

Jeg lar meg egentlig ikke affisere *S*

[>wiz]

Å være returkartong er bare kjipt. Men bekymringsløst ja.

[ToneG]

Wiz hva står -O for?

[>wiz]

Wiz hva står -O for?

Organisasjon. Men jeg vurderer trofelleskapet nå.

[BA.]

BA- Jeg skjønner fortsatt at du er skeptisk å respekterer det.. Vil ikke prøve å prakke min tro på deg for jeg er ikke misjonær..
Men si meg, tror du vi er her på jorden bare for dette ene livet?
Hva er vitsen med å leve et liv på jorden tro? Jobbe, spise, kjøpe hus, lage barn, reise litt, å så dø.. Det virker så meningsløst egentlig.. Tror faktisk skaperen vår har større planer enn så..
Kanskje du i neste liv skal lære litt om gjensidig respekt.. Hvem vet.. Ikke jeg iallefall*S*

Hmmm. Nå bør du vise hvor jeg har vært respektløs.

Eler skal jeg få lære hvordan det er å bli respektert av dere troende?

Du forutsetter at det ligger et mål bak vår eksistens. Det er det ingen ting som tyder på.

Det vi har sett hittil, tyder på at vi er her fordi våre foreldre ville ha barn, eler hadde et uhell. Faktisk ikke noe mer. Så gjør vi det vi kan ut av dette, og får lyst til å gjøre sånt som kan forårsake nye barn igjen.

Jeg vet. Og jeg får ikke lære noe nytt i et senere liv.

Jeg misunner dem egentlig litt.. Må være befriende å ikke vite så mye egentlig..

humrer litt for meg selv, og tenker på hvem som snakket om å lære respekt.

[BA.]

Å jeg er så glad jeg har kommet over dette nivået hvor jeg skulle bevise for skeptikere. Ellers hadde du kanskje gitt meg et hjerteinfark. Natasja har evner tror jeg.

Ser du så vanskelig dette er. Tror du skeptikere er lettere å overbevise enn deg selv?

En test der Natasja og skeptikere var enig om reglene på forhånd, og Natasja ikke besto testen. Og fortsatt vil ikke dere akseptere at hun ikke har røntgensyn.

Men kan du komme med noen eksempler på hvordan man skulle testet paranormale evner?

Uten å være sikker på at alle mulige feilkilder er luket vekk, ville jeg gjort den så enkel som overhode mulig.

F.eks. en terning. En troende kaster terning i et rom, med videoovervåkning og klokke, og en annen i en annen bygning med videoovervåkning og klokke, og skal si/tegne/skrive hva terningen viser.
Begge kontrollert for tekniske hjelpmidler, samt kontroll av evt. elektroniske signaler mellom bygningene.
Med habile vitner tilstede i begge bygninger.

Med tilstrekkelig mange terningkast, vil man kunne si om dette er mer enn statistisk sannsynlig.