Universet & dets hemmeligheter ⇒ The big bang vs. The big rip..

[Asbjørn]

Denne saken setter jo innlegget nedenfor i nytt lys?


https://www.popularmechanics.com/space/ ... se-theory/

Jeg har spekulert lit, og kommet på følgende tanke :

Hva om Big Bang og THe Big Rip ikke er rett teori ?

Hva om universet egentlig er som en vannflate, slik vi ser på sjøen / havet ?
Og at "black energy" egentlig er bevegelsen av "the fabric of space" ?



Hvor vi ser "big bang" som bølgedalen, og "big rip" som bølgetopp - som i bildene over ?

hvor man egentlig har en bølgebevegelse i "fabric of space",
og hvor vi nå er i en stigende fase på vei mot bølgetoppen ?
Da vil også paralelle univers egentlig ligge i vårt univers, men de er så langt unna fysisk at vi ikke kan se de....

Se for deg følgende : når en er i dalbunnen, vil alt være veldig nært, selv om det ikke kommer ned til nullpunkt - altså det man i big bang teorien sier er starten, det første punktet...
Men når bølgen da stiger, vil avstandene til omliggende ting øke, og etterhvert nå sin toppavstand, før det hele så snur og faller tilbake til grunnlinja, og fortsetter ned forbi til bølgedalen...

At vi idag har et ekspanderende univers, vil ifølge denne tanken bare vise at vi er på vei opp fra bølgedalen, og nærmer oss null-linja ( der vannet i bølgene vil ligge om det ikke er bølger).
Det vil gjøre at vi har en økende hastighet mens bølgen stiger opp mot null-linja, og hastigheten vil deretter avta før vi når toppen, og så vil den igjen øke på vei ned, før den avtar mot bunnen, og slik fortsetter det.....



Noe å tenke på iallfall . . .

A

[g.r.y]

Og der kom "min" teori på banen, fra vitenskapen :

https://www.forbes.com/sites/fernandeze ... s-say/amp/

A Bouncing Universe
If our Universe originated in a bounce, that means there was another universe before us. That universe went through its life, perhaps expanding, and eventually contracting once again. As all of the matter and spacetime of this universe came together, it ended in a spectacular fireball. Then, in a giant “bounce”, our Universe was born, like a phoenix rising from the ashes of the old universe.

This isn’t entirely a new idea. Physicists have tossed around the idea of the Big Bounce for several decades. Even farther back, cyclic time is present in Hindu cosmology.

Eller på google - norsk :
Et sprettende univers
Hvis vårt univers stammer fra en sprett, betyr det at det var et annet univers foran oss. Det universet gikk gjennom livet, kanskje utvidet seg, og til slutt kontraherte igjen. Da alt dette universets materie og romtid kom sammen, endte det i en spektakulær ildkule. Så, i et gigantisk "sprett", ble vårt univers født, som en føniks som stiger opp fra asken i det gamle universet.

Dette er ikke helt en ny ide. Fysikere har kastet rundt ideen om Big Bounce i flere tiår. Enda lenger tilbake er syklisk tid til stede i hinduistisk kosmologi.

Noe å tenke på iallfall

A

Om universe som vi kjenner det opphører, for så å gjenoppstå som følge av et 'big bounce' eller et 'big rip', så vil det uansett omfatte tidenes 'mind fuck' (mwwhahaha):
Som kjent, er lysets hastighet den høyeste oppnålige gjennom vakuum av space. Det eneste som kan overgå denne hastigheten, er 'space itself'. - Videre er det en kjensgjerning at desto høyere hastighet, dess saktere går tiden, inntil den stanser helt opp I det lyshastigheten oppnås. Av dette, følger så at den hastighet som tilsvarer at tidens gang går I 0 ikke kan overskrides, da dette ville hatt som følge at tiden begynte å gå motsatt vei I takt med overskridelsen av lyshastigheten.
Men så har vi jo dette med at space ikke bare HAR brutt denne hastighetsgrensen (I forbindelse med the big bang), men også VIL bryte den, I forbindelse med dets raskt økende utvidelse (den som da til slutt er gitt å kulminere med the big bounce eller rip). - Hvilket jo er nødt til å avstedkomme noen rimelig bra twister med tiden! For I det universets utvidelse overgår lyshastigheten, så innebærer Jo det at tiden vil begynne å gå bakover, I en hastighet som er gitt å øke I takt med hastighetsøkningen for utvidelsen! Vil dette innebære at den (tiden) deler seg I to, slik den er gitt å gjøre inne I et sort hull, hvorpå det pa den ene siden vil fortsette sin hurtig eskallerende utvidelse mens man på den andre siden får en revers av tiden, inntil sirkelen sluttes gjennom et big bounce, eller hva??

[Morris]

Et sprettende univers
Hvis vårt univers stammer fra en sprett, betyr det at det var et annet univers foran oss. Det universet gikk gjennom livet, kanskje utvidet seg, og til slutt kontraherte igjen. Da alt dette universets materie og romtid kom sammen, endte det i en spektakulær ildkule. Så, i et gigantisk "sprett", ble vårt univers født, som en føniks som stiger opp fra asken i det gamle universet.

Dette er ikke helt en ny ide. Fysikere har kastet rundt ideen om Big Bounce i flere tiår.

Interessant tanke - og slike tanker må jo stamme fra et sted? Det som slår meg mest når en leser om slike ideer er at det samsvarer forbløffende med en rekke utsagn fra profetenes store bok, uten å kan si hvordan en slik skapelse/ begynnelse og ødeleggelse/ ende utføres?
The Big Bang!
1.Mos.1.1: I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden.

The Big Rip...
Luk.21.33: Himmel og jord skal forgå, men mine ord skal aldri forgå.
Mark.13.25: Stjernene skal falle fra himmelen, og himmelrommets krefter skal rokkes.

Kan jo hende at man får vite på hvilken måte dette skjer på engang med tiden? I hvert fall kan det se ut for at disse kreftene som utspinner seg overvinnes på en eller annen måte?
Jes.51.6: Løft øynene mot himmelen og se på jorden her nede Himmelen løser seg opp som røyk, jorden skal slites ut som et klesplagg, og de som bor der, skal dø som lus. Men min frelse skal vare til evig tid, min rettferd skal aldri knuses.

Og at hendelseshorisonten kan gjentas kan også være forutsett av profeten selv?
1.Sam.9.9: – Før i tiden sa de i Israel når noen gikk for å søke råd hos Gud: «Kom, la oss gå til seeren!» Det de nå kaller profet, kalte de før i tiden seer. -
Fork.3.15: Det som skjer, har skjedd før, og det som skal hende, har også hendt. Gud søker opp igjen det som forsvant.

Uten at man helt er klar over det, går slike profetier i oppfyllelse hver eneste dag ved alt fornyer seg eller endres - og vi er med på seilasen...

[Asbjørn]

5 år siden jeg var inne på denne tanken, her er hva som omtales rundt 2018 :
https://www.resonancescience.org/blog/P ... r-Universe

[g.r.y]

5 år siden jeg var inne på denne tanken, her er hva som omtales rundt 2018 :
https://www.resonancescience.org/blog/P ... r-Universe

Jeg tror det ligger så himla mange svar på menneskehetens store spørsmål gjemt i kvantefysikken, -bla.a tror jeg svaret på hva som skjer med bevisstheten etter den legemlige døden ligger her et sted!.. - For ikke snakke om den, til nå, ukjente linken som forener Einsteins relativitetsteori med 'the quantum mecanics'. Jeg mener.. Hintene 'flakser' jo rundt 'left, right & center', også mangler vi hele tiden dette siste, lille for å få sett hele bildet.. Håper virkelig jeg i det minste får oppleve et break-through på dette området, ass!

[Asbjørn]

Ja, da har vi samme sak igjen, ikke big bang men det går i bølger...


https://www.thespaceacademy.org/2021/11/the-universe-keeps-dying-and-being.html

[Morris]

I hvert fall interessant å følge med på endringer i forståelsen av universet. Det kan se ut til at tiden det tar for å få det endelige svaret på dette, kanskje vil overgå noen generasjoner?

[Asbjørn]

Dette med at universet går i bølger, er noe jeg kom frem her på forumet i juli 2016.
Altså over 5 år siden.
Så tanken er allerede omtalt i innlegget jeg siterer nedenfør:

#550720 Re: The big bang vs. The big rip..
Post by Asbjørn » Sun 31 Jul, 2016 13:57:08

Jeg har spekulert lit, og kommet på følgende tanke :

Hva om Big Bang og THe Big Rip ikke er rett teori ?

Hva om universet egentlig er som en vannflate, slik vi ser på sjøen / havet ?
Og at "black energy" egentlig er bevegelsen av "the fabric of space" ?

viewtopic.php?p=550720#p550720

Poenget mitt er at det i ettertid er morsomt å se andre komme med samme tankegang flere år etter at jeg tenkte tanken

A

[g.r.y]

Dette med at universet går i bølger, er noe jeg kom frem her på forumet i juli 2016.
Altså over 5 år siden.
Så tanken er allerede omtalt i innlegget jeg siterer nedenfør:

#550720 Re: The big bang vs. The big rip..
Post by Asbjørn » Sun 31 Jul, 2016 13:57:08

Jeg har spekulert lit, og kommet på følgende tanke :

Hva om Big Bang og THe Big Rip ikke er rett teori ?

Hva om universet egentlig er som en vannflate, slik vi ser på sjøen / havet ?
Og at "black energy" egentlig er bevegelsen av "the fabric of space" ?

viewtopic.php?p=550720#p550720

Poenget mitt er at det i ettertid er morsomt å se andre komme med samme tankegang flere år etter at jeg tenkte tanken

A

Great minds think the same

[Asbjørn]

Her er mer av det samme

https://curiosmos.com/scientist-finds-e ... -this-one/

[g.r.y]

Her er mer av det samme

https://curiosmos.com/scientist-finds-e ... -this-one/

Interessant!.. Tror faktisk ikke det er så himla lenge til en eller annen snubler ett eller annet gjennombrudd i hht noe som beviser sånt som et kretsløp hva eget univers angår, og eksistensen av et multivers! Jeg har liksom en fornemmelse av at det ligger rett for nesen på oss, bare at vi enda ikke har skjønt hva det er vi skal se etter..

[Asbjørn]

Igjen en grunn til å vurdere om det istedet for "big bang" istedet er en form for pulsering,
altså at universet faller nesten sammen, før det igjen utvider seg, og så faller sammen igjen.
https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 20#p550720


Se denne saken, og videoer delt nedenfor !
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05786-2

En populasjon av røde kandidatgalakser ~600 Millioner år etter Big Bang

Galakser med stjernemasser så høye som ~1011 solmasser er identifisert1–3 ut til rødforskyvninger z ~6, omtrent en milliard år etter Big Bang. Det har vært vanskelig å finne massive galakser på enda tidligere tider, ettersom Balmer-bruddområdet, som er nødvendig for nøyaktige masseanslag, er rødforskyvet til bølgelengder over 2,5 μm. Her bruker vi 1-5 μm dekningen av JWST-observasjoner for tidlig utgivelse for å søke etter iboende røde galakser i de første ≈ 750 millioner årene av kosmisk historie. I undersøkelsesområdet finner vi seks massive kandidatgalakser (stjernemasse > 1010 solmasser) ved 7,4 ≤ z ≤ 9,1, 500–700 Myr etter Big Bang, inkludert en galakse med en mulig stjernemasse på ~1011 solmasser. Hvis verifisert med spektroskopi, vil stjernemassetettheten i massive galakser være mye høyere enn forventet fra tidligere studier basert på ultrafiolett-utvalgte prøver av hvileramme.