Forutsigelser - Åpnet ⇒ 2015 -2020

[Morris]

De kaldeste vintrene i manns minne av Storms er kanskje de som så ofte går inn under betegnelsen fimbulvinter? Når spriten fryser i termometeret må en regne med at det er forholdsvis kjølig vær. I våre dager har vi gode og varme hus, men de blir kalder når kulden kommer - helt klart!
https://forskning.no/2017/12/fimbulvint ... ke-en-myte
Kan godt være at det slår til nå i 2019?
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... nn-normalt

[Bearchild]

Noen fimbulvinter har jeg lite tro på at vi får med det første, og om/ når den kommer vil det nok være i forbindelse med andre hendelser. Som f.eks vulkanutbrudd. Generell vinterkulde med større og mindre avvik fra "normalen" er vel bare som forventet.. eller, burde være ihvertfall?

At vinteren blir kaldere enn normalt er vel allerede avblåst da denne polarvirvelen ikke tok ventet retning. Så kulda blir visst ikke like langvarig som først meldt.

[Asbjørn]

Egentlig litt pussig,
en klarer ikke å gi sikre værvarsler for en uke frem engang,
og likevel må vi betale avgifter fordi det blir dårlig vær om 100 år ?
( måtte bare )

Været vil variere fra år til år, det er sånn det alltid har vært.
Noen ganger er det varmere, andre kaldere.
Endringer i SOLA er den viktigste årsaken til de temperatursvigninger vi har,
Det er og påvist at CO2 nivå følger temperaturen, og ikke slik de mener, at temp følger co2 . . .
https://naturvernforbundet.no/sporsmal- ... -3927.html
A

[Morris]

Ja, dette er jo en evig diskusjon mellom de lærde… nå hadde vi for noen år siden en gass de kalte for freon (KFK) som begynte å spise på det ellers så skjøre ozonlaget som beskytter livet på jorda for ultrafiolett strålig. Dette ble det effektivt satt en stopper for ved å forby bruk av freon. Dette satte kanskje ideen i gang om å bremse co2 en som man mener kommer utelukkende fra menneskelig aktivitet.

Det er nok kanskje en feil i regnestykket her, for svingninger har det alltid vært. Det viser seg at metangass er en vel så viktig faktor for klimaet, og den bobler formelig frem fra alle steder på jorden og som er samlet der for tusenvis av år siden, og frigis når isen smelter.
https://www.nrk.no/norge/metan-farliger ... 1.13833072
Det er jordens egen helningsvinkel og rotasjonsbane rundt solen som er utslagsgivende for solinnstråling på syd og nordpol, samtidig som det også påvirker geologiske prosesser som jordskjelv og vulkanutbrudd.

https://www.ngu.no/emne/klimavariasjoner -
https://forskning.no/klima-miljopolitik ... dere-norge
https://forskning.no/klima-miljo-satell ... and/292181
https://forskning.no/klima-forskeren-fo ... dag/329878
https://www.tv2.no/a/3794535/

KFK gassen som bl.a ble brukt i klimaanlegg er nå stort sett erstattet med HFK gass som er opptil 3900 ganger sterkere drivhusgass enn Co2. (Visse bekymringer over HFKs drivhusvirkning allerede i Montreal-protokollen > Men ingen andre alternativer til KFK og HKFK raskt nok tilgjengelig i tilstrekkelige mengder)
Man kan jo få værmessige ustabiliteter av slik forskning, prøving og feiling, mens vi stakkars ene må betale regninga? Det må vi vel uansett, det er vel spådd inflasjon også i det regnestykket?

[Morris]

Ja, dette er jo en evig diskusjon mellom de lærde… nå hadde vi for noen år siden en gass de kalte for freon (KFK) som begynte å spise på det ellers så skjøre ozonlaget som beskytter livet på jorda for ultrafiolett strålig. Dette ble det effektivt satt en stopper for ved å forby bruk av freon. Dette satte kanskje ideen i gang om å bremse co2 en som man mener kommer utelukkende fra menneskelig aktivitet.

Det er nok kanskje en feil i regnestykket her, for svingninger har det alltid vært. Det viser seg at metangass er en vel så viktig faktor for klimaet, og den bobler formelig frem fra alle steder på jorden og som er samlet der for tusenvis av år siden, og frigis når isen smelter.
https://www.nrk.no/norge/metan-farliger ... 1.13833072
Det er jordens egen helningsvinkel og rotasjonsbane rundt solen som er utslagsgivende for solinnstråling på syd og nordpol, samtidig som det også påvirker geologiske prosesser som jordskjelv og vulkanutbrudd.

https://www.ngu.no/emne/klimavariasjoner -
https://forskning.no/klima-miljopolitik ... dere-norge
https://forskning.no/klima-miljo-satell ... and/292181
https://forskning.no/klima-forskeren-fo ... dag/329878
https://www.tv2.no/a/3794535/

KFK gassen som bl.a ble brukt i klimaanlegg er nå stort sett erstattet med HFK gass som er opptil 3900 ganger sterkere drivhusgass enn Co2. (Visse bekymringer over HFKs drivhusvirkning allerede i Montreal-protokollen > Men ingen andre alternativer til KFK og HKFK raskt nok tilgjengelig i tilstrekkelige mengder)
Man kan jo få værmessige ustabiliteter av slik forskning, prøving og feiling, mens vi stakkars ene må betale regninga? Det må vel uansett, det er vel spådd inflasjon også i det regnestykket?

Tjaa… jeg foretok en retting og innlegget som er rettet la seg ovenfor dette, så dette ble forsøkt slettet, men dukket opp igjen - moderator kan bare slette dobbeltinnlegget!

[Morris]

Noen fimbulvinter har jeg lite tro på at vi får med det første, og om/ når den kommer vil det nok være i forbindelse med andre hendelser. Som f.eks vulkanutbrudd. Generell vinterkulde med større og mindre avvik fra "normalen" er vel bare som forventet.. eller, burde være ihvertfall?

At vinteren blir kaldere enn normalt er vel allerede avblåst da denne polarvirvelen ikke tok ventet retning. Så kulda blir visst ikke like langvarig som først meldt.

Du har nok utvilsomt rett i dette Bearchild, fimbulvinter er nok mer en bibelsk overtone over ekstremiteter, som at den dagen (Herrens dag) skal det ikke være lys, bare kude og frost... det skal være en lang dag... en beskrivelse av et årtusen forøvrig. Men et avvik kan jo komme i form av et kraftig vulkanutbrudd? En del kraftige vulkanutbrudd har allikvel opp gjennom tidene laget til en del unormale somre hvor avligene har slått feil. Men umulig å forutsi enda. https://www.aftenposten.no/viten/i/J1lO ... endret-alt

[ludoburgero]

Ja vel, den russiske bjørnen brumler, covid har skapt litt kaos, Støre ble statsminister omsider, men blir det kortvarig og kommer Tajik til å overta? Hun er ute i hardt korrupt vær som de fleste polyvikere, vi ser jo at Ropstad ikke forsvant helt akkurat.

Så hva skjer nå?

Blir det atomkrig?

[Morris]

Ja vel, den russiske bjørnen brumler, covid har skapt litt kaos, Støre ble statsminister omsider, men blir det kortvarig og kommer Tajik til å overta? Hun er ute i hardt korrupt vær som de fleste polyvikere, vi ser jo at Ropstad ikke forsvant helt akkurat.

Så hva skjer nå?

Blir det atomkrig?

Ja, mye brumming av bjørnen nå, kanskje har den gått med munnbind for lenge? Eller så kanskje har den ikke tålt perioden med restriksjoner under panda - mien? Noen atomkrig blir det nok ikke, men det med å avsikre våpenet handler nok mer om misnøye og irritasjon, og kanskje ispedd en dose usikkerhet og redsel for hva vesten vil finne på? Vrangforestillinger kan være depressivt.
Så lenge vesten ikke angriper går det nok bra. Nå har jeg jo nettopp lagt ut en link i Terra sin tråd «Russian invasjon of Ukraina» angående Russland fra avskilting av Sovjetunionen og videre fremover i tid. Ensomhetens tid er nok fra nå av? Også nevnt i skult form i profetier som «eremitten» / eremittbolig... I følge E.Cayse skal Russland etter hvert avstå fra sine krav til republikker slik de har i dag. (Caseys spådommer om Russland ble forbudt i USSR, da de lovet dens kollaps og spådde kommunismens sammenbrudd. - De vil gjerne fortsette med sine vrangforestillinger.)

Caseys fantastiske spådommer om Russland. Edgar Cayce: spådommer om Russland - kulturen 2022 (agromassidayu.com)
Politikk og boligforhold er nok ikke min side med spådommer, men kanskje du har det?

[Morris]

ludoburgero
En liten rettelse fra en opplysningsbrist...
Informasjonen om Russlands avståelse av stater før 3. verdenskrig tok til var ikke fra E. Cayse, men fra Anton Johansen, også kalt Lebesbymannen. (1858- 1928)

[ludoburgero]

Den store russiske bjørn har rumlet lenge nå.
Når kunstig intelligens tar over så blir alt ugjenkjennelig.
Historien vil forsvinne.

[Morris]

Kunstig intelligens kan vel neppe utradere menneskelig viten om nedtegnet historie? Sjelen er menneskenes bevissthets senter, den kan nok ikke endres. Altså menneskets ånd, og den er i stand til å vitne om sannheter. I et slikt senario vil en løgndetektor være avleggs. Historie oppleves og arkiveres i hvert enste menneskes sjel, og vil slik sett aldri bli gjort ugjenkjennelig for en løgn fra kunstig intelligens? De som opplever denne intelligensen vil slik sett kunne fortelle hva som skjedde med den etter hvert? Altså en sannhet av påfunn fra mennesker i sin iver etter fremgang og berikelse...
(En levende sjel= 1.Kor.15.45/ Matt.10.28)