Universet & dets hemmeligheter ⇒ Mars kan bli fratatt tittelen "planet"

[Morris]

Romstøv sår tvil om Mars er en planet

Da Nasa-sonden Juno dro av sted mot solsystemets største planet, Jupiter, i 2011, hadde den et spesielt kamera om bord som gjorde en unik oppdagelse.

Kameraet, som er utviklet av Danmarks Tekniske Universitet (DTU), skulle egentlig lete etter asteroider i verdensrommet. Men det fant i stedet støv mellom Jupiter og jorden som stammer fra naboplaneten vår, Mars.

Det burde ikke kunne skje. Planeters gravitasjonsfelt skal nemlig kunne holde på dette støvet.
Ifølge professor John Leif Jørgensen fra DTU, en av de ledende forskerne i prosjektet, innebærer oppdagelsen at man kan diskutere om Mars faktisk ikke er en planet i det hele tatt.

I hvert fall må kriteriene for hva som er en planet eller ikke, trolig oppdateres.

Forskerne konkluderte nemlig for noen år siden med at Pluto ikke lenger var en planet fordi den ikke kunne «rense» banen sin for støv.

Det kan ikke Mars heller,viser den nye oppdagelsen. Så kanskje må diskusjonen om hva som definerer en planet, tas opp igjen.
https://illvit.no/universet/solsystemet ... -en-planet

[g.r.y]

Om så skulle være, så har de bare å redefinere. Greit nok at de "degraderte" den lille steinkulen der ute i solsystemets ytre gemakker, men å 'ta' Mars, kommer ikke på tale engang! Det kommer folk rett og slett ikke til å gå med på for alt i verden.

[Morris]

Om så skulle være, så har de bare å redefinere. Greit nok at de "degraderte" den lille steinkulen der ute i solsystemets ytre gemakker, men å 'ta' Mars, kommer ikke på tale engang! Det kommer folk rett og slett ikke til å gå med på for alt i verden.

Ja, ikke sant? Amerikanerne er litt sure over å ha mistet Pluto som planet som ble oppdaget av den amerikanske astronomen Clyde W. Tombaugh i 1930. De gjør kanskje dette stuntet for kanskje også å få tilbake Pluto som planet igjen ?Siden de så fint kunne vise til at den hadde en vakker blå atmosfære, og at den tydeligvis holdt en høyere temperatur enn nede på overflaten, derfor syns de det er kjipt å bare skulle kalle den en dvergplanet?
https://www.mn.uio.no/astro/forskning/a ... 03-03.html
https://www.abcnyheter.no/nyheter/astro ... mmelen-bla

[g.r.y]

Om så skulle være, så har de bare å redefinere. Greit nok at de "degraderte" den lille steinkulen der ute i solsystemets ytre gemakker, men å 'ta' Mars, kommer ikke på tale engang! Det kommer folk rett og slett ikke til å gå med på for alt i verden.

Ja, ikke sant? Amerikanerne er litt sure over å ha mistet Pluto som planet som ble oppdaget av den amerikanske astronomen Clyde W. Tombaugh i 1930. De gjør kanskje dette stuntet for kanskje også å få tilbake Pluto som planet igjen ?Siden de så fint kunne vise til at den hadde en vakker blå atmosfære, og at den tydeligvis holdt en høyere temperatur enn nede på overflaten, derfor syns de det er kjipt å bare skulle kalle den en dvergplanet?
https://www.mn.uio.no/astro/forskning/a ... 03-03.html
https://www.abcnyheter.no/nyheter/astro ... mmelen-bla

Ja, jeg har i grunnen aldri skjønt hvorfor de heller ikke bare erklærte oppdagelsen av Eris for hva det var; En ny planet, for så at de etterfølgende funnene av dvergplaneter kunne defineres ut i fra størrelse; Er den stor nok til å være rund i formen, og iallfall dersom den på toppen av det hele har måne(r), er det en planet, og er den en sånn smått uformelig sak, så fikk heller det bli en dverg? Eventuelt at de funn som gjøres vil få planetstatus om de er minst like store som Pluto!?.. Det ville jo vært i tråd med hva folk ønsket verden over.